Si los fotones no atraen gravitones, ¿cómo se dobla la luz debido a la gravedad?
Esta pregunta es fundamentalmente errónea en muchos niveles: dos de ellos se han señalado en las respuestas proporcionadas por Gajanand Jha y Shruti Menon, pero no se han abordado los errores evidentes. Como creo que corregir la pregunta confundirá al OP, estoy escribiendo esta respuesta para señalarlos, y proporcionaré una idea general de las respuestas de los otros autores para completar:
En primer lugar, los gravitones son una hipótesis, no supongamos que su presencia está probada: la ciencia moderna aún no ha podido cuantificar con éxito la gravedad de una manera autoconsistente: apreciemos nuestra limitación del conocimiento.
- Cómo explicarle a mi madre, que no está familiarizada con la relatividad, que el tiempo no es absoluto
- Si los objetos masivos doblan el espacio-tiempo, ¿eso significa que dentro del objeto no hay espacio-tiempo?
- ¿Cuán válido es el reclamo de que no Albert Einstein, sino el matemático Ferdinand Lindemann propuso la teoría especial de la relatividad?
- ¿Cuál es la variación del tensor Ricci [matemáticas] \ delta R_ {ab} [/ matemáticas]?
- ¿Qué pasa si 2 (o más) agujeros negros se unen?
En segundo lugar, si la hipótesis es cierta: los gravitones no necesitan ser atraídos por fotones para que los fotones sean atraídos por cualquier objeto masivo, porque los gravitones serán mediadores de la interacción entre una masa y cualquier otra cosa, ya sean fotones o cualquier otra masa. .
Hay dos interpretaciones a la pregunta:
¿Por qué los fotones son atraídos por cualquier objeto masivo, dado que no tienen masa?
Han sido proporcionados por las otras respuestas, así que permítanme resumir:
- Como Gajanand Jha señala en su respuesta, los fotones viajan en la línea más recta posible que está permitida por la presencia de cualquier forma de energía, incluida la masa. Estas líneas se llaman geodésicas. Es solo que en presencia de masa, la línea recta en sí misma es diferente. Por ejemplo, la presencia del Sol hace que las geodésicas a su alrededor elipsen, a lo largo de las cuales viajan los planetas. La geometría euclidiana, que es lo que aprendemos desde la infancia, es una descripción inexacta de la naturaleza. Esta es la interpretación más limpia y atractiva según la mayoría de los físicos.
- Si uno todavía quiere apegarse al antiguo lenguaje de líneas “rectas” y líneas “dobladas”, lo cual es una idea ridícula para mí, entonces uno puede interpretar el Principio de equivalencia e identificar la masa inercial de un fotón, como señala Shruti Menon fuera en su respuesta.
NB Tenga en cuenta que las dos anteriores son interpretaciones. En Física, de alguna manera no importan mucho, en última instancia, las trayectorias están dadas por las ecuaciones de Einstein y uno debería acostumbrarse a eso.
