¿El efecto Mandela interrumpe el método científico?

El efecto Mandela, para aquellos que no saben, si el fenómeno que muchas personas recuerdan un evento que ocurre de manera diferente de lo que realmente sucedió, al menos en nuestra dimensión (más sobre eso a continuación).

Aquí está la página wiki: Confabulación – Wikipedia
Aquí hay un montón de ejemplos más: 20 ejemplos del efecto Mandela que te hará creer que estás en un universo paralelo

Conozca su meme lo describe como:
El efecto Mandela es una teoría de universos paralelos, basada en la idea de que debido a que grandes grupos de personas tienen memorias alternativas similares sobre eventos pasados. Los defensores de la teoría afirman que para que estas experiencias colectivas sean verdaderas, el tejido de la realidad debe haber cambiado en algún momento en el pasado, y que, por lo tanto, no solo existen universos paralelos habitables, sino que estamos cambiando constantemente entre ellos “.

Me informaron por primera vez alrededor de 2010, cuando se descubrió que muchas personas tienen el recuerdo de que Nelson Mandela murió en prisión, y estaban confundidos de cómo seguía vivo. Esto ha llevado a la creencia de que este y otros ejemplos son prueba de dimensiones alternativas, que hay infinitos con diferencias mínimas, y que simplemente podemos “caer” de una dimensión a otra similar. Simplemente nunca lo notamos ya que las diferencias son muy pequeñas.

Bueno, ahora que lo hemos definido, vamos a explicarlo. En primer lugar, la explicación anterior puede ser totalmente correcta ya que no podemos refutarla. Sin embargo, tampoco hay una prueba definitiva de ello. Lo que tiene más sentido es la mala interpretación masiva.

Veamos el ejemplo principal. Un hombre encarcelado y del que no se ha oído hablar durante mucho tiempo tiene sentido que la gente suponga, inconscientemente, que está muerto. Si miramos el artículo de Buzzfeed vinculado anteriormente, hay explicaciones similares:
1. Ocsar Meyer a menudo se pronuncia “Mayer”, que las personas son más propensas a recordar que la ortografía real. A su vez, proyectan este nombre falso sobre el verdadero, pensando que así se deletrea todo el tiempo.
2. Similar al anterior. La gente a menudo pronuncia “en” y “y” como “‘n'” cuando está en el medio del título. Heck, he conocido a personas que pensaban que el famoso libro se llamaba “El león, la bruja en el armario”, simplemente porque solo lo escucharon y nunca lo leyeron.
3. Ok, este es un problema de remix de alguna manera. Alguien pensó que sonaba mejor con el final diferente y lo extendió. Se hizo popular porque sonaba mejor, por lo que se convirtió en el final más conocido.
4. El tío rico Moneybags es un viejo rico. ¿Qué suelen tener los viejos ricos (en lo que respecta a los estereotipos)? Un monóculo, por lo que es comprensible que la gente recuerde mal este detalle.
5. Esto podría fácilmente ser un mal recuerdo debido al hecho de que sus orejas terminan en negro, por lo que su memoria lo colorea.
6. Ok, el último; Realmente solo fui tan lejos para llegar a este. Este es probablemente el segundo más común, pero es simplemente el mismo que los primeros. “Los osos Berenstein” suena mejor, se saca la lengua más fácilmente, por lo que comúnmente se pronunciaba mal como eso. El resto ya debería saberlo bien.

Por lo tanto, lo único que todos tienen en común es que todos suenan o se ven mejor, o tienen más sentido, por lo que es comprensible que su memoria los elija a los más difíciles de recordar. Entonces, ¿qué significa esto para el método científico? Nada, aparte de eso, nuestros recuerdos no son tan buenos como nos gusta pensar. La prueba siempre estará en blanco y negro.

Welp, espero que esto ayude.