Los agujeros negros no existen, al menos, no como los conocemos, dice Stephen Hawking. También pueden no tener “horizontes de eventos” más allá de los cuales no hay retorno.
Un nuevo estudio de Hawking también dice que los agujeros negros pueden no poseer “cortafuegos”, cinturones destructivos de radiación que algunos investigadores han propuesto que incinerarían cualquier cosa que los atraviese, pero que otros científicos consideran imposible.
La visión convencional de los agujeros negros plantea que su atracción gravitacional es tan poderosa que nada puede escapar de ellos, ni siquiera la luz, por eso se les llama agujeros negros. El límite pasado que supuestamente no tiene retorno se conoce como el horizonte de eventos.
- Si la gravedad es tan grande con respecto a los agujeros negros, ¿cómo están orbitando y no cayendo las estrellas alrededor de Sagitario A?
- Si los agujeros negros tienen una capacidad máxima, ¿crees que esto aumentará nuestra comprensión de la teoría del Big Bang?
- ¿Cómo sabemos que los detectores de ondas gravitacionales miden las fusiones de agujeros negros (y no otra cosa)?
- ¿Cómo envió Cooper el código Morse desde el agujero negro a Murph en la Tierra?
- Cuando un agujero negro ha perdido suficiente masa debido a la radiación de Hawking para que ya no sea lo suficientemente fuerte como para capturar la luz, ¿en qué se convierte?
En esta concepción, toda la información sobre cualquier cosa que se aventura más allá del horizonte de eventos de un agujero negro se destruye. Por otro lado, la física cuántica, la mejor descripción hasta ahora de cómo se comporta el universo a nivel subatómico, sugiere que la información nunca puede ser destruida, lo que lleva a un conflicto fundamental en la teoría.
