Bueno, dado que hay tantas variedades de teoría de cuerdas, esta pregunta es problemática. La vida media de protones podría ser una opción (según este artículo de Nath y Perez Page en arxiv.org (¡Muchas gracias a Cornell por arxiv! 😉)
Pero en realidad, actualmente depende de las personas que desarrollan la teoría de cuerdas progresar hasta el punto de que es capaz de hacer una serie completa de predicciones de cosas en nuestros modelos estándar actuales que actualmente solo se conocen por motivos empíricos (como la constante estructura fina, o la relación de masa protón / electrón como ejemplos) De esta manera, la multitud de teorías de cuerdas disponibles se reducirá lentamente a solo candidatos viables.
Esto se debe a que la teoría de cuerdas no solo tiene que hacer predicciones, sino que también debe hacerlo sobre la base de no introducir más grados empíricos de libertad de los que reduce todo el tiempo sin introducir predicciones incorrectas de algún otro parámetro. Solo entonces se lo tomaría como un candidato serio en física en comparación con su estado actual como un tema de estudio serio en matemáticas.
- ¿Es la teoría del campo cuántico un subconjunto de la mecánica cuántica?
- ¿Qué significaría si se demostrara que la teoría de cuerdas es falsa? ¿Hasta qué punto sería un revés para la física teórica?
- ¿Por qué las partículas alfa tienen un poder de penetración muy bajo?
- ¿Cómo funciona la gravedad (a nivel subatómico)?
- ¿Por qué el modelo estándar es la teoría más aceptada de los procesos fundamentales de la naturaleza?
Pero no se rinda aún con la teoría de cuerdas: el jurado aún está fuera y queda un potencial significativo …
