Creo que depende de la situación.
Los dientes son más efectivos para los cazadores que tienen que matar presas difíciles (cocodrilos, T. Rex, lobos, etc.). Mientras que las garras serían utilizadas mejor por los animales que tienen habilidades especializadas para ciertas presas (comedores de hormigas, garzas, armadillos, etc.) o para defensa (piensen osos, casuarios y avestruces)
A algunos animales les va muy bien con solo usar sus dientes para cazar presas. Los cocodrilos son increíblemente exitosos, ya que han existido durante 200 millones de años utilizando prácticamente el mismo método de caza todo el tiempo. La mayoría de los dinosaurios depredadores grandes poseían métodos de mordedura muy efectivos y dientes especializados para permitirles matar presas posiblemente más grandes y más peligrosas que ellas. Los lobos tienen dientes que, cuando se combinan con la fuerza de su mandíbula, les permiten romper huesos y comer la médula para obtener un impulso saludable de proteínas y vitaminas.
- ¿Por qué muchos animales machos son más grandes que las hembras?
- ¿De qué maneras obtienen los animales su energía?
- ¿No son los zoológicos una prisión para animales?
- ¿Cómo se almacena la información visual en el ADN para permitir que un animal desarrolle camuflaje que coincida con su entorno natural?
- ¿Qué animales, si hay alguno, se pueden encontrar en cada continente?
Sin embargo, sin garras, los depredadores como los hormigueros (que rasgan los nidos de termitas para comerse las termitas en el interior), las garzas (que atrapan a las serpientes y otros animales de presa con sus garras) y los armadillos (que cavan madrigueras, desenterran arañas y luchan con serpientes) Nunca he tenido éxito.
La defensa también es un factor importante. Los osos tienen garras increíblemente largas y afiladas para cavar y defenderse de los cazadores u otros osos. Los casuarios y las avestruces disuaden a los depredadores con garras largas y afiladas (particularmente los casuarios. Los insectores son conocidos por destripar a los humanos cuando están amenazados).
En conclusión, no existe un “rasgo superior” en la naturaleza. Es completamente relativo. Es como decir “¿quién es más rápido, Usain Bolt o Michael Felps?” Ambos son increíbles a su manera y es difícil decidir cuál es objetivamente superior
