Las palabras ‘sólido’ y ‘líquido’, cuando se usan en el sentido en que se usan en esos artículos, realmente deben ponerse entre comillas. Esto es lo que sucede cuando los periodistas de la ciencia popular se vuelven locos con sus elegantes descripciones de física de “términos simples”. Hay partículas divinas que crean la materia del universo mientras los gatos cuánticos muertos vivientes que viajan en el tiempo en cajas derivan a través de realidades paralelas bebiendo luz líquida.
Los artículos a los que se vinculó no tienen nada que ver con las fases ordinarias de la materia atómica / molecular. Lo de la luz sólida: se trata de que la luz viaja a través de un medio no lineal que hace que los fotones se agrupen de formas específicas. Normalmente los fotones, los cuantos de las ondas de luz, no interactúan entre sí (lo que significa que obedecen a la dinámica ‘lineal’, de ahí el medio ‘no lineal’) , pero cuando la luz viaja a través de un medio (algo llena el vacío, interactúa con la luz) puede surgir una interacción efectiva fotón-fotón. Esto sucede cuando múltiples fotones interactúan con las mismas partículas del medio. Si no tiene en cuenta el medio, esto ‘se parece’ a los fotones que se unen y emergen en diferentes estados de fotones, interacción ergo. Si esa interacción resulta atractiva, los fotones pueden formar grupos en el medio, incluso altamente correlacionados, como los cristales. De ahí el término ‘luz sólida’. Esto no significa que pueda tener un bloque sólido de luz por ahí, los fotones aún se propagan a través del espacio a la velocidad de la luz, solo lo hacen en formación , por así decirlo.
En este sentido, la luz también podría ser ‘líquida’ (¡las comillas son importantes!) . Lo único sólido sobre el mencionado estado de fotones múltiples es su estadística fotónica . Eso significa que cuando la luz ingresa a una serie de detectores de fotones, los ‘clics’ de detección se verán como si los fotones viajaran en algún tipo de ‘formación de red’. Las detecciones de fotones se correlacionan de esta manera específica como consecuencia de la interacción emergente fotón-fotón mediada por el medio no lineal. El patrón de correlación de fotones que correspondería a las partículas en un líquido es similar, pero un poco menos ordenado. Los fotones tendrían que llegar al detector de modo que estén completamente sin correlacionar a distancias mayores, completamente sin correlación con respecto a las rotaciones (en contraste con una estructura reticular), pero deberían estar altamente correlacionados a distancias cercanas y anticorrelacionados a distancia cero. Eso es lo que hacen las partículas líquidas, es la forma técnica de decir “no se atraviesan entre sí, pero tienden a mantenerse juntas, de lo contrario se mueven libremente”. De hecho, esto no es algo poco común en la óptica cuántica. Sería solo un caso especial de lo que se conoce como ‘ antibunching de fotones ‘. Pero al igual que con el sólido, no puede llenar esa luz en un vaso y removerla o algo así. Como dije, esto solo significa un cierto patrón estadístico, no una fase de luz sólida o líquida real.
- ¿Puede un púlsar ser lo suficientemente grande como para que su velocidad de rotación en su ecuador sea mayor que la velocidad de la luz?
- Si una antorcha viaja a la velocidad de la luz y, mientras tanto, comienza a emitir luz en ese momento, ¿los fotones comenzarán a reunirse en el punto desde donde se produjo un fotón?
- ¿Cuánto daño podría hacer un solo átomo de carbono si se acelerara al 99.999999999% de la velocidad de la luz?
- Dada la escala del universo observable, ¿cómo es que la velocidad de la luz es tan lenta?
- Con la energía cinética de un golpe, ¿cuántos átomos de hidrógeno individuales podría teóricamente acelerar hasta el 99% de la velocidad de la luz?
Saludos, Silas
