¿Por qué la mayoría de las especies son más pequeñas que sus antepasados ​​prehistóricos?

No es del todo cierto que sean, por ejemplo, los humanos, la mayoría (si no todos) de nuestros antepasados ​​eran más pequeños que nosotros, es solo que cuando los tiempos se vuelven difíciles, se reproducen rápidamente, numerosas especies pequeñas y necesitan menos alimentos , tienen más probabilidades de tener suficientes sobrevivientes para comenzar una nueva población. Solo, tiende a darse el caso de que las gigantescas criaturas prehistóricas obtienen una prensa mucho mejor que las pequeñas, por lo que es posible que esté comparando las especies actuales con sus parientes más grandes que hayan existido, y es muy probable que el representante más grande de un grupo de todas las épocas, es más grande que el representante más grande de ese grupo en un momento específico, dicho esto, el ascenso del hombre parece haberse asociado con un evento de extinción entre la megafauna. Pero si retrocede lo suficiente, incluso las secuoyas y las ballenas azules son descendientes de seres prehistóricos y microscópicos, por lo que hay muy pocas especies, si las hay, que no desciendan de antepasados ​​más pequeños, incluso si son separados de ellos por antepasados ​​intermedios más grandes.

En realidad, la gran mayoría de las especies de dinosaurios descubiertas hasta ahora han sido bastante pequeñas, todas las aves rapaces tenían un metro de altura como máximo (Jurassic Park las exageró considerablemente). Muchas especies modernas son en realidad más grandes que sus antepasados ​​(ballenas y humanos para empezar). Pero, en términos generales, los animales se adaptan al ecosistema en el que existen y, a veces, la megafauna tuvo éxito, pero con mayor frecuencia, las especies más pequeñas y más adaptables tuvieron más éxito.