Los grupos tienden a enfocar a las personas en un objetivo, mientras que, individualmente, los humanos tienen caminos ilimitados que tomar.
Creo que esta declaración explica que, como individuos, los humanos tienden a tomar caminos ilimitados (son “acertijos insolubles”), pero como grupos o equipos, esos mismos humanos pueden enfocarse más en un objetivo determinado (son “matemáticos certezas “).
Esta declaración hace una comparación de la tendencia de un individuo a tener una cantidad incomprensible de caminos para llegar a un rompecabezas que no se puede resolver, mientras compara la tendencia de un equipo a enfocarse en un objetivo con una certeza matemática, o algo que siempre sale igual resultado.
- ¿Por qué Linux no es la elección del sistema operativo para el público en general a pesar de que la mayoría de las aplicaciones comunes se han basado en la web?
- ¿Cómo transforma Laplace las funciones de cambio en sus dominios de frecuencia?
- Tienes $ 100. Tienes que comprar 100 mascotas. Cada perro es de $ 25, cada gato es de $ 1 y cada rata es de 25 centavos. Debe comprar al menos una de cada mascota. ¿Cómo se puede hacer esto?
- Localización de anillos: ¿Cómo demuestro que el Ringmorphism [math] \ lambda_S: R \ to R_S, \ a \ mapsto a / s [/ math] induce una biyección entre los conjuntos [math] \ text {Spec} (R_S) [/ matemáticas] y los ideales primarios en [matemáticas] R [/ matemáticas] disjuntos de [matemáticas] S [/ matemáticas]?
- ¿Qué tan probable es que un estudiante de matemáticas no pueda resolver los problemas de la OMI? ¿Hay miedo de la vergüenza de ser un doctorado en matemáticas? ¿Quién no puede resolver los problemas que pueden hacer los estudiantes de secundaria?
Una forma menos sofisticada de reformular esta afirmación sin cambiar el significado es: “Si bien los individuos no tienen rutas definidas, como grupos, eligen solo una ruta”.
