¿La medición colapsa la función de onda o los detectores de hendidura no detectan el fotón cuando se divide entre rendijas?

¿La medición colapsa la función de onda

Si. Si tiene un detector en cada ranura o en una pantalla después de las ranuras y detecta una partícula, la función de onda de la partícula se colapsa. Al menos en la interpretación de Copenhague (que sigue siendo la más aceptada, diría)

La partícula está ahí. Entonces la función de onda colapsa hasta ese punto, al menos por un tiempo.

¿ O los detectores de hendidura no detectan el fotón cuando interfiere consigo mismo?

Los detectores no detectan la autointerferencia del fotón. El detector detecta el fotón mismo. La “autointerferencia” sucedió en la función de onda, que no podemos observar directamente.

Es la función de onda la que proporciona un patrón de interferencia debido a la presencia de las ranuras (¡recuerde que los potenciales y la dispersión pueden cambiar la forma de una función de onda!)

Sigo recibiendo respuestas a una pregunta diferente. La idea es que los fotones que construyen el patrón de interferencia en la pantalla x siempre pasan a través de las rendijas sin ser detectados por los detectores de rendijas, pero siempre se detectan en la pantalla x y crean el patrón de interferencia. De esta manera, el contador de coincidencias no se activará cuando la onda pase por ambas ranuras. Obviamente, cuando son detectados por detectores de hendidura, no interfieren, pero también son detectados por el detector x, por lo tanto, se activa el contador de coincidencia. De esta manera se crea la ilusión de que la interferencia es destruida por la medición.

Según QM, la onda de probabilidad de un fotón pasa a través de las rendijas y hay un 50% de posibilidades de ser detectado en uno u otro detector de rendijas. Cuando se detecta no hay interferencia. ¿Qué pasa si esto no es cierto y, en cambio, cuando la onda EM (no la función de onda QM) se divide por la mitad, las posibilidades de activar cualquier detector es del 0%. Esto significaría que los fotones no viajan en paquetes, sino que solo se emiten y reciben en paquetes. Esta explicación es más razonable que decir que la medición colapsará la función o en el borrador cuántico de elección retardada para decir que los fotones retroceden en el tiempo. Las ondas EM como “fotones” definitivamente no viajan en paquetes, esto es absurdo. La emulación y recepción de las ondas es evidente que ocurre en paquetes. QM de alguna manera, dice eso, porque el fotón se materializa después de que la onda virtual llega al destino. La función de onda es una construcción pobre y no tiene en cuenta la naturaleza dual de las ondas EM: campos E y H. Claramente no funciona para el DSE. Para DCQE los resultados son escandalosos.

Si usamos el cristal BBO para confirmar cada fotón disparado, verá que la medición no siempre colapsa la función.

¿Hay alguna forma de descartar esto?

More Interesting

Si se puede decir que la partícula más pequeña conocida está en cualquier lugar y en cualquier parte del universo en cualquier momento, ¿hay necesidad de más de una partícula?

¿Quién fue el primero en dar la constante de Planck?

¿Los fotones curvan el espacio-tiempo? ¿Cómo?

¿La observación humana afecta la materia más allá del nivel cuántico?

¿Cuál es el significado físico de los valles en redes hexagonales como el grafeno y el siliceno? ¿Cómo puede el vector de onda (k) ser opuesto para diferentes valles?

¿Cuál es la conexión entre la función de onda y la creación de partículas virtuales?

¿Cómo se define una "observación", como en nada existe hasta que se observa?

¿No sería mejor si los físicos usan la palabra 'interacción' en lugar de 'observación' cuando hablan del experimento de la doble rendija?

¿Existe alguna conexión literaria / histórica entre el realismo modal metafísico de Lewis y la interpretación de muchos mundos de QM?

¿Una transición de fase causó la estructura a gran escala del universo?

Deseo estudiar mecánica cuántica pero para eso se requiere una sólida formación matemática. ¿Qué es mejor: ISI, IISER o NISER? ¿El IISER o el NISER proporcionarán mejores antecedentes para la física cuántica que el ISI a nivel de pregrado?

¿Cuál es la diferencia entre la teoría funcional de densidad (DFT) y el modelado molecular?

Si una función de onda colapsa cuando un observador entra en el juego, ¿eso significa que cada observador (yo, por ejemplo) podría vivir subjetivamente en su propio universo?

¿Crees que hay una interpretación definitiva de la mecánica cuántica?

¿La mecánica cuántica (especialmente las partes sobre el entrelazamiento cuántico) refuta la Teoría de la relatividad (parte sobre que la luz es más rápida)?