Probablemente no habría mucha diferencia en absoluto.
En la raíz de las especies de mamíferos se encuentran los ‘monotremas’, son mamíferos pero en parte de sangre fría, tienen picos y plumas como las aves, ponen huevos y tienen un solo orificio excretor para todo, incluida la reproducción. Incluso tienen 11 cromosomas sexuales que tienen análogos tanto de X como Y de mamíferos y de W y Z de pájaros.
Esto solo muestra la flexibilidad evolutiva posible. Las aves (que evolucionaron directamente de los dinosaurios) tienen muchos rasgos similares a los humanos, incluida la alta inteligencia, la capacidad de fabricación de herramientas y una capacidad intelectual cercana y posiblemente paralela a la de los chimpancés, especialmente los cuervos (y los córvidos en general) para la capacidad de fabricación de herramientas y los loros grises africanos para habilidad de lenguaje.
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de fósiles?
- ¿Cuál es el punto de vista bíblico sobre la existencia de los dinosaurios?
- ¿Cómo se llaman los dinosaurios que vivían en el agua?
- ¿Es la tierra o la superficie un artefacto que se descubre un fósil en la misma edad que el fósil?
- Imagine que la gran variedad de perros modernos, como los chihuahuas y los labradores, solo se conocen como fósiles: ¿los clasificarían los paleontólogos como la misma especie o como especies separadas?
Por lo tanto, un ser de mayor inteligencia ciertamente podría haber evolucionado de las aves, pero esperaríamos algún tipo de transformación corporal seria antes de que pudieran progresar demasiado en la dirección del ser humano. Pero el potencial está ahí.
La inteligencia es, en sí misma, una herramienta. No es solo que los humanos tengan un cerebro más grande y una inteligencia más alta, es simplemente una herramienta más grande, es lo que hicieron con él e incluso los chimpancés también podrían hacer esto. Los humanos intervinieron activamente en su entorno e hicieron que el entorno se adaptara a ellos en lugar de al revés.
Muchas especies hacen esto un poco, como los castores, por ejemplo, pero lo hacen de una manera estereotípica mediada genéticamente. Los humanos lo hicieron de manera general. Comenzaron con su propio entorno personal: frío, usar piel. Cambiaron su entorno físico para hacerlo más cálido, más fuerte, más nítido y más mortal de lo que evolucionó físicamente. Cambiaron el entorno local con fuego, estructuras, y continuaron desde allí sin fin hasta los tiempos modernos, donde más del 90% de nuestro entorno diario fue construido por humanos para humanos.
Los chimpancés pueden hacer esto, pero no van más allá de un nivel cultural estereotipado y modesto, pero el potencial está ahí. Las aves lo hacen de manera estereotipada, pero el potencial está ahí.
Se necesita más que un cerebro más grande. Los chimpancés se pueden entrenar para adquirir algo del rasgo humano, pero requiere un entrenamiento intensivo y tienden a revertirse bastante rápido después del entrenamiento, por lo que falta algo, la motivación, el deseo innato de cambiar su entorno para adaptarse a ellos en lugar de buscarlos. entorno existente para uno que les convenga.
Ese cambio podría haberse invertido en una variedad de especies y habrían comenzado a lo largo del camino hacia la humanidad, pero su propia variedad específica de especies.