Me gusta recordarme periódicamente que todas las leyes descubiertas por la ciencia son meras hipótesis que aún no han sido refutadas por un contraejemplo.
¿Cada electrón es exactamente igual a todos los demás electrones del universo? Quién sabe. Honestamente, ni siquiera puedes estar seguro de que no estás soñando en este momento.
Descartes señaló que tal vez todo el universo, es solo un producto de su imaginación. Bertrand Russell proporcionó un argumento contrario cómico, al maravillarse de lo difícil que fue para él escribir sus propios Principia, sin tener que hacer ningún esfuerzo para llegar a Newton.
Existen argumentos contrarios a la propuesta de Bertrand Russell, pero para el resto de esta discusión, supongamos que el universo realmente existe, y no estás soñando.
¿Por qué pensamos que todas las partículas subatómicas de cualquier tipo (por ejemplo, todos los protones, o todos los electrones, etc.) son idénticos entre sí? Debido a que todos los experimentos que se han realizado hasta ahora, sugieren que es así.
¿Por qué pensamos que las leyes de la física son las mismas en todo el universo? Por razones similares, que incluyen, por ejemplo, aquellas que involucran líneas espectrales, línea espectral – Wikipedia que sugiere que los átomos de cualquier tipo (por ejemplo, todos los átomos de hidrógeno) en todas partes se comportan de la misma manera, lo que a su vez nos lleva a especular son idénticos en todas partes en todos los sentidos, a los átomos aquí en la tierra con los que podemos experimentar. Es como si un hombre que vive en Francia, obtuviera una grabación de audio de Inglaterra, que sonaba exactamente como una cacofonía de ladridos de perros, cerdos y cabras balbuceando en un corral francés, y concluyó que los corrales probablemente existan en Inglaterra, y que probablemente estén compuestos por perros, cerdos y cabras que son idénticos a los de Francia.
¿Sabemos con certeza que las leyes de la física son las mismas en todas partes? Absolutamente no. Pero la evidencia experimental que actualmente está disponible para nosotros favorece esa hipótesis.
Vale la pena abandonar la idea de que es posible saber algo con seguridad.
¿Qué pasa con la lógica y las matemáticas? Eso no puede estar mal, ¿verdad?
¿Alguna vez has tenido un sueño, en el que dices algo como “tocino de amor de perro, por lo tanto, va a llover mañana”? Completamente absurdo, que mientras duermes tiene mucho sentido para ti. ¿Podemos estar seguros de que lo que llamamos lógica y matemática no sería considerado como una tontería pura por una criatura que era mucho más inteligente que nosotros?
Piensa en cómo tu gato considera su entorno. Su visión del mundo no está mal, pero, uno podría argumentar, que los conceptos básicos en términos de los cuales cree que no son suficientes para explicar todos los aspectos de la realidad. No todo se puede describir en términos de platillos de leche y bolas de hilo, y podría resultar que, en cierto sentido, lo que llamamos lógica y matemática, son equivalentes al primero y al último respectivamente, en términos de su suficiencia para describir todo fenómenos en el universo, incluyendo, por ejemplo, la conciencia. ¿Creo que es probable? No. ¿Creo que no es imposible? Absolutamente.
Si todas las partículas subatómicas de cualquier tipo son iguales en todas partes, ¿qué podría ser responsable de tal uniformidad?
Pongamos eso de otra manera.
Si el universo está compuesto por una pequeña variedad de bloques de construcción más simples, de modo que todos los bloques de cualquier tipo son idénticos, ¿qué podría ser responsable de esa uniformidad? Voy a adivinar que es cuantización. Las piezas de grava no son todas iguales, porque es posible desgastar cada una de una manera ligeramente diferente. Sin embargo, si algo está realmente cuantificado, lo que significa que por razones que no entendemos, es realmente imposible dividirlo en piezas de tamaño arbitrario, entonces, por definición, las piezas en las que se puede romper serán exactamente las mismas En todas partes.
¿Por qué se cuantifica el universo? No creo que nadie sepa la respuesta a esa pregunta.
Todas las leyes de la física que escribimos en los libros son simples resúmenes de lo que sabemos, como resultado del razonamiento sobre los resultados experimentales. Sin embargo, se podría argumentar que no sucede nada debido a nuestro conocimiento, y si alguna vez realizamos un experimento que produce resultados inesperados, tendremos que revisar ese conocimiento, no al revés. Aquí hay un ejemplo: supongamos que todas las personas con las que me encontré que conducían un camión usaban pantalones verdes. Podría sentir la tentación de popularizar una “ley de pantalones verdes”, que establece que “todas las personas que conducen camiones usan pantalones verdes”. Ahora, si alguien me preguntara, ¿todos los camioneros usan pantalones verdes, y si es así por qué, no sería muy informativo para mí decir que sí, y es por la ley de los pantalones verdes? Una explicación más satisfactoria sería algo así como, no sé si todos usan pantalones verdes, pero todos los que he encontrado son así, y tal vez es porque todos son cazadores y quieren mezclarse con el bosque para no asustar al venado, o algo así.
Para aquellos que aman recoger liendres: con respecto a mis comentarios sobre la grava, sí, sé que el mundo macroscópico solo parece continuo, y que de hecho cada pieza de grava está hecha de átomos, y que solo es posible crear finitamente muchas piezas distinguibles. Sin embargo, la cantidad de grava que pesa menos de un kilogramo es muy, muy grande, en comparación con la cantidad de grava real que existe en la tierra en 2017.