¿Puede la antimateria realmente ser la clave para un viaje espacial rápido?

En todo el mundo, hemos fabricado apenas la antimateria para ver y hemos utilizado mucha energía para hacerlo. El verdadero problema es que, según Making antimatter | Ángeles y demonios: la ciencia detrás de la historia , toma mil millones de veces más energía para crear antimateria de lo que representa la antimateria. Por lo tanto, para obtener un galón de energía, debe gastar tanta energía como en una piscina de 10 pies de profundidad, 50 pies de ancho y 267 pies de largo. Veces mil.

En la mayoría de los casos, sería mejor usar esa energía directamente haciendo cosas como usar un montón de láseres para acelerar una vela solar. Entonces, ahí es donde estamos ahora. Pero…

Sin embargo, vale la pena señalar que realmente no hemos tratado de hacer que la producción de antimateria sea eficiente y que la proporción de mil millones a uno es solo lo que se necesita hoy en día. Si observa cosas como la fabricación de circuitos integrados, ha habido muchas mejoras de órdenes de magnitud. No hay razón para creer que lo mismo no podría suceder con la antimateria.

¿Puede antimateria realmente ser la clave para un viaje espacial rápido?

En ciencia ficción, las personas vuelan de una galaxia a la siguiente y llegan a casa a tiempo para cenar sin detenerse a pensar cómo lo hacen, a menos que el autor sienta que todo necesita una explicación, y luego el protagonista tomará algunas páginas muy aburridas. para explicarle a su hijo de siete años, pero para su beneficio, los principios detrás del motor de su nave espacial, y ahí es cuando la antimateria a menudo se convierte en la clave para un viaje espacial rápido.

Sin embargo, en la vida real, un vehículo que transporta humanos solo puede acelerar tan rápido sin convertir a sus pasajeros y tripulación en un pudín de sangre. Además, incluso si alcanza la velocidad de la luz menos 0.001 de pulgada por semana, las galaxias están tan lejos una de la otra que para cuando regrese la cena inevitablemente se enfriará.

Es por eso que la antimateria no es una clave para los viajes espaciales rápidos. La verdadera clave para los viajes espaciales es el agujero de gusano : marca el destino, los galones se activan y bloquean, espera el chapoteo y camina a través de la puerta estelar hasta el lugar donde necesita estar. Sin viaje involucrado y sin efectos relativistas de ningún tipo.

Pero si está hablando de la vida real, no necesitamos antimateria o agujeros de gusano para viajar por el espacio. En realidad, no necesitamos viajes espaciales en absoluto. No hay nada ahí fuera, más allá de Marte o, a lo sumo, la órbita de Júpiter que valga la pena ver, e incluso dentro de esos límites bastante amplios, no hay nada que un dron lo suficientemente inteligente no pueda descubrir por nosotros.

Una vez leí que la producción de energía de la aniquilación (unión, violentamente) de materia y antimateria que tiene los equivalentes en masa de un grano de arena puede producir suficiente energía para enviar una nave espacial a Saturno (¿y de regreso?) Con espacio de sobra. Entonces, siempre que podamos crear una cantidad significativa de antimateria * y contenerla *, luego aniquilarla * de manera segura *, sí, posiblemente podría usarse para viajar rápido. No es tu promedio V-8. ¡Espero que esto ayude!

Cualquier fuente de energía que utilice para viajar al espacio que desee sea lo más ligera posible, desea que la mayor cantidad de energía pueda tener para la menor masa, normalmente pensamos en la masa como algo que contiene la energía y, por lo tanto, más efecto tendrá que almacena energía cuanto más se acerca la masa a cero, pero esto está mal, resulta que la energía en sí misma tiene masa, la cantidad de masa relativa a la tienda es muy pequeña, es solo cuando obtienes energía nuclear que la masa de la energía misma es medible, pero aún representa menos del 1% de la energía de fisión y alrededor del 5% de fusión como sucede en el sol. Entonces, el límite para reducir la masa es cuando toda su masa es e energía, esto es lo que le da la aniquilación de materia y antimateria, la partícula se combina y aniquila produciendo energía por completo, cuánta energía, bueno, eso es lo que E = mc ^ 2 nos dice no es tan eficiente como esto, ya que aproximadamente la mitad de la energía se destina a la creación de neutrinos, y no hay forma de usarlos para hacer el trabajo.

Eso sería tremendamente poco práctico.

No. Eso no tiene sentido.

Sin embargo, la antimateria natural sería una fuente de energía de alta densidad … se necesita mucha energía para ir rápido. Eso es todo.