Realmente no.
En primer lugar, considere esto: la mecánica cuántica sigue siendo confirmada por el experimento. Hay muchas personas a las que no les gusta por razones conceptuales … pero el hecho simple es que funciona . Si no funcionaba, los físicos lo abandonarían.
En segundo lugar, quizás esté redactando mal su pregunta, pero … “algo que no es conceptualmente posible”. Si no es posible incluso como concepto, entonces no es posible, punto. “O indetectable”. Si no se puede detectar en absoluto, entonces, a todos los efectos prácticos, no existe. La navaja de Occam se aplica aquí: “no multiplique entidades innecesariamente”.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de ondas de rayos infrarrojos?
- ¿Cuáles son ejemplos de la vida real de la ecuación de Schrodinger?
- ¿Crees que hay una interpretación definitiva de la mecánica cuántica?
- Cómo comenzar a estudiar Física Cuántica desde el principio si he completado Física de nivel A y Matemáticas adicionales de nivel A
- ¿Qué significa la pequeña 'e' en la ley de Planck de radiación de cuerpo negro?
Ahora, ¿podríamos estar perdiendo “algo que aún no hemos concebido”? Ciertamente. Y, por definición, vamos a seguir perdiéndolo hasta que alguien lo conciba. ¿Podríamos estar perdiendo cosas que aún no tenemos un medio para detectar? Ciertamente … y continuaremos extrañando esas cosas hasta que tengamos un medio para detectarlas.
(Tenga en cuenta que la detección no tiene que ser directa: por ejemplo, tome perturbaciones en las órbitas planetarias. Algunos las tomaron como un argumento de que nuestra comprensión de la mecánica orbital era incorrecta. Otros pensaron que nuestra comprensión era correcta … y que, por lo tanto, las diferencias con la teoría significaban que había otros objetos en el sistema solar que aún no habíamos detectado. Ahora sabemos que el último grupo tenía razón).
Ciertamente hay cosas que los físicos aún no saben. Pero es mucho menos probable que los avances en nuestra comprensión vayan a surgir del cielo azul “esto tiene que estar mal porque no explica las cosas perfectamente, por lo que deberíamos descartarlo” que eso vendrá de “esto no t explica las cosas perfectamente, por lo que debemos examinar los puntos que no explica y ver cómo podrían abordarse modificando el modelo o buscando cosas que puedan estar causando las diferencias con el comportamiento observado “.
