¿Es la ciencia insuficiente para explicar nuestro mundo?

Depende del tipo de explicación que esté buscando. Si quieres un modelo predictivo consistente con el universo que te rodea, entonces la ciencia es el camino a seguir. Con una comprensión científica de … objetos que caen, reacciones químicas, desarrollo de embriones, propagación de enfermedades, etc., podrá tomar la mejor ciencia actual y los datos disponibles, proponer algo que no sea obvio pero predicho por un modelo y tener un más posibilidades de tener razón que si simplemente hubiera adivinado o leído algo de un libro antiguo, a menudo una oportunidad mucho mejor, y a veces casi segura, dependiendo de la madurez de la rama de la ciencia, la precisión de sus datos, y la trazabilidad de la pregunta. Como científico, puede hacer aún más, como formular una nueva hipótesis y compararla con los resultados. A medida que este proceso continúa, la ciencia avanza y nuestra comprensión se adapta mejor a nuestras observaciones. No hay razón para creer que el proceso se haya completado o termine en “verdad”.

Lo anterior es más o menos lo que la ciencia es suficiente para hacer. Si su “explicación” requiere causas últimas, entonces la ciencia puede no ayudar. La ciencia no reconoce una causa última. Simplemente no es una pregunta significativa. Aceptamos que el universo está aquí porque lo observamos. No hay ninguna razón científica particular para creer que tuvo que ser creado (y como se observa a menudo, proponer un creador simplemente conduce a una regresión infinita).

La ciencia tampoco te ayudará mucho en la asignación de valores morales. La ciencia finalmente puede explicar cómo sucede que los humanos cooperan a veces y luchan otras veces. Puede determinar los mecanismos neurológicos tanto del sufrimiento como de la alegría. Pero no puede (por lo que puedo decir) asignar ningún valor moral a estos. Esos son principalmente una cuestión de comprensión humana. Personalmente, me importa la honestidad, la compasión, el amor e incluso virtudes como el coraje y el sacrificio personal, pero la razón por la que me importan estas cosas no es científica.

En resumen, la ciencia es suficiente para explicar nuestro mundo para definiciones suficientemente definidas de “explicar” (ver el primer párrafo). Más allá de eso, la mayoría de las personas necesita participar en otros tipos de procesos de pensamiento para avanzar en la vida de manera satisfactoria.

¡La respuesta es ambas, si y no! El conocimiento de la ciencia que tienen los humanos no es suficiente para explicar nuestro mundo. Pero hay algo de ciencia, donde puede responder todo, y ni siquiera estamos cerca de eso.

Ciencia es el término dado a un subconjunto de conocimiento. Hay cosas que muchos dicen ser sobrenaturales, que la ciencia no puede explicar. Simplemente están haciendo una declaración sin saber qué es realmente la ciencia.

La ciencia no es la respuesta a las preguntas, es tanto la pregunta como la respuesta. Somos nosotros quienes limitamos la ciencia al espacio, los átomos, las células, etc. La ciencia es tan vasta que tiene el poder de explicar todos y cada uno de los sistemas que coexisten con nosotros.

De todos modos, si un día la ciencia misma crea un medio para comunicarse con nosotros y explicarnos cómo funciona el sistema. No lo aceptaremos ya que no tenemos tanto poder intelectual. No hemos ampliado nuestras mentes hasta ese punto. Quizás eso es lo que Dios es. La parte excluida de la ciencia que no podemos entender o probar.

¡Salud!

La ciencia puede explicar todo lo que necesita explicación, siempre que el tema sea empírico y objetivo para que pueda investigarse científicamente. La ciencia es un método para investigar la realidad objetiva. Ahora, si quieres “explicar” los fenómenos religiosos, eso es otra cosa. No estoy de acuerdo con la premisa del sitio web en su enlace: la ciencia es ciencia y la religión es otra cosa. Por definición, las leyes y los métodos de la ciencia pertenecen solo al dominio de la realidad objetiva. Si encuentra esa limitación, entonces debe cambiar a un sistema diferente. Pero no puedes mezclar religión y ciencia. Puedes hacer uno u otro.

La ciencia tiene sus raíces en la lógica y el razonamiento que la mente humana encuentra fácil de comprender. A medida que el conocimiento humano crezca, también lo hará la ciencia, pero incluso en su cénit, la ciencia nunca podrá explicar el amor, la culpa, el sacrificio, el odio, etc.

¿Qué papel juegan estos en la ciencia? ¿En qué momento y por qué estos sentimientos ayudaron en la evolución? Si no lo hacen, ¿por qué existen?

Aquí es cuando recurrimos a la espiritualidad. La ciencia puede ser la herramienta que explica el funcionamiento del mundo, pero la espiritualidad es cuando el mundo habla por sí mismo en un idioma que no se enseña pero es inherente, aunque a veces está latente en nosotros.

La ciencia es el mejor enfoque que tenemos para explicar / describir el mundo.

Eso es. Nadie dice que es perfecto, nadie dice que explicará necesariamente todo. Es lo mejor que tenemos.

Depende de qué ciencia. Este explica todo lo que quieres saber sobre nuestro mundo.

Kabbalah – Instituto de Educación e Investigación de Kabbalah

http://www.kabbalah.info/bb/kr/

Si está buscando explicaciones reales , es lo mejor que tenemos, aunque hasta la fecha, no ha logrado explicar todo. Si está de acuerdo con las conjeturas y la especulación (es decir, que no pueden verificarse como correctas), existen otros enfoques.