En cierto modo, sí. Al darse cuenta de que el átomo de H producido por el bombardeo de partículas α de gases como el N solo pudo provenir de la emisión del núcleo de N, Rutherford demostró que el átomo de H debe ser la partícula subatómica entonces esquiva que él denominó el protón. Cada vez que un elemento expulsa un protón, ese protón es indistinguible de un ion H (que luego recoge un electrón para formar el átomo), por lo que, en ese sentido, los elementos pueden considerarse como hechos de H.
Sin embargo, tenga en cuenta que cualquier átomo más pesado que H (e incluso dos isótopos de H) debe contener neutrones para estabilizar el núcleo. Los neutrones existen en un extraño triángulo subatómico con protones y electrones (junto con neutrinos y antineutrinos) en el que un protón puede capturar un electrón para convertirse en un neutrón, y un neutrón puede emitir un electrón (que ahora se llama una partícula β) y dejar atrás Un protón. Entonces, aunque no es exactamente exacto, incluso se puede pensar que los neutrones contienen un protón.
Físicos nucleares, por favor no salten por mi garganta, solo estoy tratando de señalar cómo los protones integrales (átomos H) son para el núcleo.
- ¿Cuál es el método de Liebig para la estimación de carbono e hidrógeno?
- ¿Por qué los enlaces de hidrógeno formados por deuterio en agua pesada son más fuertes que los formados por protio?
- Cómo diluir el peróxido de hidrógeno
- ¿Alguna vez llenaremos la brecha entre el hidrógeno y el helio en la tabla periódica?
- Automóviles y automóviles: ¿debo comprar un automóvil impulsado por hidrógeno?
