Las partículas de bosón de Higgs no le dan masa a todo. ¿Cuándo da masa a las partículas y cuándo no?

El campo de Higgs tiene interacciones muy específicas con ciertos otros campos en el modelo estándar, a saber, fermiones (excepto los neutrinos) y los bosones medidores de la interacción electrodébil. El campo de Higgs es también la razón de la ruptura de la simetría de electroválvula.

El campo de Higgs es un llamado doblete escalar complejo. Interactúa con fermiones (que, antes de romper la simetría, no tienen masa) a través de las llamadas interacciones Yukawa. Mientras tanto, la interacción electrodébil está mediada por cuatro bosones, todos ellos sin masa antes de que se rompa la simetría.

Pero el campo de Higgs también tiene otra propiedad: su extraño potencial de auto-interacción en forma de “sombrero mexicano”. Como resultado, un campo de Higgs libre de excitaciones no es el estado de energía más bajo. Entonces, este estado es inestable, se produce una ruptura de la simetría y el sistema termina en un estado de vacío de menor energía, caracterizado por un valor distinto de cero para el llamado valor de expectativa de vacío (vev) del campo de Higgs.

En este nuevo estado de menor energía, los fermiones que interactúan con el doblete de Higgs ya no tienen masa. Su interacción Yukawa con el doblete de Higgs ahora aparece como una interacción con el vev no nulo del campo de Higgs, es decir, el vacío mismo. Es lo mismo, para todos los propósitos prácticos, como tener masa. Entonces los fermiones adquieren masas con respecto a este nuevo vacío. En cuanto a los bosones vectoriales, también se ven diferentes. Con respecto a este vacío, tres de los cuatro bosones del vector electrodébil adquieren masas. Dos de ellos son los bosones W + / W- cargados. El tercero, es el bosón Z0 neutral. Los tres adquieren grados adicionales de libertad que en realidad causarían problemas si no fueran “comidos” por tres de los cuatro grados de libertad del complejo doblete de Higgs original. Después de dar cuenta de todo, nos queda un solo grado de libertad de Higgs, el de una partícula escalar.

De acuerdo, lo anterior puede no ser fácil de digerir (de hecho, creo que probablemente sea imposible de digerir sin las matemáticas, pero bueno, lo intenté), pero de todos modos debería dejar en claro que el Higgs no es un vehículo mágico universal que “Da masa”. Los mecanismos a través de los cuales presta masa en reposo a fermiones cargados y de manera similar a los bosones W + / W- y Z0 son muy específicos.

Mientras tanto, cuando observa la materia ordinaria, que consiste principalmente en protones y neutrones … aproximadamente el 99% de las masas de protones y neutrones es la energía de masa de la fuerza fuerte que une a los quarks *, y solo el 1% se debe al quark masas en reposo que surgen del campo de Higgs. El campo de Higgs y el mecanismo de Higgs no tienen nada que ver con esta energía de enlace, que se debe a interacciones entre campos distintos del campo de Higgs.

* En lo que a mí respecta, la supuesta energía cinética de los quarks dentro de un hadron es realmente solo parte de la fuerte fuerza que une la energía.

Editar : Agradezco a Stephen Selipsky por sus amplias sugerencias de edición. No tomé todos sus consejos, pero de todos modos, espero ofrecer una respuesta menos descuidada gracias a su ayuda.

El origen de la masa se explica fácilmente si puede aceptar que existen vibraciones que pueden deformar el campo vibrado. La ecuación de onda es una ecuación diferencial parcial de segundo orden, y puede describir la interacción entre un artefacto puntual y el campo que incorpora este artefacto. De hecho, la función de Green describe el efecto estático de dicho artefacto. En ese caso, la función de onda se reduce a la ecuación de Poisson. La ecuación de onda homogénea ofrece ondas y frentes de choque como parte de su conjunto de soluciones. Los frentes de choque solo existen en una y tres dimensiones. Los actuadores determinan qué tipo de solución se generará. Los actuadores armónicos periódicos producen ondas. Los actuadores de un disparo activan los frentes de choque, pero en dos dimensiones resulta un patrón bastante complicado que es bastante análogo al patrón que se produce cuando arrojas una piedra en medio de un estanque. Los actuadores unidimensionales de disparo único activan los frentes de choque unidimensionales. Durante el viaje, estos frentes de choque mantienen la forma del frente, Y mantienen su amplitud. Por lo tanto, en un campo por lo demás libre = plano, estos objetos pueden viajar una gran distancia sin perder su integridad. De hecho, cada frente de choque unidimensional que se activa por un artefacto puntual lleva una parte estándar de energía. Vibra su portador, pero no lo deforma.

Los frentes de choque tridimensionales que se activan mediante un actuador de punto isotrópico de un solo disparo disminuyen su amplitud como 1 / r con la distancia r desde la ubicación del disparador. Esto significa que este frente de choque se integra en la forma de la función de Green del transportista. Por lo tanto, local y temporalmente el operador se expande con el volumen de la función de este Green. Como la amplitud nunca llega a cero, mientras que el frente sigue expandiéndose, el frente de choque esférico expandirá su portador de forma permanente. El frente de choque esférico deforma temporalmente su portador y lo expande permanentemente. La deformación es muy pequeña. Entonces, en la separación, incluso los observadores sofisticados no pueden percibir este objeto.

Un enjambre denso y coherente regenerado recurrentemente de disparadores puntuales de un solo disparo puede producir una deformación significativa y persistente del portador.

Tener masa es equivalente a tener la capacidad de deformar el portador que incrusta al propietario de la masa. Los frentes de choque esféricos que son activados por un actuador puntual llevan un poco de masa estándar.

Las partículas elementales saltan en un camino de salto estocástico. Un proceso estocástico privado genera los lugares de aterrizaje del salto. El proceso posee una función característica que garantiza la coherencia del enjambre generado en el lugar de aterrizaje del salto. Existe una distribución de densidad de ubicación, que es la transformación de Fourier de la función característica del proceso estocástico. También es igual al módulo al cuadrado de la función de onda de la partícula. La función característica puede contener un factor de calibre que actúa como un generador de desplazamiento para el enjambre de ubicación generado. En consecuencia, en la primera aproximación, el enjambre se mueve como una sola unidad. Por lo tanto, tanto el camino de salto como el enjambre de la ubicación del aterrizaje del salto representan la partícula elemental y el proceso estocástico privado controla su comportamiento dinámico.

La deformación del transportista es igual a la convolución de la función de Green del transportista con la distribución de densidad de ubicación del enjambre de ubicación de aterrizaje del salto. Este resultado es igual al potencial de gravitación de la partícula elemental.

Esta descripción es válida para TODAS las partículas elementales.

Dado que las partículas elementales son módulos elementales que juntos constituyen todos los demás módulos y módulos constituyen sistemas modulares, esta descripción se puede extender a todos los objetos masivos.

Ver: Origen de la misa, archivo de impresión electrónica viXra.org, viXra: 1710.0022

Ahora hemos construido un mecanismo que compite con el mecanismo de Higgs. Este nuevo mecanismo ofrece masa a todas las partículas elementales.

Debe decidir qué mecanismo es falso, porque no ambos mecanismos pueden ofrecer masa a las mismas partículas.

¿Por qué los físicos teóricos creen en los bosones elementales sin espinas, como el supuesto bosón de Higgs?

En 1989 terminé mis estudios en HEP ​​en la universidad de Leiden en los Países Bajos en un bosón de Higgs compuesto descrito por dos fermiones con espines conservados s = 1/2, 3/2, 5/2. Calculé las secciones transversales diferenciales hasta las correcciones radiativas de segundo orden.

Sin embargo, en ese momento todavía no entendía el llamado Spin (física) conservado – Wikipedia, ¡como todos los demás! Ahora mismo mi opinión sobre QM El giro ha cambiado por completo.

Lea también: ¡ QM compatible con CAP explicado!

¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad!

Solo el único giro simétrico posible 2 Gravitón dual con su 10 x 2 = 20 grados de libertad que representa el campo Gravitacional: Wikipedia puede explicar la única fuerza de atracción entre objetos masivos.

El llamado mecanismo de Higgs: Wikipedia no puede explicar las masas de reposo de elementos no conservadas en cero. partículas

La forma en que un bosón de Higgs da una masa de partículas es muy similar a la forma en que el vidrio ralentiza la luz que lo atraviesa. Así como el índice de refracción del vidrio no afecta, digamos que los electrones lo atraviesan, el campo de Higgs no afecta a los fotones que lo atraviesan.

Para que una partícula sea efectuada por un índice de refracción, necesita interactuar con la carga eléctrica. Para que una partícula interactúe con un campo de Higgs, debe poder interactuar con un campo de Higgs.

Ahora la analogía comienza a romperse desde aquí. Un fotón es un bosón, una partícula sin carga. Las cargas eléctricas con las que interactúa son parte del cristal. Es el bosón del que estamos hablando de ser frenado por el cristal. En el caso del campo higgs se invierte. El higgs es el bosón sin cargo. Las partículas que pasan por el campo de Higgs son las que llevan una carga que puede interactuar con el bosón.

Puedes llamar a la carga de Higgs de un electrón, su masa en reposo. Es esa carga la que le permite al fermión interactuar con el campo y reducir la velocidad. Por lo tanto, cualquier partícula con una “carga” de masa en reposo interactuará con el campo de Higgs y disminuirá la velocidad.

En otras palabras, las partículas que tienen una masa en reposo interactuarán con el campo de Higgs.

Esto consiste principalmente en fermiones. Sin embargo, resulta que los neutrinos tienen una masa de reposo muy pequeña. Como tal, debe haber formas para que estas partículas interactúen con el campo de Higgs, o hay otro campo con el que pueden interactuar que tenga el mismo efecto. Del mismo modo, incluso es posible que los fotones y los gluones tengan una masa de reposo extremadamente pequeña …

Creo que lo que llamamos bosones son diferentes manifestaciones de lo mismo,

Después de un siglo de términos locos “sin masa” y buscando fotones emocionados como Higgs, encontramos, y dijo ¡sí! “Mecanismo de masas”.

Pero, ¿qué significa realmente este nuevo término?

Yo respondería Higgs = fotón excitado

La respuesta de la física actual es “el fotón de masa en reposo es cero = 0”.

Pero según la investigación, Photon es el patrón fundamental de todos, entonces debe tener masa, que simplemente podemos calcular a partir de las ecuaciones de Planck y Einstein E = hf y E = mc ^ 2. o simplemente E = 1eV.

Responder. m = E / c ^ 2 = 1.7 × 10 ^ -36 kg.

Explica;

Originalmente, se propuso que el término “fotón” fuera una partícula que media la luz (EM), pero después de una larga controversia sobre si la partícula o la onda, no quedó claro.

Allí, después de muchas partículas hipotéticas llamadas partículas de calibre, surgieron los bosones, en los que creo que casi todas esas partículas son iguales a los fotones, pero diferentes manifestaciones.

Otro problema comenzó a partir de la década de 1930, cuando este tipo de partículas se reconocen como “partículas SIN MASAS”

Ahora, uno puede preguntarse, ¿cómo puede existir una partícula sin masa?

Con estas limitaciones y muchas más, las personas especulan aún peor, algunas de ellas más allá de la existencia física limitada.

Ex

La materia es ola en el nivel fundamental

A Mattet se le puede cambiar la energía (por supuesto cierto pero cómo).

Según mi teoría, que se basa en E = mc ^ 2 con interpretación complementaria. De existencia, y considerando una fuerza como GRAVEDAD, finalmente concluí que el fotón es una partícula fundamental de la que todo está hecho

La energía total de cada partícula debe contener los mismos cuantos (cierta cantidad), de energía elemental, que es igual a la cantidad total de energía de la partícula elemental (Fotón).

Dado que la masa elemental 1.7 × 10 ^ -36 kg, al dividir la masa de cualquier partícula en la masa elemental, obtenemos una relación que es igual a la cantidad de fotones (nota número entero).

La masa total de cada partícula debe contener los mismos cuantos (cierta cantidad), de masa elemental, que es igual a la cantidad total de masa de la partícula elemental (Photon).

Dado que la energía elemental es 1.6 × 10 ^ -19eV, al dividir la energía de cualquier partícula en energía elemental, obtenemos una relación que es igual a la cantidad de fotones (nota número entero).

Protón; 938, 272 081 MeV. 938 272 081 partículas (fotones). Número impar de fotones.

Electrón; 0.510999 MeV. 510999 partículas. (Fotones). Número impar de fotones.

Neutrón; 939. 565 134 MeV. 939 565 134 partículas (fotones) INCLUSO número de fotones.

Compare los términos Higgs Field y Einstein’s Feild

Mi teoría sufre muchos términos múltiples de la misma cosa, ¿alguien puede ayudar a esta situación? METRO

Todo lo que quiero decir es que la partícula fundamental que se llama razón de fotones es el primer término utilizado para cuantos de energía que se incluyó E = mc ^ 2. Si pudiera llamarlo mi nombre, tal vez sería mejor aceptado, Higgs lo hace.

En este caso, el campo de Higgs es el mismo que Einstiens Feild

Algunos me preguntan cuán perfecto es el término de luz. “LUZ y sus elementos es el más ligero de la naturaleza”.

Otro personaje importante es que la velocidad de la luz es igual a la velocidad de la gravedad.

También puede significar que Photon y Graviton son la misma partícula, e incluso masa.

También debo reconocer al primer filósofo antiguo su Hipótesis perfecta, de ATOM, que creo que fue Demócrito, si tengo razón.

Finalmente, soy un ser humano y puedo tener lo correcto y lo incorrecto, pero quiero decir;

A pesar de muchos avances durante el siglo, la Física perdió la parte filosófica. Unas pocas palabras, la forma de ver la naturaleza del físico.

También puede referir mi ensayo en 2010 aquí.

Una posible teoría unificadora por Bashir Yusuf (Una posible teoría unificadora por Bashir Yusuf)

Estoy seguro de que esta teoría respalda / predice descubrimientos físicos posteriores, como la masa de neutrinos, la onda gravitacional de partículas de Higgs y más, ¡si lo capta!

¡Buena suerte!

Alguien puede corregirme sobre esto si me equivoco, desde mi memoria solo da masa a las partículas fundamentales si interactúan con el campo.

Un electrón tiene masa porque es una partícula fundamental e interactúa con el campo. Pero un protón … eso es un poco más complicado. Los protones no son partículas fundamentales, están formados por quarks. Los quarks interactúan con el campo de Higgs y tienen masa. Sin embargo, curiosamente, si tuvieras que sumar todas las masas de esos quarks que forman un protón, su masa total no estaría cerca de la masa de un protón. La mayor parte de la masa de protones proviene de tubos de flujo / energía (también conocidos como chanchullos). Y dado que la masa de todos los electrones y quarks en su cuerpo es una cantidad bastante insignificante en comparación con su masa total, el campo de Higgs no es tan significativo en comparación con la energía.

El bosón de Higgs NO da nada de masa inercial en ningún momento, según MC Physics, porque es solo detrital, una colección aleatoria de cargas que resultó de colisiones de alta energía cinética.

Según la física de MC, la masa de inercia para cualquier partícula, átomo, moléculas … toda la materia proviene de la cantidad de fuerza de carga contenida dentro de esa partícula o materia. Esto se debe a que todas las partículas, toda la materia, están hechas de monocargas que se unen para formar toda la materia utilizando fuerzas de carga (tanto de atracción como de repulsión).

MC Física Teoría General del Universo

Kenneth D. Oglesby, “MC Física: modelo de un fotón real con estructura y masa”, un documento de la categoría de física de partículas de alta energía viXra, http://vixra.org/pdf/1609.0359v1 … y modelo físico de un fotón real con Subestructura y masa

Kenneth D. Oglesby, “Modelo de Física MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf