TL / DR: si encuentra algo que viaja más rápido que la luz que puede transportar información, entonces perdemos toda la ciencia o perdemos el concepto de libre albedrío. Si lo que encuentra viajando más rápido que la luz no puede transportar información, entonces no es mucho de un ‘algo’.
OK, déjame explicarte eso.
Mucho depende de lo que quiere decir con “cosa” en “algo”.
- ¿Qué es la oscuridad? ¿Cuál es su velocidad?
- ¿Hay regiones oscuras y profundas del universo que están absolutamente desprovistas de materia durante millones de años luz?
- Como no hay fricción en el vacío, ¿por qué un objeto con propulsión constante en una dirección no puede alcanzar la velocidad de la luz?
- En E = mc ^ 2, ¿es un kg de cualquier átomo o sustancia de energía igual a la velocidad de la luz?
- ¿Cuál es la velocidad aproximada (relativa) de dos estrellas durante una colisión estelar? ¿Podría estar cerca de la velocidad de la luz?
Algunas ‘cosas’ pueden viajar fácilmente más rápido que la velocidad de la luz en este momento, porque no son cosas físicas. El punto de luz creado por un puntero láser podría ‘moverse’ más rápido que la velocidad de la luz al cambiar el ángulo del láser, porque aunque nos parece un objeto, en realidad no lo es. Diferentes fotones lo componen en diferentes momentos, y todos esos fotones se mueven desde el láser hasta el punto a la velocidad de la luz como máximo.
Algunas ‘cosas’ que podrían tener un poco más de existencia aún pueden viajar a una velocidad mayor que la luz, porque su ‘cosidad’ todavía es demasiado nebulosa para decirse que es física. El colapso de una función de onda con partículas enredadas se ha mencionado en otra respuesta, y esto es correcto. Pero ese enredo no puede llevar información de un lugar a otro … y ese es el límite definitivo de ‘cosidad’ que importa.
Del mismo modo, partículas imaginarias como los taquiones deben viajar más rápido que la luz. Pueden tener cualquier velocidad mayor, pero ralentizarlos requiere cada vez más energía, mientras que su velocidad aumenta a medida que pierden energía. Sin embargo, hay dos problemas con los taquiones. La primera es que probablemente no existan. Los taquiones ni siquiera son teóricos, solo imaginados … ninguna teoría relevante actualmente los usa realmente (que yo sepa). Segundo, si existieran, nunca podrían interactuar o comunicarse con la materia de la que estamos hechos, por lo que serían indetectables … lo cual es tan bueno como no existir en lo que respecta a la mayoría de la física.
La razón por la que la detectabilidad o la comunicación es relevante para la cuestión de que las cosas va más rápido que la luz es el núcleo de su pregunta. Si podemos hacer que algo vaya más rápido que la luz (e interactuar con él), o enviar información más rápido que la luz, entonces podemos enviar información al pasado. Esto causa todo tipo de problemas y básicamente significaría que la cosa número uno de la que tendríamos que deshacernos en teoría física sería la idea de causa y efecto .
Desafortunadamente, la causa y el efecto subyacen en cada parte de la física (y todas las demás ciencias), por lo que eliminar la causa y el efecto no es solo una cuestión de ajustar las ‘leyes de la física’ … se trata de eliminarlas por completo y comenzar de nuevo con algún reemplazo. Ni siquiera podemos concebir en este momento.
Permítanme terminar con uno de los temas quizás menos agradables que son centrales para las paradojas de una comunicación más rápida que la ligera. Recuerde que tener una comunicación más rápida que la ligera nos permite enviar mensajes al pasado. Así que construyes un comunicador de este tipo y a las 12:00 del mediodía te envías un mensaje hace una hora diciendo: “AL MEDIO AMBIENTE, NO ENVÍES ESTE MENSAJE A LAS 11AM”.
O bien: tu yo pasado capta el mensaje y puede actuar en consecuencia … en cuyo caso tienes una contradicción. La capacidad de tener contradicciones básicamente elimina cualquier habilidad para hacer ciencia (lógicamente, una contradicción hace que cada declaración sea verdadera y cada declaración falsa).
o: Su yo pasado no puede elegir no enviar el mensaje … en cuyo caso su libre albedrío y elección consciente son imaginarios. Lo que eso significa no está claro, es difícil ver cómo algo podría evitar que envíes el mensaje o actúes de acuerdo con él, lo que sería compatible con nuestra experiencia de poder tomar decisiones. ¿Qué te va a detener?
o: después de todo, no puede enviar un mensaje a su yo pasado, en cuyo caso tampoco puede enviar más rápido que los mensajes ligeros. Una solución a la paradoja del viaje en el tiempo es imaginar que su yo pasado se encuentra en una ‘línea de tiempo alternativa’ … pero es más rápido que los mensajes ligeros (o viajes) también está en alguna ‘línea de tiempo alternativa’. ¡Eso puede hacer que sea menos útil!
