La relatividad especial es deductiva, por lo que sería muy difícil agregarla, pero la relatividad general se puede desarrollar por medio de parámetros libres o factores falsos, injustificados en la ciencia deductiva pero esenciales en el enfoque empírico (inductivo):
Relatividad: Apéndice III Albert Einstein: “Desde un punto de vista teórico sistemático, podemos imaginar que el proceso de evolución de una ciencia empírica es un proceso continuo de inducción. Las teorías evolucionan y se expresan en una breve brújula como declaraciones de un gran número de observaciones individuales en forma de leyes empíricas, a partir de las cuales se pueden determinar las leyes generales por comparación. Considerado de esta manera, el desarrollo de una ciencia tiene cierta semejanza con la compilación de un catálogo clasificado. Es, por así decirlo, un empresa puramente empírica. Pero este punto de vista de ninguna manera abarca todo el proceso real, ya que se desliza sobre la parte importante que desempeña la intuición y el pensamiento deductivo en el desarrollo de una ciencia exacta. Tan pronto como una ciencia ha surgido de su etapas iniciales, los avances teóricos ya no se logran simplemente mediante un proceso de arreglo: guiado por datos empíricos, el investigador desarrolla un sistema de pensamiento que, en general al, se construye lógicamente a partir de un pequeño número de supuestos fundamentales, los llamados axiomas “.
La relatividad especial fue “construida lógicamente a partir de un pequeño número de suposiciones fundamentales” (aunque una suposición falsa y un argumento inválido la estropearon desde el principio), pero la relatividad general fue, para usar las palabras de Einstein, “una empresa puramente empírica”. Einstein y sus amigos matemáticos cambiaron y falsificaron ecuaciones innumerables veces hasta que se compiló “un catálogo clasificado” donde se conocían de antemano los resultados anticipados y las suposiciones favoritas (como la precesión de Mercurio, el principio de equivalencia, la dilatación del tiempo gravitacional) coexistían de una manera aparentemente consistente. Al ser una mezcla empírica, la relatividad general permite a los einsteinianos introducir, cambiar y retirar los factores falsos hasta que la “teoría” logre predecir todo lo que los einsteinianos quieran. Entonces la predicción resulta confirmada por observaciones (sorpresa sorpresa):
- ¿Es la velocidad de la luz mayor que la velocidad del sonido?
- ¿Por qué la adición de velocidad no sigue la regla de la adición de vectores en relatividad especial?
- Einstein dijo que todo es relativo, incluido el tiempo y el espacio, excepto la luz. ¿Cómo determinó la velocidad de la luz en términos de L / T cuando ambos varían?
- ¿La velocidad de la luz es demasiado lenta para cualquier exploración práctica del Universo?
- ¿Cómo pueden las naves espaciales tener una velocidad máxima?
Factor Fudge – Wikipedia “Un factor Fudge es una cantidad ad hoc introducida en un cálculo, fórmula o modelo para que se ajuste a las observaciones o expectativas. Los ejemplos incluyen la Constante Cosmológica de Einstein …”
Los errores del maestro “En 1916 Einstein encontró lo que él consideraba un problema técnico en su nueva teoría de la relatividad general. Sus ecuaciones mostraron que los contenidos del universo deberían moverse, expandirse o contraerse. Pero en ese momento, el universo parecía ser la definición misma de estasis. Todos los datos, hechos y fenómenos conocidos a principios de los años 1900 decían que la Vía Láctea era el cosmos mismo y que sus estrellas se movían lentamente, si es que lo habían hecho. Einstein había presentado la versión definitiva de la teoría general de la relatividad. La Academia de Ciencias de Prusia el año anterior, y no estaba dispuesto a retractarse, entonces inventó un factor de dulce de azúcar, llamado lambda, que podría funcionar matemáticamente para mantener el universo detenido. […] Lambda, también conocida como la constante cosmológica , ha sido útil últimamente “.
Universo magnífico: Ken Croswell: 9780684845944: Amazon.com: Libros p. 179: “Desde entonces, la constante cosmológica ha vivido en la infamia, un factor de fraude inventado simplemente para hacer que la teoría concuerde con la observación”.
Tres ejemplos más de fraude exitoso:
1. Al introducir la aceleración NEGATIVA de la luz que cae hacia la fuente de gravedad (la velocidad de caída de los fotones DISMINUYE, a diferencia de la velocidad de los cuerpos que caen ordinarios que aumenta), Einstein y sus amigos matemáticos hicieron que la relatividad prediga el desplazamiento al rojo gravitacional, una predicción originalmente hecha por La teoría de la emisión de luz de Newton:
Velocidad de la luz en gravedad “Einstein escribió este documento en 1911 en alemán. […] … encontrará en la sección 3 de ese documento la derivación de Einstein de la velocidad variable de la luz en un potencial gravitacional, ecuación (3). El resultado es: c ‘= c0 (1 + φ / c ^ 2) donde φ es el potencial gravitacional en relación con el punto donde se mide la velocidad de la luz c0. En pocas palabras: la luz parece viajar más lentamente en campos gravitacionales más fuertes (cerca de una masa más grande). […] Puede encontrar una derivación más sofisticada más tarde por Einstein (1955) de la teoría completa de la relatividad general en la aproximación de campo débil. […] Es decir, la aproximación de 1955 muestra una variación en km / seg dos veces la predicción inicial en 1911. ”
El corrimiento al rojo gravitacional y la enana blanca protagonizan el Instituto Albert Einstein: “Una de las tres pruebas clásicas para la relatividad general es el corrimiento al rojo gravitacional de la luz u otras formas de radiación electromagnética. Sin embargo, en contraste con las otras dos pruebas: la desviación gravitacional de la luz y la El desplazamiento del perihelio relativista, no necesita relatividad general para derivar la predicción correcta para el desplazamiento al rojo gravitacional. Una combinación de gravedad newtoniana, una teoría de partículas de luz y el principio de equivalencia débil (masa gravitacional igual a masa inercial) es suficiente […] El desplazamiento al rojo gravitacional fue medido por primera vez en la Tierra en 1960-65 por Pound, Rebka y Snider en la Universidad de Harvard … ”
2. Recientemente, los conspiradores de LIGO hicieron una predicción detallada y totalmente nueva de las colisiones de agujeros negros y las ondas gravitacionales resultantes (Einstein consideró que tanto los agujeros negros como las ondas gravitacionales no existían) y luego falsificaron la señal de onda gravitacional en consecuencia.
3. Michel Janssen describe un sinfín de tientas empíricas, falsificaciones y ajustes hasta que se llegó a un “excelente acuerdo con la observación”:
https://netfiles.umn.edu/users/j… Michel Janssen: “Pero, como sabemos por una carta a su amigo Conrad Habicht del 24 de diciembre de 1907, uno de los objetivos que Einstein se propuso desde el principio, era usa su nueva teoría de la gravedad, sea lo que sea, para explicar la discrepancia entre el movimiento observado del perihelio del planeta Mercurio y el movimiento predicho sobre la base de la teoría gravitacional newtoniana. […] La teoría de Einstein-Grossmann – también conocida como la teoría de “Entwurf” (“esquema”) después del título del artículo de Einstein y Grossmann – de hecho, ya está muy cerca de la versión de la relatividad general publicada en noviembre de 1915 y constituye un enorme avance sobre el primer intento de Einstein en una teoría generalizada de la relatividad y la teoría de la gravitación publicada en 1912. El avance crucial había sido que Einstein había reconocido que el campo gravitacional, o, como diríamos ahora, el campo inercio-gravitacional, no debería describirse por una velocidad variable de la luz como había intentado en 1912, pero por el llamado campo tensor métrico. El tensor métrico es un objeto matemático de 16 componentes, 10 de los cuales independientes, que caracterizan la geometría del espacio y el tiempo. De esta manera, la gravedad ya no es una fuerza en el espacio y el tiempo, sino parte del tejido del espacio y el tiempo en sí: la gravedad es parte del campo inercio-gravitacional. Einstein había recurrido a Grossmann en busca de ayuda con las matemáticas difíciles y desconocidas necesarias para formular una teoría en este sentido. […] Einstein no abandonó la teoría de Einstein-Grossmann una vez que estableció que no podía explicar completamente la anomalía de Mercurio. Continuó trabajando en la teoría y nunca mencionó el resultado decepcionante de su trabajo con Besso impreso. Así que Einstein no hizo lo que el influyente filósofo Sir Karl Popper afirmó que todos los buenos científicos hacen: una vez que encuentran una refutación empírica de su teoría, la abandonan y vuelven a la mesa de dibujo. […] El 4 de noviembre de 1915, presentó un documento a la Academia de Berlín que retracta oficialmente las ecuaciones de Einstein-Grossmann y las reemplaza por otras nuevas. El 11 de noviembre, siguió una breve adición a este documento, una vez más cambiando sus ecuaciones de campo. Una semana después, el 18 de noviembre, Einstein presentó el documento que contenía su célebre explicación del movimiento del perihelio de Mercurio sobre la base de esta nueva teoría. Otra semana después, cambió las ecuaciones de campo una vez más. Estas son las ecuaciones que todavía se usan hoy. Este último cambio no afectó el resultado para el perihelio de Mercurio. Besso no es reconocido en el artículo de Einstein sobre el problema del perihelio. Aparentemente, la ayuda de Besso con este problema técnico no había sido tan valiosa para Einstein como su papel como caja de resonancia que le había valido a Besso el famoso reconocimiento en el documento especial de relatividad de 1905. Sin embargo, un reconocimiento hubiera sido apropiado. Después de todo, lo que Einstein había hecho esa semana en noviembre, era simplemente rehacer el cálculo que había hecho con Besso en junio de 1913, usando sus nuevas ecuaciones de campo en lugar de las ecuaciones de Einstein-Grossmann. No es difícil imaginar la emoción de Einstein cuando insertó los números de Mercurio en la nueva expresión que encontró y el resultado fue 43 “, en excelente acuerdo con la observación”.
Al ser una mezcla empírica, la relatividad general de Einstein no tiene postulados:
¿Cuáles son los postulados de la relatividad general? Alexander Poltorak, profesor adjunto de física en el CCNY: “En 2005 comencé a escribir un artículo,” Las cuatro piedras angulares de la relatividad general en el que no descansa “. Desafortunadamente, nunca tuve la oportunidad de terminarlo. La idea detrás ese artículo inacabado era este: hay cuatro principios que a menudo se describen como “postulados” de la relatividad general:
1. Principio de relatividad general.
2. Principio de covarianza general.
3. Principio de equivalencia
4. Principio de Mach
Sin embargo, la verdad es que la Relatividad General no se basa realmente en ninguno de estos “postulados” aunque, sin duda, desempeñaron importantes funciones heurísticas en el desarrollo de la teoría “. [Fin de la cita]
A veces los einsteinianos llaman absurdamente a las ecuaciones finales de la relatividad general “postulados”:
http://math.stanford.edu/~schoen… “Postulados de la relatividad general
Postulado 1: Un espacio-tiempo (M ^ 4, g) es un M ^ 4 Riemanniano de 4 múltiples con una métrica lorentziana g.
Postulado 2: una masa de prueba que comienza en reposo se mueve a lo largo de una geodésica temporal. (Ecuación geodésica) …
Postulado 3: se satisface la ecuación de Einstein. (Ecuación de Einstein) … “[fin de la cita]
Conclusión: la relatividad especial es deductiva pero la relatividad general es un modelo empírico, análogo a los modelos empíricos definidos aquí:
http://collum.chem.cornell.edu/d… “El objetivo del ajuste de curvas es describir teóricamente datos experimentales con un modelo (función o ecuación) y encontrar los parámetros asociados con este modelo. Modelos de importancia primordial para nosotros son modelos mecanicistas. Los modelos mecanicistas están específicamente formulados para proporcionar información sobre un proceso químico, biológico o físico que se cree que gobierna el fenómeno en estudio. Los parámetros derivados de modelos mecanicistas son estimaciones cuantitativas de las propiedades del sistema real (constantes de velocidad, constantes de disociación, velocidades catalíticas, etc.). Es importante distinguir los modelos mecanicistas de los modelos empíricos que son funciones matemáticas formuladas para ajustarse a una curva particular pero cuyos parámetros no corresponden necesariamente a una propiedad biológica, química o física “.
Pentcho Valev
