¿Por qué no hay más físicos sospechosos de la falta de predicciones hechas por la teoría de String?

La dificultad de hacer predicciones con la teoría de cuerdas y sus ramificaciones ha sido bien conocida en la comunidad de la física y particularmente en la física de partículas desde su comienzo. Un gran número de físicos ha encontrado que esto es problemático. Sin embargo, la teoría de cuerdas tiene el potencial de simplificar lo que entendemos sobre lo que parecen ser partículas y campos fundamentales, y eso mantiene a las personas trabajando en ello.

La matemática de la teoría de cuerdas a veces se puede usar para simplificar los cálculos sobre cosas como los agujeros negros. Creo que fue Lee Smolin quien escribió algo sobre esto en la literatura popular.

He sido crítico de las expectativas de la teoría de cuerdas y sus ramificaciones e incluso acuñé una frase sobre esto en una carta que escribí a Physics Today . Me referí a estas teorías como “Alucinaciones brillantes”.

Las alucinaciones son muy parecidas a las percepciones reales. Usan las mismas partes del cerebro que se usan en la percepción, pero no están limitados por la información que ingresa al cerebro desde el mundo externo. Incluso pueden parecerse mucho a la realidad tal como la entendemos. Pero la mayoría de nosotros no confía en las alucinaciones para informarnos sobre el llamado mundo real.

Gran parte del trabajo en la teoría de cuerdas es ciertamente brillante, y agregó mucho a nuestro conocimiento de las matemáticas. No estoy en contra de las personas que continúan trabajando en este campo. A lo que me opongo es a las altas expectativas que a veces se producen en el público en general e incluso entre algunos grupos de físicos. Sería maravilloso si funciona tan bien como algunos esperan que lo haga, pero no estoy listo para cambiar la forma en que pienso sobre el universo físico sobre la base del brillo y la belleza de este trabajo.

Diría que casi todos los físicos sospechan de la falta de predicciones hechas por la teoría de cuerdas. Todos, desde los teóricos de cuerdas hasta los experimentadores de materia condensada, piensan que quizás la mayor marca en contra de la teoría de cuerdas es la falta de validación empírica. Pero hay una predicción que hace la teoría de cuerdas. Uno que ha sido probado a fondo y se ha determinado que es cierto. Una que casi ninguna otra teoría cuántica hace.

Gravedad.

La teoría de cuerdas predice que la materia se unirá al espacio-tiempo y lo distorsionará y hará que las cosas se muevan. Esta predicción es profundamente fundamental para la teoría, y es el principal impulsor de la investigación en el área. Muchos aspectos de la teoría son pastillas difíciles de tragar. Pero la teoría de cuerdas también ha tenido rotundos éxitos teóricos, y es la opción más viable para una teoría cuántica de la gravedad. Para algunos físicos, esto es suficiente para que valga la pena estudiar la teoría, incluso a pesar de sus defectos.

John Dalton presentó la teoría atómica de la materia alrededor de 1803. Durante aproximadamente un siglo, esa teoría atómica siguió siendo solo una teoría explicativa para explicar ciertas propiedades de la materia, y no hizo predicciones por sí misma. Solo después del inicio de la teoría cuántica, la teoría atómica se convirtió en una teoría predictiva.

Actualmente, la teoría de cuerdas es solo una teoría explicativa para explicar ciertas propiedades de la materia, y no hace predicciones por sí misma. Puede tomar bastante tiempo y necesitar un concepto físico adicional, antes de que la teoría de cuerdas se convierta en una teoría predictiva.

Son. La teoría de cuerdas no funciona como teoría. Es un postulado.

PERO

Ha logrado cierto grado de coherencia matemáticamente hablando, y dado que no existe otra teoría sobre todo lo que se está trabajando, y aún no se ha demostrado que está equivocado, sigue siendo nuestra única buena idea.

Si llega algo más, seguramente la mayoría de los físicos cambiarían la dirección de su investigación.