Aunque el valor de la velocidad de la luz es una constante en cualquier cantidad de ecuaciones físicas, la velocidad de la luz en nuestro Universo no es constante. Es la velocidad constante que la luz viaja a través del espacio de vacío sin fuerza gravitacional ni distorsiones. Cuando la luz se mueve a través de un medio de materia de cualquier tipo, se ralentiza. Algo más que lo ralentiza es tanto la Fuerza de gravedad como cualquier desaceleración Relativista puesta en esa luz. Entraremos en la parte de Relatividad más tarde, pero sabemos que la luz que se aleja directamente de un objeto gravitacional se ralentiza debido a esa gravedad. Un agujero negro reduciría la velocidad de esa luz. Entonces, si su velocidad de escape era mayor que la velocidad de la luz sin distorsión , nunca podría escapar.
El inicio del negocio de la relatividad se razonó primero a partir de la contracción de la longitud relativista postulada por primera vez por George Francis FitzGerald (en 1889) y luego por Hendrik Lorentz (en 1892). Fue para responder al aparente fracaso del famoso experimento de Michelson-Morley de utilizar la luz que se mueve a través del vacío para determinar la velocidad “absoluta” de la Tierra a través del espacio. Ese experimento disparó dos haces de luz en ángulo recto entre sí en el vacío, y se reflejó en los espejos de vuelta al punto de disparo. Suponga que el ideal de uno de esos haces que va perfectamente a lo largo de la línea de viaje en que se movía la Tierra, y uno que viaja en un ángulo directo a esa línea. Eso significaría que “alcanzaría” uno de los haces y reduciría la distancia recorrida por ese haz. Pero no hubo diferencia en los tiempos de viaje, por lo que se concibió la ecuación de Lorentz-FitzGerald. Razonó que cuando | Longitud | es la longitud del recorrido a lo largo de la línea de recorrido del cuerpo si no estuviera distorsionado | Longitud ‘| es la longitud distorsionada, | v | es la velocidad a la que se mueve el objeto y | c | – como todos saben – es la velocidad de la luz.
Longitud ‘= Longitud / (1 – v ^ 2 / c ^ 2) ^. 5
– si la longitud del objeto en movimiento se contrajera en la proporción anterior, el haz de luz que se mueve a lo largo de esa línea tendría menos distancia para viajar. También significaría que la velocidad de la luz era el máximo absoluto al que cualquier objeto podría moverse, suponiendo que ningún objeto pudiera tener una dimensión “negativa”. Era aún más complicado que eso: la expresión (1 – v ^ 2 / c ^ 2) ^. 5 se convertiría en la raíz cuadrada de ese número negativo, algo que no existe en la lógica aritmética real , sino en la lógica imaginaria .
En 1905, Albert Einstein razonó que el máximo no ocurriría repentinamente, pero como todas las cosas en la naturaleza sería gradual. Entonces, un postulado razonable sería que cada vez más energía que ingresa a ese objeto no podría simplemente desaparecer, sino que tendría que agregar masa al objeto. Ya sabíamos que la masa y la energía estaban relacionadas por la ecuación de energía cinética {E_k = .5 * m * v ^ 2], por lo que si no podía cambiar la | v ^ 2 | parte de esa ecuación, aumentaría la masa de la parte materia. Eso fue lo que llevó al paralelo.
Masa ‘= Masa / (1 – v ^ 2 / c ^ 2) ^. 5
Además, la medición continua de la velocidad de la luz para que sea ” c ” significaría que el Tiempo se distorsionaría de la misma manera:
Tiempo ‘= Tiempo / (1 – v ^ 2 / c ^ 2) ^. 5
En 1916, Einstein publicó un artículo en Gravity que ralentizaba el tiempo de forma paralela a la ecuación de relatividad especial . Se llamaba Relatividad general . La ecuación principal de eso (aunque esto es debatido por algunos) fue la ecuación de distorsión de tiempo paralela
Tiempo ‘= Tiempo / (1 – 2GM / r c ^ 2) ^. 5
Donde | G | es la constante gravitacional, | M | es la masa del cuerpo gravitacional, | r | es el radio desde el centro de ese cuerpo y | c | es, de nuevo, la velocidad de la luz constante. Se ha tomado durante más de cien años como uno de los argumentos que | Black Holes || Schwarzschild Objects || SO | existe. Muy directamente, significaría que, no solo el tiempo se ralentizaría, sino en el punto donde la velocidad de escape fue superior | c |, la expresión
1 – 2GM / r c ^ 2
sería menor que cero y la raíz cuadrada de ese valor
(1 – 2GM / r c ^ 2) ^. 5
sería la raíz cuadrada de un número negativo. Algunos consideraron que eso significaría que no solo se necesitaría una cantidad infinita de energía para escapar de ese SO, sino también el | Tiempo ‘| sería imaginario, de alguna manera incapaz de provocar la materia | reacción de energía necesaria para la propulsión de ese SO Aunque debe tenerse en cuenta que el | Huevo Cósmico || CE | que eclosionó en un | Big Bang || BB | era, según la teoría actual, un BB que estaba en un estado completamente imaginario. Lo que eso realmente significa es que la ciencia moderna no tiene idea de qué es un estado de realidad “imaginario”. Aunque se teoriza que, en algún momento, cuando un cuerpo con la masa de un Universo ha alcanzado un cierto grado de compresión incierto, explota con un BB. La mayoría de los sabores de la teoría BB dicen que el CE tenía que tener un radio cero. No hay ninguna razón en particular por la que pareciera que toda la teoría fuera más elegante. Eso a pesar del hecho de que también se cree que incluso las cosas más pequeñas en toda nuestra realidad tendrían dimensiones mayores que la constante de Longitud de Planck. Simplemente muy simple teoría cuántica. También significaría que SO (o CUALQUIER SO) no tendría que tener esa propiedad mágica de “singularidad”. Esa propiedad es algo que, a excepción del radio cero, no tiene absolutamente ningún aspecto definido. Eso a menos que cuente el negocio imaginario y el “no sabemos qué es” como propiedades válidas en la ciencia moderna.
También se puede argumentar que el BB es el fenómeno más no observado en toda la ciencia. Solo hay dos pruebas de ello: algunos dicen que la distancia del objeto más alejado de nosotros argumenta que sucedió hace aproximadamente 13.8 mil millones de años. En ese tiempo, la energía CBR (Radiación de fondo cósmica) sobró después de que el BB se extendió por todo el Universo. Aunque la única evidencia real que tenemos de eso son las observaciones hechas por primera vez en 1964. 53 años de observación son apenas suficientes para un universo que tiene un radio de 13.8 mil millones de LY. También está la Constante de Hubble: el hecho de que cuanto más lejos está un objeto, mayor es su Cambio Rojo. Siempre se ha interpretado que significa que significa que todos los objetos observados se alejan de nosotros de forma paralela a la forma en que lo hacen las partículas después de una explosión. Cuanto más lejos estuvieran del centro del objeto que explotó, más fuerza explosiva habría entre él y ese centro. Lo que significa que este universo comenzó con la eclosión de un huevo a escala cósmica. Aunque lo que formó el CE siempre es una pregunta sin respuesta. Así que hay un buen número de preguntas sobre la teoría BB, y en mis documentos, he respondido algunas de ellas.
Pero comencemos con el más fundamental, el de la ecuación de tiempo de relatividad general. La velocidad de escape de un objeto comprimido a un grado infinito: la mayoría de las propuestas para el radio de la CE son que era cero. Aunque eso sí cuestiona directamente uno de los aspectos más ciertos de nuestra realidad. Debido a los aspectos cuánticos de la naturaleza, nada es cero. Entonces, veamos la velocidad de escape suponiendo que el objeto que explotó tenía dimensiones cuánticas reales, nada más por ahora, solo que no tenía un radio cero . La velocidad de escape según la ecuación clásica sería:
V_esc = (2GM / r) ^. 5
Podrías cuadrar ambos lados y obtener
V_esc ^ 2 = (2GM / r)
La ecuación de distorsión del tiempo de relatividad general es:
Tiempo ‘= Tiempo / (1 – 2GM / r c ^ 2) ^. 5
Entonces podrías reescribirlo:
Tiempo ‘= Tiempo / (1 – (2GM / r) * 1 / c ^ 2) ^. 5
Tiempo ‘= Tiempo / (1 – V_esc ^ 2 * 1 / c ^ 2) ^. 5
Tiempo ‘= Tiempo / (1 – V_esc ^ 2 / c ^ 2) ^. 5
Y de repente se vuelve más razonable. No tiene que asignar un estado imaginario completamente desconocido al interior de ningún agujero negro (o huevos cósmicos) porque, por lógica de relatividad especial , V_esc nunca supera la velocidad de la luz. Lo cual es razonable, porque uno de los efectos relativistas más firmemente establecidos es la desaceleración de Bosones – Fotones | Gravitones | Gluones | Bosones W / Z. La ecuación anterior argumenta que los Gravitones se ralentizan. No es suficiente para limitar la fuerza gravitacional a cualquier cantidad debido a la diferente | F = GMm / r ^ 2 | ecuación. Aunque se reduciría de lo que dice la ecuación newtoniana clásica. Pero limitaría V_esc a la velocidad de la luz. Todos los bosones aún no podrían escapar debido a su desaceleración relativista. Aunque la frontera de Schwarzschild ya no sería un punto de parada absoluto. Pero cualquier cosa dentro de esa barrera siempre volvería. Aunque el negocio “siempre” tiene al piloto “si no es capturado por otro objeto de materia moviéndose en una trayectoria que lo llevaría completamente fuera de los límites del SO” Pero cualquier partícula de materia podría adquirir suficiente velocidad para escapar. Esa sería una explicación parcial del hecho de que cada objeto que observamos en el cielo y etiquetamos como SO tampoco es negro , es el objeto más brillante en esa parte del cielo. Un muy buen ejemplo es el cuerpo de Sagitario A *, el SO en el centro de esta galaxia. También es lo más brillante de la Vía Láctea. Simplemente busque Sagitario A * en Google.
Salteé un buen número de puntos en esta respuesta, pero en mi artículo se hace una explicación más completa Una velocidad de escape relativista Máxima velocidad de la luz en la revista académica profesional Journal of High Energy Physics, Gravitation and Cosmology . No se preocupe, está completamente documentado y las matemáticas nunca van más allá de lo que estaba en esta respuesta. Con algunos científicos que lo invalidan, pero como Sherlock Holmes dijo una vez: “Cuanto más directa sea la lógica, permitiendo que sus presunciones sean válidas, más válidas serán sus conclusiones”. Bueno, en realidad la línea clásica es “Una vez que haya eliminado lo imposible, sin importar cuán improbables sean sus deducciones, es la verdad”. Pero probablemente el punto más importante que mi artículo razona es que existe una teoría alternativa a la que requiere un estado absolutamente desconocido e indefinido como el imaginario. Entonces mi teoría sería más válida lógicamente. También sería más consistente con las observaciones que hemos hecho de nuestro Universo. Las ecuaciones de Einstein no establecen estados imaginarios , algunos dicen que son uno de los argumentos en contra de la validez teórica de esos estados.
Y en cuanto al pensamiento actual: seguramente una teoría que requiere que un Huevo Cósmico sea puesto y abierto por mecanismos completamente desconocidos para la ciencia actual podría tener algunas conclusiones inválidas. Además, esa CE luego se expande a una velocidad hiper-relativista; algo para lo que no tenemos datos de observación directa. Cualquier teoría que reúne presunciones inválidas significa no solo conclusiones inválidas, sino que agrega presunciones inválidas a cualquier otra teoría razonada a partir de ella. Entonces esas conclusiones también serían cuestionables. Si bien todavía son aceptadas, las malas teorías siempre tienen un tipo raro de ciclo reproductivo
David Grant Taylor [ [correo electrónico protegido] ]
