La NASA dice que la teoría de elevación convencional es incorrecta y no saben por qué. ¿Puede la gravedad ser un componente necesario del ascensor?

Tienes toda la razón. La explicación generalmente aceptada de cómo funciona un perfil aerodinámico es incorrecta. Pero sí sabemos cuál es el correcto, y no pude encontrar ninguna referencia a la NASA afirmando lo contrario.

La cuestión es que la explicación convencional no está completamente equivocada. La elevación es generada por los diferenciales de presión causados ​​por el aire que se mueve más rápido sobre la parte superior del ala que sobre la parte inferior, es solo que la razón dada por la cual existe el diferencial es incorrecta. No se debe a que el aire tiene que viajar una distancia mayor que la del fondo, ya que la distancia no tiene en cuenta las velocidades relativas de las moléculas de aire.

Pero la cuestión es que una explicación completa de por qué se crea el diferencial es una pieza matemática extremadamente compleja que la gran mayoría de las personas, incluido yo mismo, realmente no tienen los antecedentes necesarios para comprender. Realmente no es posible simplificarlo sin introducir datos inexactos … por eso tenemos explicaciones que son correctas en algunos aspectos pero incorrectas en otros que llenan libros de texto.

Explican algunas de las complejidades de este sitio [1], si desea leer más.

En cuanto a que la gravedad es parte de ella, realmente no es necesario. Todo lo que necesitas es una atmósfera contenida para desplazarte.

Notas al pie

[1] Bernoulli y Newton

“Levantar” es una función de presión y peso. El peso es una función de la gravedad. Entonces, en este sentido, supongo que se podría decir: levantar es una función de la gravedad. Si es un “componente” depende de la definición del componente.