¿Qué tipo de físico pasaría la mayor parte de su tiempo estudiando la materia oscura en todas las escalas de medición?

La materia oscura es un concepto muy importante con respecto a la comprensión de la entidad real del universo, por lo tanto, también es muy importante estudiar en detalle, como la estructura, las propiedades físicas y la función cosmológica real. Hasta ahora se estima en alrededor del 25% de la masa total de energía del universo, se propone su función de evitar que las galaxias rotacionales muy rápidas se vayan volando, debido al hecho de que sus masas no son suficientes, en lo que respecta a la gravedad, para evitar que se vayan volando. Pero aún así, su real hecho no está bien aclarado. Como se sabe, los átomos que conocemos al estudiar la materia iluminada (aproximadamente el 5% de la masa de energía del universo), no son suficientes para acumular la materia oscura, por lo tanto, se sugiere estar hecho de partículas masivas interactivas débiles (WIMP). Por lo tanto, es demasiado difícil de detectar, que es el trabajo más importante que los físicos tienen que hacer hoy en día. estructura real del universo Porque también la comprensión real del universo es muy importante para los físicos.

Pregunta de DH: “ ¿Qué tipo de físico pasaría la mayor parte de su tiempo estudiando materia oscura en todas las escalas de medición? “.

Estoy de acuerdo con las dos respuestas actuales y agrego esto. El ‘tipo de físico’ o científico que estudiaría la materia oscura se puede clasificar como:

Los que creen en la materia oscura :

1- Existe , y necesita ser investigado y entendido mejor como explicaciones de los efectos gravitacionales que teoriza causar. De este grupo, los cosmólogos parecen liderar el campo por las razones indicadas.

2- No existe , y quiero entender lo que se dice e investiga sobre la materia oscura y sus efectos gravitacionales teorizados. Este grupo está fuera del consenso y solo tiene la lógica, la física, la verdad, el universo y los datos de teoría fallida de la materia oscura como sus recursos. .

Opinión: ” Qué tipo de físico pasaría la mayor parte de su tiempo estudiando la materia oscura en todas las escalas de medición” sería un tipo que a menudo se frustra, vive una carrera bastante decepcionada, lo que en última instancia indica falta de sentido, al encontrar la materia oscura eventualmente no existe … . que no encontraron nada, y que todo mientras no buscaban nada, no buscaban nada en la oscuridad.

douG

ToE Gravity Light paper Test Teoría de expansión

Podrías ser un físico de partículas que busca partículas de materia oscura mediante experimentos de laboratorio o un astrónomo extragaláctico que busca firmas dinámicas y / o de aniquilación de materia oscura en galaxias.

Nota: Los cosmólogos realmente no se ocupan del estudio de la materia oscura, en su mayoría dan por sentado la materia oscura y se centran en estudiar la energía oscura.

No estoy de acuerdo con Jack Fraser: si quieres estudiar la materia oscura en todas las escalas de medición, probablemente quieras ser un físico de partículas. No solo consideramos la materia oscura en los colisionadores, sino también la cosmología, mientras que los cosmólogos puros rara vez se aventuran en la física del colisionador (aunque la línea se desdibuja rápidamente). Es posible que no tengamos toda la experiencia que tiene un cosmólogo (por eso colaboramos), pero estamos interesados ​​en la cosmología temprana, la formación de estructuras, la astrofísica, los experimentos de colisionadores y más para descubrir qué es la materia oscura.

La materia oscura es principalmente un campo de estudio para los cosmólogos , como el propio cosmólogo del doctorado de Quora, Erik Anson, cuyas respuestas sobre la naturaleza de la materia de la materia oscura luchan contra la espeluznante “ooh, todo es un misterio” que se encuentra en muchos lugares.

Supongo que también se podría considerar que los físicos de partículas lo estudian, en la medida en que están buscando nuevas “cosas” en colisionadores, con la materia oscura como una de las “cosas” potenciales que podrían encontrar, sin embargo, eso no es realmente estudiar materia oscura, tanto como con la esperanza de tropezar accidentalmente en una colisión.

La cosmología es el camino a seguir.

More Interesting

¿Puede todo el universo ser explicado por algunos patrones matemáticos?

¿Cuál es la forma exacta de nuestro universo observable y qué sabe la física sobre su geometría?

¿Qué significa la expansión del universo?

¿Cómo han cambiado las opiniones sobre las teorías de creación del universo a través del tiempo?

¿Qué causó el Big Bang?

¿Es posible que la materia oscura sea lo que está detrás del borde del universo y debido a sus tendencias gravitacionales, el universo es empujado hacia afuera?

¿A qué tiempo / tamaño del universo corresponde el borde actual del universo observable (con un radio de 46,6 mil millones de años luz)?

¿Cómo sabemos que el universo ya no se expande sino que se reduce?

Si hay cuerpos celestes cuyo período de formación es menor que su distancia en años luz de distancia (por ejemplo, un objeto de 5 millones de años que está a 10 millones de años luz de distancia), ¿podríamos detectar sus efectos gravitacionales?

¿Tiene sentido que el universo se esté expandiendo? ¿Qué hay delante o detrás del universo entonces?

Cómo explicar la anomalía estadística de la vida inteligente en un universo muy vasto e infinito.

¿Se creó el universo sin un creador?

¿Cuál es la respuesta del espacio, universos, cualquier cosa y nada?

¿Qué existía antes del Big Bang? ¿Había espacio antes del Big Bang? Si no había nada antes del evento, ¿de dónde vino toda la materia en el universo?

¿De cuánto del universo sabemos?