La vida es una parte relativamente nueva del universo, y aunque no entendemos completamente los orígenes de la vida misma, todo sobre el universo parece ser un resultado natural del Big Bang. Es importante pensar en la Cronología del universo (Wikipedia):
El universo estaba muy comprimido y muy pequeño, esencialmente sin leyes físicas todavía en el momento del Big Bang. Entonces el Big Bang puso las cosas en movimiento.
- Quarks apareció una fracción de segundo después del Big Bang. Otros tipos de energía y materia siguieron.
- Los fotones aparecieron unos 10 segundos después.
- La materia apareció decenas de miles de años después.
- Las estrellas no aparecieron hasta cientos de millones de años después. Las galaxias y demás siguieron.
- La vida no apareció, hasta donde sabemos, hasta unos 10 mil millones de años después de eso (nuestra única evidencia actual está en la Tierra).
Ver también: Histografía: línea de tiempo de la historia y alejar, todo el camino.
Para pensar en esto en el contexto moderno, realmente me gusta esta imagen con una escala logarítmica (de Wikipedia):
Discuto esta imagen con más detalle aquí y señalo que al ver la oscuridad del espacio, en cierto sentido somos testigos de los ecos del Big Bang de hoy: ¿Por qué los científicos no ponen un rastreador en un dispositivo y lo envían al espacio? ver si hay un final para el universo?
El resultado de esto es que el Big Bang puso en marcha un universo con energía subatómica y materia que no se parecía al universo actual, sino que interactuaba y construía el universo actual y las leyes de la física. Dependiendo de qué punto elijas para considerarlo ‘el universo’, por supuesto, hubo un universo antes de la vida (las primeras etapas ni siquiera podían sostener la materia, mucho menos vida), por lo que no hay razón para pensar que la vida es necesaria para la vida. universo. Puede ser inevitable, pero es difícil de decir con un tamaño de muestra actual de un planeta.
La única forma en que puedo imaginar que el universo está de alguna manera determinado por la vida o apegado a ella sería preguntando si la vida es de alguna manera importante para el estado del universo. Una idea que escuché recientemente, puede haber estado en una respuesta de Quora, pero no recuerdo dónde (por favor, enlace en los comentarios si lo piensa), es que la vida es lo opuesto a la entropía y tiene la intención de poner orden en el universo. Pero eso me parece un poco exagerado, y atribuye más intencionalidad de lo que supondría en lugar de solo causalidad. También podríamos preguntarnos sobre la mecánica cuántica y la idea de que la observación puede determinar estados (por ejemplo, si un electrón es una onda o una partícula). Entonces, en la interpretación más extrema, podríamos decir que al observar el universo hacemos que exista, pero eso me parece inverosímil. Aún así, parece que hay algo de verdad en términos de perspectiva. Debido a que interpretamos el universo que nos rodea con base en la observación, podemos decir que la observación y la existencia están correlacionadas, en lo que a nosotros respecta. Luego se deja a los filósofos decidir si hay una verdad absoluta en el universo. De manera similar, algo que siempre me ha intrigado es que afirman que ‘dios existe’, porque por lo que puedo decir, dios no existe en el sentido en que usualmente usamos la palabra, porque por definición y consenso todos saben que dios no es parte del universo observable per se, pero de alguna manera fuera de él y observándonos mientras no podemos observarlo. Entonces, para aquellos que creen en Dios, eso es sin que Dios exista dentro de nuestro reino. De manera similar, podríamos preguntarnos si, además de dejar de existir nosotros mismos, si otras personas e incluso el universo entero dejan de existir después de nuestra muerte porque ya no podemos observarlo, aunque por alguna razón creo, tal vez porque diferiríamos de las perspectivas de otros, nadie tomaría ese argumento especialmente en serio, al menos no como una suposición por defecto sin mucho pensamiento filosófico. Piense en esto como una versión compleja del juego peekaboo donde un niño que cubre sus ojos cree que todos han desaparecido. En el mismo sentido, podríamos preguntarnos si el universo todavía ‘existiría’ sin nuestra observación. En términos del idioma inglés y la experiencia humana, quizás no. Pero no puedo ver cómo no existiría, en un sentido más general, físico, salir de la perspectiva humana por un momento.
En resumen, desde la perspectiva de la física, no, la vida es un efecto (no causa) del universo. A menos que, por supuesto, resulte que algún tipo de vida creó el Big Bang. (En esa nota, ¿dirían los teístas que Dios está vivo y, por lo tanto, el universo es la creación de la vida? De ser así, ¿de dónde vino Dios?)
