Ellos tienen. De hecho, ha habido numerosos estudios, y la conclusión es que las señales de radio y microondas no tienen efecto canceroso. No todos los estudios han mostrado exactamente los mismos resultados, pero todos han estado en gran medida dentro del rango de variación esperado para dicho estudio.
Entonces, ¿por qué no se hace la discusión? Por un número de razones.
En primer lugar, los temores de las personas llevan a los medios a enfatizar demasiado las noticias que se alimentan de este miedo. Por cada docena de estudios que se han llevado a cabo, sin mostrar ningún riesgo, hay un estudio de noticias sobre algunos niños de la escuela que no pueden cultivar cresta de agua en las macetas cerca de un enrutador wifi.
En segundo lugar, es realmente difícil demostrar de manera concluyente la ausencia de riesgo. Todo lo que puede hacer es probar algo (como bombardear ratones con microondas) y ver si sucede algo adverso, y si no sucede, entonces parece que no hay riesgo. Pero cualquier científico que valga la pena evitaría afirmar que ese estudio, o cualquier otro, definitivamente demuestra que no puede, bajo ninguna circunstancia, ser un riesgo. En última instancia, se trata del volumen total de estudios y de lo que generalmente apuntan. Y sí, en general, la mayoría de los estudios indican que no hay riesgo.
Finalmente, está la razón obvia: los ratones no son personas. Tampoco las ratas o las muestras de células, o cualquier otra cosa que podamos usar como sustituto humano en dicho estudio. Entonces, el hecho de que un estímulo específico tenga o no un cierto efecto en ratones, no significa que los mismos estímulos en dosis comparables en un ser humano tengan el mismo efecto. Y aunque podemos construir un emisor de radio o microondas que emule las frecuencias y la dosis de, por ejemplo, un enrutador wifi o un teléfono celular, eso no es lo mismo que ser un sustituto 1: 1 del tipo y la cantidad de exposición que un humano puede ser enviado a. ¿Hay alguna diferencia entre una exposición general que golpea todo el cuerpo o sostener un emisor directamente contra su cabeza (como con un teléfono celular)? Probablemente, pero no 100% seguro. Y sin duda hay una diferencia entre una dosis extrema en un corto período de tiempo y una dosis más moderada durante toda la vida.
Y esa es la razón por la cual la OMS ha puesto la radiación de los teléfonos celulares como “posiblemente cancerígena”, pero también destaca que se necesita más investigación antes de que podamos ser concluyentes al respecto de una forma u otra. Pero esto no es lo mismo que la OMS afirma que la radiación es cancerígena, como afirman algunos, simplemente diciendo que existe una preocupación pública sobre si existe un riesgo, y que si bien los estudios indican que no existe, necesitamos más investigación para estar 100% seguro Y para que esos estudios sean realmente útiles, deben ser más que solo bombardear a más ratones con más radiación.
Un tipo de estudio utilizado para correlacionar los hallazgos de los estudios de radiación son los estudios estadísticos de la aparición de cánceres asociados con la radiación. Los tumores cerebrales son un buen caso para estudiar, ya que los teléfonos celulares emiten más radiación cuando están en uso, y tendemos a sostenerlos contra nuestras cabezas cuando los usamos para hacer llamadas. Por lo tanto, tiene sentido que si la radiación del teléfono celular es un riesgo de cáncer, habría un aumento de los casos de tumores cerebrales, más allá de cualquier fluctuación o tendencia general. Y no ha habido, según los investigadores británicos ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …).
