¿Está Edward Witten en el camino correcto para descubrir la teoría de todo?

En cuanto a la teoría M? Probablemente no, con el debido respeto por su trabajo y el de otros investigadores en esta área.

El problema es que la base de su trabajo se basa en “dimensiones” continuas que siguen nuestra noción típica del espacio-tiempo. Por varias razones (vea algunas de mis respuestas a los temas relacionados), creo que nuestro universo es esencialmente discreto y que el material lineal (como las presuntas “dimensiones”) es solo una linealización matemática entre eventos discretos, partículas, lo que sea … Si esta suposición razonable es correcta, entonces describir el Universo y especialmente su dominio de “partículas” es muy difícil usando teorías basadas en su “linealidad”. Nuestra “definición” del espacio-tiempo es macroscópicamente válida (como una expectativa promedio de alto nivel de cómo se comporta), sin embargo, es el principal obstáculo para inspeccionarlo más a fondo. Sin embargo, esta es solo mi opinión personal.

¡No! Porque él, al igual que el propio Albert Einstein, NO entiende por qué las matemáticas. (Cerrado) ¡¡¡Los nudos SOLO son posibles en 4D-Spacetime !!!

Lea una teoría coherente de todo en: http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …, es decir, tales teorías SOLO pueden analizarse en los análisis 4D-espacio-tiempo fáciles, imaginables, no reducibles, completos, en el 4D fácil imaginable, no reducible, completos. -Análisis de espacio-tiempo!

¡Ajá! .. También tengo mi propia teoría de ToE, no quería hablar salado pero.
Base de la teoría m en un objeto o superficie multidimensional + 1 dimensión del espacio + 1 dimensión del tiempo.
requieren matemáticas demasiado complicadas, casi imposibles de hacer.
Pero mi respuesta es sí. solo un problema minero pero creo que está en el camino correcto.