TTR es una teoría matemática TOE basada en ‘partículas de existencia’. Demuestro que la masa es igual al Protón, ¿por qué la ciencia rechaza y disgusta todo esto?

1- ¿Qué es TTR? Que significa?

2- TOE supongo que significa “Teoría de todo”

3- ” Demuestro que la masa es igual al Protón
¿Lo muestras cómo? Esta declaración no está clara. ¿Quiere decir que puede deducir la masa del protón de sus ecuaciones? Por favor especifica.

4- “¿Por qué la ciencia rechaza y disgusta todo esto?
Como no sé qué implica TTR, no puedo responder a esto.

Por lo general, la ciencia rechazará una Teoría del Todo como posible candidato cuando:
– Carece de las matemáticas adecuadas
– Sus matemáticas son defectuosas
– Se basa en suposiciones erróneas o suposiciones ingenuas (por ejemplo, algunas personas toman un curso en relatividad especial y después de encontrarse con las “paradojas” buscan demostrar que Einstein está equivocado …)

En cualquier caso, ¿cómo fue rechazado? Por un diario? ¿O solo por un chico?

Si le preguntas a cualquier científico “oye, mira mi teoría de todo”, probablemente él o ella dirá NO. Por varias razones.
El lugar adecuado para presentar sus resultados es en una conferencia o en una revista revisada por pares . Sin embargo, puede publicar previamente en ArXiv, por si acaso.

Creo que cualquier teoría sugerida o propuesta, que afirme que es una teoría de todo, necesita ser verificada científicamente, no solo por una evidencia parcial, sino por toda la evidencia necesaria y posible. Tal teoría propuesta, como pude entender sus postulaciones y principios propuestos, aún es demasiado corta como para ser aceptada físicamente como teoría científica. Mezclar los pensamientos religiosos con los pensamientos científicos en ese sentido simplemente no es científicamente aceptable, porque los hechos religiosos son absolutos, eso va en contra de forma científica de tratar con la realidad de la naturaleza y los comportamientos reales. La teoría de todo es un gran objetivo de la ciencia, los físicos están tratando de encontrar esa teoría durante los últimos 70 años, pero todavía esperan obtenerla. La llamada gran teoría unificadora (GUT ) unificó tres de las cuatro fuerzas naturales conocidas, pero aún existe una gran dificultad para unificar la fuerza gravitacional.También la teoría de la supercuerda afirma que es TOE, pero aún no se ha demostrado científicamente que sea http://so.Mi opinión es este universo creado por una superpotencia (llámelo Dios o Alá) con todas las reglas, leyes y mecanismos que lo está desarrollando, desde el primer momento (10 ^ -36 segundos) de su creación hasta el momento de su crisis Regresar a su primer punto de creación y comenzar a ganar. Esta posibilidad es científicamente posible y esperada por cierta teoría cosmológica (teoría cíclica).

Por lo tanto, este gran universo aún no se comprende muy bien, aún muchas cosas de su entidad física no están del todo claras, creo que como humano no es posible familiarizarse totalmente con el conocimiento completo de la creación del universo, de lo contrario los científicos entenderán completamente la mente de Dios (Allah) y reemplazarlo, que es una línea roja.

Por lo que he visto y oído, TTR se basa en gran medida en presuposiciones y declaraciones que surgen de ellas, y las pocas expresiones matemáticas existentes solo se ajustan a la teoría, pero no apuntan a su validez en ningún grado. Aparte de eso, la presentación es insoportable horrible y repulsiva.

Porque no es demostrablemente cierto.

Es fácil llegar a nuevas teorías de la física; de hecho, es trivial. Para hacer un palo, tienes que demostrar que es mejor y más simple que los otros mientras, al mismo tiempo, explicas algo que las teorías actuales no hacen.

Además de todo eso, necesita dar cuenta de las teorías existentes.

Esa es una tarea difícil, y su teoría no hace nada de esto.

¿Hay algo que su teoría dice que no puede existir?