La premisa fundamental no está probada … el tiempo no es necesariamente una ‘propiedad del universo’, sino una medida sintética, creada por humanos, de secuencias de eventos (entropía) de acuerdo con diferentes escalas de medida:
Metros / segundo
Millas / hora
- Dado que existimos, y el universo es tan vasto que es insondable, ¿no sugeriría la probabilidad de que haya vida allá afuera?
- ¿Es la muerte por calor necesariamente la etapa final del universo?
- ¿Puede una estrella en nuestra galaxia estar más lejos de nosotros que una estrella en otra galaxia?
- ¿Cuál es el significado de la radiación cósmica de fondo de microondas?
- ¿Cuáles son las posibles razones detrás de nuestra existencia (nuestro planeta, el universo, etc.)?
Años luz
Galones / hora
La necesidad del tiempo, como propiedad de cualquier cosa, se vuelve menos relevante cuando comenzamos la discusión filosófica de “¿qué tan rápida es la velocidad de la oscuridad?”, O “¿qué tan rápida es la gravedad?”.
Por ejemplo, si el sol desapareciera repentinamente, ¿continuarían los planetas en sus trayectorias orbitales hasta que (en relación con la velocidad de la luz) la gravedad ya no esté presente entre el Sol y los planetas? En otras palabras, si el sol desapareciera repentinamente, ¿continuaría la Tierra en una trayectoria orbital durante aproximadamente 8 minutos (lo que supone que la gravedad es una comunicación entre dos cuerpos que ocurren a la velocidad de la luz)? Esto también significa que los planetas más alejados del sol continuarían en su trayectoria orbital durante horas, si no días …
O, alternativamente, ¿es el efecto de la comunicación gravitacional (enredo cuántico) una comunicación instantánea que deja que todos los cuerpos continúen en línea recta en el mismo momento en que desapareció el sol? Igualmente importante, ¿persistirían los neutrinos y fotones emitidos por el sol después de la desaparición de nuestro sol o persistirían en sus viajes hasta que un observador a distancia reconociera la repentina falta de fotones y neutrinos que emanan de una fuente energética?
Hay mucho que no sabemos sobre las teorías y modelos de cómo funciona nuestro sistema solar, lo que no dice nada sobre cómo podría funcionar el universo. El sesgo de la discusión con premisas falsas no es útil para promover nuestra comprensión del universo ni constructivo si busca hechos para corroborar una afirmación.
Además, la afirmación de los PO es más difícil porque supone que un observador a distancia compartiría una representación semiológica del pasado, presente y futuro. ¿Qué pasa con la posibilidad de que un observador distante no posea un lenguaje que use ejes temporales? No hay pasado, presente o futuro … solo existencia instantánea. La semiótica de una medida subjetivamente sintética de eventos puede no aplicarse al enredo a distancia.
