Casi cero Cualquier objeto lo suficientemente grande y cercano como para perturbar el camino de un solo planeta habría dejado perturbaciones muy notables en todo el sistema solar. Simplemente no vemos nada de eso. El modelo actual de formación exitosa del sistema solar explica órbitas erráticas muy exitosas. Tienes que entender que la formación de planetas comienza en los bordes exteriores del sistema solar y migra hacia adentro a medida que el sistema se enfría. A través de este proceso, es el rebote y el empuje de los planetas lo que crea variaciones a partir de la formación plana perfecta que uno podría esperar en un sistema desarrollado de manera ordenada. Si uno mira el sistema solar desde un lado, la variación del plano es bastante obvia para cada planeta.
Si bien hay evidencia significativa de una marcha hacia el interior y luego una marcha hacia el exterior desde el Sol por parte de los jovianos, esto fue causado por fuerzas gravitacionales internas y no por un encuentro cercano. Los encuentros cercanos entre los principales cuerpos galácticos son excepcionalmente raros. De hecho, incluso en una fusión entre galaxias casi perdidas, y mucho menos las colisiones son excepcionalmente raras.
Para que el escenario que imagina sea verdadero, debe ocurrir lo siguiente. Primero, el cuerpo que pasa debe moverse muy lentamente, los cuerpos que se mueven rápidamente son muy pobres para transferir energía. Este es un proceso aprovechado en el tratamiento de radioterapia contra el cáncer para un ejemplo de esto en la práctica. Segundo, el cuerpo debe ser lo suficientemente masivo como para perturbar el planeta pero lo suficientemente pequeño como para no perturbar nada más. En tercer lugar, el planeta ya debe tener una órbita muy excéntrica para permitir que el cuerpo que pasa se acerque lo suficiente sin perturbar el sistema solar exterior. Cuarto, el cuerpo debe pasar lo suficientemente rápido como para no ser capturado por la gravedad del sol.
- ¿Qué pasaría si una bola sólida de titanio del tamaño de Júpiter se teletransportara justo al lado de Júpiter?
- ¿Colocar un satélite en órbita alrededor de la Luna tendría algún beneficio científico o práctico?
- Si hay miles de planetas del tamaño de la Tierra vagando entre el sol y las estrellas más cercanas (a más de 1 LY de distancia), ¿podemos detectarlos?
- ¿Existe alguna arma inventada que pueda destruir un planeta entero como Júpiter?
- ¿Qué otros planetas, además de la Tierra, tienen satélites? ¿Cómo se enviaron esos satélites para orbitar esos planetas?
Si nos fijamos, el gran punto clave anterior es que el planeta ya debe tener una órbita excéntrica … lo que significa que el objeto que pasa solo puede mejorar la excentricidad que ya se muestra. Ese es el mayor problema con esta idea … simplemente no es necesario explicar la órbita de los planetas y sirve para crear matemáticas muy complicadas que hacen un trabajo peor al explicar nuestras observaciones.
