Si la materia oscura constituye un porcentaje tan enorme del universo, ¿por qué todavía no se ha obtenido de forma tangible?
Dos razones simples en las que puedo pensar
1. es muy difícil de detectar porque apenas interactúa. Los neutrinos son difíciles de detectar por la misma razón, sin embargo, se espera que la materia oscura interactúe aún menos.
- ¿Cuánto costaría hacer un aprox. ¿Objeto de 2 pulgadas de ancho con un peso de aproximadamente 100 gramos que podría sobrevivir al reingreso atmosférico desde la órbita terrestre baja?
- ¿Se alinearán los ocho planetas de nuestro sistema solar?
- ¿La luz se desplaza hacia el rojo y disminuye lentamente cerca del horizonte de eventos, y cómo se 'reanuda' la velocidad?
- Si pones una piedra en gravedad cero, con una cantidad decente de polvo, ¿tendría el polvo una atracción gravitacional hacia ella?
- ¿Qué pasaría si el universo comenzara a contraerse hasta que cada galaxia estuviera lo más cerca posible una de otra sin tocarse, y luego comenzar a expandirse nuevamente?
2. Si bien los científicos confían en que hay mucha materia oscura en la galaxia, también saben que hay muy poca en nuestro sistema solar. Podemos decir esto de la dinámica orbital del sistema solar. Erik Anson en Quora estimó la cantidad en el sistema solar como similar a un gran lago en la Tierra. Incluso si sus estimaciones son ampliamente (un factor de 100.000, por ejemplo), estamos hablando de un pequeño porcentaje del sistema solar. Esto es muy diferente de la galaxia en su conjunto. Esto es muy diferente a la situación con los neutrinos. Miles de millones de ellos viajan a través de la uña de tu dedo cada segundo, y aún así son extremadamente difíciles de detectar. De hecho, son una forma de materia oscura, aunque no la mayoría.
Puede haber otras razones, pero esas son las obvias para mí.