¿Es ficticia fuerza = inercia o son lo mismo?

La inercia es la propiedad de un cuerpo (también llamado masa M ) en reposo, o que se mueve a una velocidad uniforme, que resiste el cambio de velocidad o dirección. La fuerza ficticia surge cuando ocurre el cambio. -La fuerza puede ser provocada por un cambio en la dirección o un cambio en la velocidad. Ambos crean una pseudo fuerza.

Ejemplo, si un cuerpo que tiene una masa M que viaja por un camino recto a velocidad constante ‘ v ‘ se engancha en un cable que está atado a un poste, M comenzará a seguir un camino curvo alrededor del poste y el cable experimentará una fuerza de tensión M ( v ^ 2) R. Esa es la fuerza ficticia que parece estar tirando hacia afuera del cable, pero de hecho no hay fuerza hacia afuera per se … La fuerza ficticia es el resultado de la inercia de M que anhela continuar en línea recta.

El otro ejemplo sería M viajando en línea recta, y se produce una ráfaga de viento que aumenta la velocidad o la reduce, esto también crea una fuerza reaccionaria porque la inercia de M resiste el cambio de velocidad.

Las fuerzas ficticias son misteriosas, esto es sorprendente ya que se han medido, analizado y meditado durante más de 300 años, y aún la razón subyacente es desconcertante. Una escuela de pensamiento es que la inercia es una propiedad intrínseca de la masa, esa es la forma en que está hecho el mundo y no necesita más explicaciones. La inercia sucede , no depende de nada más en el universo … y ese es el final del problema. , caso cerrado. Sin embargo, las grandes mentes que han reflexionado sobre el problema, generalmente concluyeron lo contrario. Las explicaciones más notables de la inercia están ligadas a la idea de que la inercia local (de cada masa individual) depende de alguna manera de todas las demás masas del universo. La idea se remonta al siglo VI a. C., el filósofo griego Anaxágoras, quien primero proclamó: ” En todo, hay un poco de todo”.

Newton, por el contrario, consideraba el espacio como absoluto. En consecuencia, proporcionó una etapa sobre la cual las aceleraciones se medirían en relación con el espacio como referencia fija. Otros, como el obispo Berkley (siglo XVIII) tomaron la posición de que el espacio no es nada, una caja sin lados, incapaz de ejercer fuerza. Para el físico del siglo XIX, Ernst Mach, la inercia fue el resultado de toda otra materia en el universo. Inicialmente, Einstein intentó incluir el Principio de Mach en la Relatividad General, pero luego abandonó la idea porque parecía estar en conflicto con el límite de velocidad impuesto por la velocidad de la luz (las estrellas distantes tardarían mucho tiempo en informar su presencia en el esquema de las cosas). ) todo con el fin de efectuar un impedimento inercial a la aceleración.

Así son las cosas.

Si se adhiere a los marcos de referencia inerciales, no hay fuerzas ficticias.

Por ejemplo, la fuerza centrífuga no existe si observa desde un marco no giratorio.

Si elige usar un marco giratorio, sí, sí experimenta fuerzas ficticias, pero también otros eventos no sintéticos, por ejemplo, todo el universo gira sobre usted. Puede que estés muy feliz por eso, es bueno para tu ego. Hay un problema: alguien más también está girando en otro lugar y ven que el universo gira sobre ellos. Ahora es imposible girar alrededor de dos ejes diferentes simultáneamente. Por lo tanto, está claro que las observaciones realizadas a partir de cuadros rotativos no se pueden tomar al pie de la letra (¡y lo mejor es que simplemente no se hagan!).

La inercia es solo un nombre para el hecho de que la masa no cambia fácilmente la velocidad. No es una cantidad y no tiene medios de medida / unidades. La única inercia temporal que valió la pena considerar fue cuando las personas intentaban establecer si había alguna diferencia entre masa gravitacional y masa inercial. Por lo que cualquiera podía decir experimentalmente, la respuesta fue NO. En consecuencia, Eistein asumió que los dos eran idénticos y esto condujo a la Relatividad General, que está bien probada y actualmente aceptamos. Entonces, como no hay diferencia, también podríamos llamarlo masa y olvidarnos de la inercia (excepto por razones históricas).

La inercia es la razón por la cual estas fuerzas se llaman ficticias. Creo que este nombre dificulta la comprensión de las leyes de Newton haciéndolas más difíciles de apreciar. Sin embargo, no se equivoque, el cuerpo que se acelera ejerce la fuerza nuevamente sobre el objeto productor de fuerza.

¡Estas fuerzas EXISTEN!

Ninguna fuerza es una fuerza única como implican las leyes de Newtion. Cada fuerza actúa en dos direcciones opuestas en dos cuerpos diferentes, SIEMPRE.

Cuando un cuerpo es acelerado por una fuerza, el cuerpo extiende esta fuerza de “reacción” hacia atrás en virtud de su masa / inretia.

Estas fuerzas son producidas por la “resistencia” a la aceleración descrita en la Tercera Ley de Newton. ¿De qué otra forma puede el objeto “ersistir”, aparte de producir una fuerza …?

.

¡Coloque un pequeño resorte entre los dos objetos y tenga en cuenta que el resorte se estira o comprime por una fuerza en cada extremo! El resorte requiere una fuerza REAL en cada extremo, ¡no puede ser de otra manera!

Por lo tanto, esta “resistencia” se exhibe como una fuerza real.

No había escuchado sobre este concepto hasta hace poco en este sitio web y parece haber sido desarrollado por alguien que realmente no entiende las Leyes de Newton y desafortunadamente repetido por muchos otros. Siento que realmente hace que comprender todo esto sea mucho más complicado de lo que debe ser. Cuando lo escuché por primera vez, leí el artículo en Wikipedia y algunos otros y me llevó mucho tiempo descubrir de qué diablos estaban hablando. Tuvieron que dar vueltas y vueltas solo para justificar que esta es una Fuerza ficticia cuando en realidad es muy simple.

El ejemplo más famoso de una fuerza ficticia es quizás la fuerza centrífuga, que es comparable a la “fuerza” que lo empuja hacia atrás en su asiento cuando acelera en un automóvil, avión o cohete espacial.

No estoy seguro de si todas las demás fuerzas ficticias también se deben realmente a la inercia, pero muy bien podrían serlo.