¿Cuándo ve el uso de CRISPR convirtiéndose en la corriente principal? ¿Cómo nos afectará?

Si lees los medios populares, ya ha revolucionado la ciencia y la salud humana. El problema es que en realidad es solo una herramienta de investigación. CRISPR solo puede “curar” ciertas enfermedades en seres humanos vivos. Todavía sufre el mismo problema exacto que todas las otras herramientas de edición del genoma anteriores (TALEN, ZNF y, en cierta medida, ARNi): es increíblemente difícil llevar la maquinaria que hace el trabajo (las proteínas gigantes y los ácidos nucleicos dirigidos) a las células Y tienen problemas significativos con efectos fuera del objetivo. Es por eso que la mayoría de las “curas” que escucha sobre estos días se realizan en las células sanguíneas o la médula ósea que se pueden extraer, editar y luego volver a colocar en el cuerpo después de la irradiación. Por lo tanto, un pequeño puñado de cánceres, trastornos sanguíneos o trastornos metabólicos pueden curarse con CRISPR. Aparte de eso, CRISPR se puede usar para crear organismos de diseño (tal vez bebés) porque por las razones descritas anteriormente es mucho más fácil editar las células fuera del cuerpo cuando hay muy pocas. En lugar de tratar de editar cada mutación en billones de células, solo necesita editarla en un puñado de ubicaciones y dejar que la división celular haga el trabajo de propagar la solución.

Entonces, ¿por qué todos están entusiasmados con CRISPR? ¡Porque es una herramienta de investigación genial y MUCHO más fácil de trabajar que diseñar TALEN o ZNF! CRISPR funciona sintetizando un ácido nucleico dirigido y transfectando el ADN que codifica el complejo CRISPR en células. Cualquier laboratorio con experiencia básica en cultivo de tejidos puede hacer que funcione después de una prueba y error. Me acercaría a cualquiera que diga que CRISPR va a revolucionar la salud humana con precaución y les pregunto si tienen algún interés financiero en su éxito. Muy pocas personas con conocimiento del estado actual de CRISPR especularán sobre escalas de tiempo irrelevantes. Esta tecnología está en su infancia y hay cosas realmente geniales para las que los científicos pueden usarla en el laboratorio para separar la biología y la genética. Cómo se aplicará ampliamente a la salud humana en el futuro es una suposición gigantesca.

¿Cuál es la definición de mainstream? ¿Podemos decir que CRISPR se considera convencional cuando se convierte en la primera, segunda y tercera opción en biología molecular? ¿O es cuando el Joe promedio lo usa?

¿La PCR se considera corriente? El humano típico no lo usa. La PCR es tan convencional como se pone. ¿Estamos utilizando activamente la PCR para curar enfermedades? Algo así, supongo.

¿La secuenciación del ADN es la corriente principal? La secuenciación del ADN no está cubierta en la biología básica de la escuela secundaria. De todos modos, a un costo de $ 3 por lectura, la secuenciación de ADN es tan común como es posible.

Mi regla general: si puedes comprarlo en línea, es una corriente principal. Veamos:

  • Cas9 Nuclease, S. pyogenes
  • Productos y servicios CRISPR
  • CRISPR-Cas9 | GE Dharmacon

CRISPR es super corriente principal. Si su laboratorio trabaja en biología molecular, probablemente usará CRISPR. CRISPR se convirtió en la corriente principal en 2014.

No pronto. No lo veo curando enfermedades mitocondriales en el corto plazo. Paz.

Tal vez algunos científicos locos lo tengan en sus manos. Y úsalo para hacer que los godos brillen a la luz del sol. O un Apocalipsis zombie. Demasiado puede salir mal al jugar con los genes. Tal vez convertir algunos XXs en XYs simplemente corta la parte inferior de los genes X en el par de género. Tal vez hacer una raza humana completamente nueva. O un nuevo conjunto de enfermedades genéticas. Por el bien de la seguridad humana y los derechos de creación. Espero que no esté disponible para el público. Puedo ver a la derecha religiosa comenzar una nueva guerra por esto.

Paz. Zen Chill.