¿Por qué hay 12 partículas fundamentales?

La respuesta de Jamie Smith señala que los cuatro que componen toda la materia ordinaria conocida son los quarks arriba y abajo, el electrón y el neutrino electrónico.

Los otros quarks y análogos de electrones son, de hecho, versiones “más pesadas”, pero todos siguen siendo exactamente lo que son hasta que decaen.

Excepto los neutrinos. Los neutrinos de electrones no permanecen neutrinos de electrones todo el tiempo. En cambio, se convierten en neutrinos muones por un tiempo y en neutrinos tauon por un tiempo, y luego vuelven a convertirse en neutrinos electrónicos y repiten. De eso se trataba el “problema del neutrino solar” (búscalo). Significa que en realidad no se pueden separar los neutrinos en tres familias cuidadosamente separadas de la misma manera que los quarks y electrones, muones y tauons.

Más correctamente, todos los neutrinos existen en una mezcla de estados propios que corresponden individualmente a estados puros de neutrinos de electrones, muones y tauones que nunca se ven . En cambio, cuando observa un haz de neutrinos de las desintegraciones que “deberían” emitir siempre solo neutrinos de electrones, verá principalmente neutrinos de electrones, pero existe una probabilidad distinta de cero de que también vea algunos neutrinos muones y tauones allí. De las caries que “deberían” producir solo neutrinos muónicos, principalmente de ese tipo, pero algunos de los otros, y lo mismo para las caries que generan neutrinos tauon.

Ahora imagine cómo sería el universo si los quarks en todos los átomos tuvieran una probabilidad distinta de cero de estar encantados o extraños, etc. en un momento dado. Todos los átomos serían mucho más masivos, y el número de partículas por núcleo que permitía la estabilidad cambiaría, los orbitales serían diferentes, y así sucesivamente. Si los electrones pudieran ser muones y tauons, parte de la química del tiempo sería completamente extraña (bueno, más extraño de lo que ya es). Los espectros de cada elemento desde el hidrógeno en adelante tendrían efectos relativistas evidentes como el oro y algunos otros elementos, y cambiarían a medida que los electrones cambiaran las identidades.

De todos modos, puede ser la oscilación entre las identidades de los neutrinos lo que genera los otros tipos de quarks, o no.

En pocas palabras, nadie lo sabe.

No, hay 26 Partículas Elementales diferentes [1] de las cuales solo 5 son Bosones Elementales y las 3 Fermi-Familias diferentes en nuestro Universo dan como resultado 3 x 7 = 21 Fermiones Elementales diferentes. Brian Cox realmente NO entiende la mecánica cuántica – ¡Wikipedia en absoluto!

Spin [2] debe ser analizado como una matemática. Matemática oscilante armónica ideal . Point-Wave en el plano 2D Ortogonal a la dirección del movimiento . Los bosones se describen matemáticas. explícitamente con condiciones de límite cerrado, mientras que los fermiones deben describirse con Open-BC. Esto explica por qué todos los fermiones siempre poseen un daño de masa en reposo distinto de cero y cero. oscilante magneton de Bohr – Wikipedia!

Cualquier análisis correcto de nuestra realidad debe cumplir con la PAC [3]. Gira las matemáticas. da como resultado una matemática dual . Descripción en la que tanto el impulso de energía 4D como el giro 4D en la dirección de movimiento ( dual Helicity (física de partículas) – Wikipedia o Chirality (física) – Wikipedia) son cantidades de movimiento conservadas.

En 2003, Grigori Perelman – Wikipedia ayudó al Prof. Dr. Richard S. Hamilton – Wikipedia a probar la conjetura de Poincaré – Wikipedia con los siguientes 3 documentos [4]. En estos documentos, Grigori también demostró que las matemáticas. (Cerrado) ¡Los nudos solo se pueden analizar en el 4D-Spacetime Easy Imaginable!

En realidad, ¡todas las características de QM SOLO pueden derivarse por completo de conjuntos no reducibles completos de 4D-Spacetime y sus análisis canónicos de impulso de energía 4D!

Lea también: Combinación de QM y CAP en los únicos análisis 4D-Spacetime posibles [5].

Como resultado directo, solo se permiten dos valores enteros distintos de cero distintos de cero para describir los bosones elementales: 1, 2 y solo dos valores diferentes de medio entero distintos de cero distintos de cero pueden describir fermiones elementales: 1/2, 3/2. Esta matemática El resultado es el hecho de que Quarks, que solo puede existir en un supuesto Quark-Sea circundante, siempre se conectan en Bosones combinados spin1 o Baryons combinados spin1 / 2.

Entonces, olvida todo lo que Brian Cox intentó enseñarte en sus cursos y solo confía en tus propias matemáticas. pensamientos lógicos para descubrir realmente todas las posibles teorías de todo [6] !!!

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/El

[2] http://quantumuniverse.eu/Tom/in

[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/GR

[4] http://quantumuniverse.eu/TomRes

[5] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE

[6] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE

¿”Propósito identificable”? ¿En qué sentido es ese un concepto científico?

Parafraseando lo que dijo Kurt Vonnegut en Cat’s Cradle – Wikipedia, “Si crees que el Universo debe tener un propósito, entonces te lo dejo a ti para encontrar uno”.

El Modelo Estándar – Wikipedia de física de partículas tiene 12 fermiones fundamentales y 4 bosones fundamentales. Esto no cuenta el bosón de Higgs.

En este momento, creo que es cierto que la mayoría de los físicos esperan más partículas masivas que interactúen débilmente: se necesitará Wikipedia (WIMP) para explicar la materia oscura. Sin embargo, no conozco ninguna encuesta real sobre qué fracción cree esto.

Como han dicho otros que respondieron la pregunta, hay más de 12 partículas. Hay seis quarks, con 3 colores diferentes que hacen 18, seis leptones, ocho gluones, tres bosones que interactúan débilmente, fotones, Higgs. Producen más 12. Los nuevos modelos necesitan más partículas que se buscan en el CERN. Doce no es un número mágico.

¿De dónde viene el número 12? Cuando trato de contar lo que hay en el Modelo Estándar, obtengo diferentes números, tanto en el límite de baja energía como con una simetría de electroválvula ininterrumpida. Contaré partículas ordinarias y antipartículas juntas: el electrón y el positrón serán una partícula aquí. También agruparé múltiples múltiples de color (rojo arriba, verde arriba, azul arriba = arriba) y multipletes de electrodébil.

Energía baja:

Spin-0: 1, Spin-1/2: 12, Spin-1: 4 (total: 17)

Con unificación electrodébil:

Spin-0: 1, Spin-1/2: 15, Spin-1: 3 (total: 19)

¿Podría Brian Cox referirse a los fermiones elementales (partículas spin-1/2)? Los únicos que son significativos en las energías hasta las energías de la física nuclear son el quark up, el quark down, el electrón y el neutrino electrónico: 4 de ellos.

Hay otras tres partículas significativas en tales energías: el fotón, el W y el gluón, aunque a menudo se les llama portadores de fuerza en lugar de partículas de materia. Pero en el nivel más fundamental, eso no es una diferencia real. Todos son campos cuánticos.

¿Por qué solo hay 3 dimensiones espaciales sin curvar? Solo hay, creo.

Tal vez los quarks extraños e inferiores se introdujeron en la Epoch GUT para crear un canal para la violación de CP con el fin de dar un poco de ventaja sobre la antimateria para que quedara un poco del primero después de las aniquilaciones masivas.

La naturaleza aplica los cuaterniones ya que su sistema numérico preferido y los sistemas numéricos cuaterniónicos existen en múltiples versiones que difieren en la forma en que un sistema de coordenadas cartesianas y polares puede secuenciar sus elementos. Una de estas versiones es la versión preferida que actúa como un espacio de parámetros de fondo. Las otras versiones flotan sobre el sistema de números de fondo. Ahora las diferencias con el espacio del parámetro de fondo determinan el sabor de simetría de las otras versiones. Esto genera una pequeña cantidad de tipos de plataformas que corresponden a cargas eléctricas, cargas de color y rotación.

Ver: Proyecto de modelo de libro de Hilbert / Modelo de libro de Hilbert

La razón por la que parece haber 12 partículas fundamentales es por la misma razón por la que parece haber solo 3 colores primarios (7 en el arco iris), 12 notas distintas, 6 sabores primarios, etc.: biología humana.

El cerebro humano solo puede sentir, percibir y comprender gran parte de la realidad. La forma en que aparecen las cosas se debe a la forma en que somos .

Por lo tanto, la razón es porque es un reflejo directo de nosotros pero no representa la totalidad de la realidad; quizás de la realidad observada , pero en realidad no todo eso está más allá de lo humano.

En el futuro, es probable que se encuentre un vínculo directo con la estructura de los altos órdenes del cerebro y nuestra comprensión categórica del mundo (es decir, el modelo estándar) de la misma manera que descubrimos que los bastones y conos son responsables de Gran parte de nuestra percepción visual en color del mundo.

¿Por qué existimos? ¿Por qué existe la vida? Pésima metafísica antigua. Hay múltiples universos con mil millones de partículas. ¿Por qué hay doce en los nuestros? ¡Es porque la vida solo podría existir en un universo con tales leyes!

Las cuatro partículas a las que se refería son el electrón, el quark up, el quark down y el neutrino electrónico.

Y en cuanto a los otros 8 (más el Bosón de Higgs que hace 13 en total), tienes razón, la pregunta de por qué hay 2 conjuntos más pesados ​​es muy importante en física. Nadie lo sabe todavía.

More Interesting

¿Quiénes fueron los grandes genios experimentales en física en el siglo XX?

Si la luz no tiene masa, entonces, ¿cómo es la energía?

Si el espacio se expande alguna vez, ¿ha aumentado la distancia entre la Tierra y Marte o entre 2 cuerpos celestes con el tiempo?

¿Cómo saben los científicos de LIGO que lo que descubrieron es causado por ondas gravitacionales?

¿La física prueba que el 11 de septiembre la velocidad de colapso de las torres 1, 2 y 7 se debió a una demolición controlada?

¿Son las máquinas de energía libre / movimiento perpetuo realmente reales y no tontas?

¿Cuál es la diferencia entre el caos hamiltoniano y el disipativo?

¿Cuál es el concepto de dilatación del tiempo y cómo alguien envejecería en el espacio exterior cuando estuviera en un planeta más grande diferente?

¿Por qué es que cuando usamos las leyes de Newton para cuerpos rígidos, siempre usamos aceleración y velocidad (de COM) en las fórmulas?

Física computacional: ¿Cuál es la aproximación dipolo discreta?

Dinámica de fluidos: ¿Cómo puedo mostrar el teorema de Kutta-Joukowski con solo un vórtice de línea en una secuencia libre?

¿Cuál es la física detrás de hacer que las bobinas de Tesla canten en tono (como ArcAttack)?

Si aumenta artificialmente su velocidad de caída libre más allá de la velocidad terminal, ¿disminuirá la velocidad cuando retire el acelerador artificial?

¿Cuáles son las nuevas interpretaciones de la mecánica cuántica, y crees que tienen algún mérito?

¿Podría un cohete alcanzar la velocidad de la luz si se dispara con una explosión termonuclear?