Con la misma razón, incluso podemos llamar a los átomos fundamentales, ya que están formados por protones (que supuestamente son fundamentales). El mismo argumento se aplica a las moléculas y compuestos. Si está redefiniendo el significado de la palabra, se puede hacer que se ajuste a cualquier cosa. Sin embargo, ¿notas el defecto fundamental (disculpa el juego de palabras) de las declaraciones anteriores?
La palabra fundamental significa elemental, básico. Una partícula fundamental no tiene una estructura o composición subyacente, porque si lo tuviera, no calificaría como ‘fundamental’. Los protones están formados por partículas elementales: quarks (precisamente dos quarks de valencia arriba y un quark de valencia abajo), lo que lo hace compuesto . Esta es la base científica del argumento, ahora si considera que la palabra ‘fundamental’ significa algo más, entonces es solo una cuestión de semántica.
- ¿Cómo la energía de unión de la interacción fuerte da a los protones y neutrones el 99% de su masa?
- ¿Cómo sabemos cuántos protones y neutrones tiene el uranio si no podemos ver el núcleo del átomo para contarlos?
- Si fluyeran protones en lugar de electrones, ¿la corriente de protones sería más poderosa y dinámica?
- ¿Por qué el número de protones en un átomo afecta sus propiedades tan dramáticamente?
- ¿Hay alguna razón o es solo una convención que los electrones y los protones tienen la carga opuesta?
