Se han realizado algunas investigaciones sobre cómo se correlacionan la masa planetaria y el momento magnético (https://arxiv.org/ftp/arxiv/pape…) y podría prestar algún apoyo para traer de vuelta el “momento de Blackett”, la idea de que en una estadística En este sentido, existe una relación fija entre el momento magnético y el momento angular de los planetas. (¿Qué medidas muestran que el momento magnético de un planeta no está dado por el momento angular multiplicado por la raíz cuadrada (G / c) * beta?)
En el siglo XIX y tal vez incluso antes, se especuló que el momento angular y el momento magnético de un planeta o sol siempre están presentes en una relación fija. Esta especulación se basó en mediciones de la Tierra y el Sol.
Se sabe desde hace mucho tiempo, particularmente por el trabajo de Schuster, Sutherland y HA Wilson, aunque últimamente poco se ha considerado, que el momento magnético P y el momento angular U de la tierra y el sol son casi proporcionales, y que la constante de la proporcionalidad es casi la raíz cuadrada de la constante gravitacional G dividida por la velocidad de la luz c. Podemos escribir, de hecho, donde p es una constante del orden de la unidad.
- ¿Por qué el campo eléctrico es perpendicular a la dirección de propagación?
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias de antenas y guías de onda?
- ¿Por qué no se debe usar cable desnudo para hacer un electroimán?
- ¿Por qué nuestras manos se sienten cansadas si jugamos con materiales magnéticos?
- ¿Cómo puede una onda electromagnética tener una naturaleza de partículas?
https://www.nature.com/nature/jo…
Cien años más tarde, esta idea fue nombrada “momento de Blackett” en honor a un hombre británico que se formó como científico antes de la Segunda Guerra Mundial y que, en la década de 1970, construyó un costoso dispositivo experimental que estaba literalmente hecho de 15 kilogramos de oro. Estaba destinado a medir las ondas gravitacionales y los cambios en el momento angular de la Tierra. Al igual que otros intentos de medir ondas gravitacionales, produjo una gran cantidad de resultados falsos positivos y el método finalmente fue desacreditado.
Con declaraciones de ondas gravitacionales en desprestigio, Blackett afirmó, con pruebas limitadas, que su magnetómetro dorado refutaba la validez del “momento de Blackett”. Se creía ampliamente porque había ganado un Premio Nobel por medir “rayos cósmicos”, también conocidos como huellas en una cámara de burbujas que son causadas por partículas de alta energía provenientes del sol o de una bomba nuclear.
Algunos científicos actuales piden más investigación sobre las mediciones con magnetómetro.
Se cree ampliamente que Blackett realizó una prueba de laboratorio que descartó esta ecuación. Sin embargo, su trabajo experimental describió una prueba estática en la que se colocó un cilindro de oro de 15 kg en reposo y se presume que capta una corriente inducida (que produce un campo magnético pequeño pero medible) de la rotación de la tierra.
[el autor, SP Sirag continúa describiendo mediciones en astronomía que apoyan la ecuación y sugiere que la medición se vuelva a hacer con magnetómetros SQUID]
Gravitación y cosmología: del radio de Hubble a la escala de Planck
Este libro fue escrito en 2003 y cuesta 200 euros.
Después de las mediciones de la NASA en Marte en la década de 1970, el momento de Blackett recibió más descrédito porque Marte parecía ser un claro contraejemplo. Por supuesto, esta conclusión fue prematura si la relación entre el momento magnético y el momento angular es solo un valor esperado, como en el caso, es cierto en promedio, pero se deben esperar valores atípicos.
En los sistemas cuánticos, la relación entre el momento magnético y el momento angular de una partícula es fija, pero solo en promedio. Dada una cosmología fractal, tendría sentido esperar que los sistemas planetarios también se comporten probabilísticamente. La escala de tiempo durante la cual ocurren las transiciones es simplemente demasiado larga para que podamos medir los planetas, mientras que son demasiado cortos para que podamos medir las partículas.
Marte podría ser un caso atípico porque es un planeta que posiblemente ahora no está en estado estable, aunque alguna vez lo estuvo. Alguna vez tuvo un campo magnético y ahora no. La mayoría de los planetas tienen un campo magnético. Muchos creen que algo se estrelló contra Marte y causó esta interrupción de su campo magnético. Quizás Marte requiera otros cien millones de años para reiniciar su dinamo para que esté en estado estable con el sol.
En conjunto, puede haber una relación fija y estadísticamente verdadera entre el campo magnético de un planeta y su gravedad, pero no es necesariamente el caso de que el magnetismo de un planeta cause su gravedad o viceversa. Para obtener más información sobre los conceptos básicos de la gravedad y el magnetismo, consulte: ¿Cuál es la relación entre el campo magnético y la gravedad? Para una descripción de un mecanismo causal que une el campo magnético y la gravedad, lea: ¿Puede explicar la curvatura de la baya en términos simples?
