Esta pregunta es interesante, y sí, el sol usa la fusión nuclear entre hidrógeno y helio para producir una gran cantidad de energía. El mismo mecanismo que podemos usar para crear artificialmente la energía que necesitamos, no es una reacción en cadena, también es más seguro. Y los subproductos radiactivos de desecho no son tan duraderos como en el reactor de fisión.
La pregunta es ¿por qué no tenemos reactores de fisión neurales para cumplir con los requisitos de energía pública? En primer lugar, para comenzar la reacción de fusión, necesitamos una temperatura de 100 millones de grados centígrados. Podemos imaginar que es aproximadamente más de seis veces el núcleo del sol. Los científicos ya han realizado experimentos para producir energía con fusión nuclear en el laboratorio. Podemos imaginar cuánta energía necesita calentar suficientemente para convertirse en plasma, en términos de accesibilidad, sería muy, muy costoso.
En términos de la cantidad de energía producida, la fusión nuclear es menos eficiente que la fisión nuclear. Eso significa que, cuando se produce una reacción, la pérdida de masa en la fusión es menor, lo que finalmente genera menos energía.
- ¿Por qué las galaxias se parecen a los orbitales de hidrógeno (p)?
- Con el descubrimiento de hoy de que el hidrógeno y el anti-hidrógeno tienen los mismos espectros, ¿deberíamos comenzar a considerar la posibilidad de que muchas galaxias registradas puedan estar hechas de antimateria?
- En una electrólisis, ¿cómo debemos saber en qué tipo de solución se liberarán hidrógeno u OH menos iones?
- ¿Cuántos enlaces de hidrógeno se pueden formar en NH [matemáticas] _3 [/ matemáticas]?
- ¿Cuál de los siguientes tiene masa atómica no fraccional: flúor, hidrógeno u oxígeno?
La tercera razón sería encontrar una sustancia que sea sostenible hasta 100 millones de grados durante unos cientos de milisegundos para llevar a cabo la reacción. Esta también es una parte desafiante para los científicos.
Para más información:
¿Por qué no tenemos poder de fusión?
