¿Por qué aumenta la masa de un objeto a medida que se acerca a la velocidad de la luz?

En el capítulo 7 de mi libro (ver quantum-field-theory.net) muestro cómo la teoría cuántica de campos, en su verdadero sentido de “solo campos”, aclara todas las paradojas de la teoría de la relatividad. Aquí está la explicación sobre el aumento de masa:

“La paradoja final de la relatividad es el aumento de la masa debido al movimiento. Se ha observado un aumento de masa experimentalmente en aceleradores de partículas, con incrementos de hasta 3000% para partículas que viajan a más del 99.9% de la velocidad de la luz. ¿Cómo puede crecer la masa de un objeto solo porque se está moviendo?

“Explicación intuitiva . Como vimos en el Capítulo 2, masa significa inercia, es decir, resistencia a la aceleración. Si empujas algo y no responde mucho, entonces, por definición, tiene una gran masa o inercia. Ahora acabamos de ver que empujar algo que viaja cerca de la velocidad de la luz tiene poco efecto en su velocidad porque los campos subyacentes ya se están moviendo casi tan rápido como pueden. Por lo tanto, su resistencia a la aceleración se ha vuelto mayor y esto significa que su masa ha aumentado. El aumento de masa es solo otra forma de decir que los campos no pueden propagarse más rápido que c “.

La masa (masa inercial) se define como la resistencia al cambio de velocidad cuando se aplica una fuerza.

La velocidad de la luz es una constante universal que nada puede viajar más que la velocidad de la luz.

Por lo tanto, a medida que una masa se acerca a la velocidad de la luz, la tendencia al aumento de la velocidad sigue reduciéndose y mientras alcance la velocidad de la luz, no se puede aumentar aún más.

Por lo tanto, cuando una masa se acerca a la velocidad de la luz, no puede ir más allá de eso.

Como mencioné anteriormente, la definición de masa como resistencia al cambio de velocidad, por lo tanto, cuando se acerca a la velocidad de la luz, no puede acelerarse más y, por lo tanto, la masa aumenta exponencialmente. Y tan pronto como alcanza la velocidad de la luz, la masa de ese objeto se vuelve infinita.

La masa discutida anteriormente se puede llamar como masa inercial.

Tu masa no aumenta a medida que te acercas a la velocidad de la luz.

Tu masa es una invariante de Lorentz. Ese es el tipo de cosa más constante que existe. Nada de lo que hagas puede cambiarlo. (Excepto tal vez comer demasiado o muy poco, o hacer muy poco o demasiado ejercicio).

Lo que sucede en la CINEMÁTICA RELATIVISTA es que su energía cinética aumenta más rápido que el cuadrado de su velocidad a medida que se acerca a la velocidad de la luz. (Tu energía cinética) diverge a medida que te acercas a la velocidad de la luz. Eso significa que se necesita más y más trabajo para que puedas avanzar más rápido a medida que te acercas a la velocidad de la luz, y dado que eso es lo mismo que tener más inercia , a veces hablamos de tener una masa efectiva aumentada.

¿Cómo es para ti acercarte a la velocidad de la luz? Exactamente como estar en reposo . Porque en tu propio marco de referencia estás en reposo.

La masa de un objeto no aumenta a medida que se acerca a la velocidad de la luz. De hecho, en lo que respecta al objeto en sí, está quieto y es el resto del universo el que se mueve hacia atrás cerca de la velocidad de la luz … entonces, ¿por qué aumentaría la masa del objeto?

Sin embargo, en textos anteriores, a veces era costumbre definir una llamada masa relativista para un objeto en movimiento, como lo ve un observador que no se mueve con ese objeto. Esta masa relativista era la suma de la masa en reposo del objeto (que nunca cambia) y su energía cinética relativista (que se puede convertir en masa usando la buena equivalencia [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática] entre masa y energía. ) Tenga en cuenta que la masa relativista es diferente para los observadores que se mueven entre sí; es decir, no es una propiedad del objeto, sino algo que depende de quién está mirando. (Por el contrario, la masa en reposo es una propiedad del objeto y no se modifica por el movimiento del objeto).

Precisamente porque este concepto de “masa relativista” causó tanta confusión y realmente ayuda muy poco cuando se trata de comprender la teoría de la relatividad, ya no se usa mucho en los textos modernos.

El hecho [1] del aumento relativista de la masa es una de las preguntas abiertas más profundas en la física del espacio-tiempo. La investigación es física en su mejor momento.

Intentar negar el hecho de que la masa aumenta con la velocidad o declararlo cuestión de gustos o moda es, en mi opinión, la física en su peor momento, porque una dirección de investigación potencialmente innovadora está excluida desde el principio.

Es cierto que la física en su mejor momento también incluye la capacidad de identificar y descartar direcciones de investigación basadas en conceptos erróneos, pero por razones resumidas a continuación (y explicadas en detalle en un libro cerca de su finalización: Introducción a la física del espacio-tiempo), no creo que sea relativista El aumento de masa es un error.

Por el contrario, la moda reciente de afirmar que la masa no aumenta con la velocidad es, creo, un concepto erróneo desafortunado y vergonzoso.

Cuando se toman en cuenta dos hechos explícitamente:

• la definición misma de masa (esa masa se define como la medida de la resistencia que una partícula ofrece a su aceleración )
• que en la relatividad la aceleración es diferente en diferentes marcos de referencia

Se hace evidente de inmediato que la masa de una partícula no puede ser la misma en todos los cuadros en movimiento relativo.

La masa adecuada o en reposo (que es invariante) y la masa relativista (que depende del marco) son exactamente como el tiempo apropiado (que es invariante) y el tiempo relativista / coordinado (que depende del marco) [y, en cierta medida, como longitud propia y relativista].

Referencias

[1] El hecho es que se debe aplicar una fuerza creciente a una partícula para acelerarla a velocidades cercanas a la velocidad de la luz. Como Newton se dio cuenta por primera vez, para acelerar una partícula, se necesita una fuerza para vencer la resistencia de la partícula a su aceleración (es decir, su resistencia a un cambio en su velocidad). Y como la masa de una partícula se define como la medida de la resistencia que la partícula ofrece a su aceleración , de hecho es un hecho que la masa de una partícula aumenta con la velocidad, para acelerar una partícula a velocidades cercanas a la velocidad de la luz en aumento se necesita fuerza porque la partícula ofrece una resistencia creciente (a medida que aumenta su velocidad), que debe ser superada por la fuerza aplicada; es decir, se necesita una fuerza creciente para acelerar una partícula cuya masa (la medida de la resistencia de la partícula a su aceleración) está aumentando.

Esta es realmente una pregunta sobre moda, no física.

En SR, muchas mediciones físicas dependen del marco. Entonces, cuando hablamos de masa, longitud, etc., tuvimos que aclarar la terminología. Por defecto, cuando hablamos de la longitud de un objeto, nos referimos a su longitud en su propio marco, su longitud adecuada. El mismo trato con el tiempo: a menos que lo califiquemos, significa el tiempo adecuado.

Ahora podemos medir el impulso de un objeto y, por lo tanto, calcular su “masa”. Pero el cambio de impulso no es lineal (al igual que Lorentz no es lineal), por lo que debe hacerse algún ajuste para SR. Desde aproximadamente 1920 hasta 1970, la moda era definir la masa de un objeto como el impulso dividido por la velocidad, de acuerdo con la física newtoniana, y por lo tanto los objetos que se movían rápidamente tenían mayor masa. El término “masa” se usó para referirse a la masa en reposo (propiamente dicha), y la “masa” adicional derivada de la división del impulso por la velocidad fue “masa relativista”.

Desde aproximadamente 1970 en adelante, la moda cambió. Las ecuaciones que relacionan la masa y la velocidad se cambiaron, de modo que asumieron una masa constante pero las ecuaciones cambiaron correspondientemente para el impulso, etc. Esto se hizo porque extiende las ecuaciones a GR de forma más natural.

Pero es moda. Le invitamos a decir que la masa permanece igual, o la masa aumenta, cuando un cuerpo está en movimiento relativo, siempre que use las ecuaciones correspondientes para ese modelo. Son matemáticamente idénticos.

La moda hasta alrededor de 1970 fue describir la masa como creciente. La moda después de 1970 fue describir la masa como constante y cambiar las ecuaciones en consecuencia (por ejemplo, la fórmula relativista para el impulso).

Esto es solo moda. Puede definir la masa de una manera (p. Ej., El momento dividido por la velocidad) y cambia según la velocidad relativa. Puede definir la masa de otra manera (como la masa en reposo, que ahora es la moda) y la masa no aumenta.

Tu elección. Completamente arbitrario.

Considere un experimento mental:

Un tren con motor de vapor se mueve a la velocidad de la luz. Ahora agrega más carbón al motor para darle más potencia y aumentar su velocidad. Pero como el tren no puede exceder la velocidad de la luz, la velocidad del tren no aumenta. ¿Pero a dónde se fue la energía creada al quemar el carbón?

¡La energía extra se convierte en la masa del tren … !!

Entonces, por la relación de energía de masa de Einstein, la energía se convierte en masa.

Se dice que la masa real de un objeto es su masa en reposo y la masa aumentada se llama masa cinética. A medida que aumenta la velocidad del objeto, parte de la energía se convierte en masa, por lo que alcanzar la velocidad de la luz se vuelve prácticamente imposible.

Para obtener una descripción más matemática, puede consultar las ecuaciones de Lorentz.

https://www.google.co.in/url?sa=…

https://www.google.co.in/url?sa=…

La masa aumenta porque cada vez es más difícil agregar velocidad al objeto. Esa es una consecuencia natural del límite de velocidad de la luz. Tradicionalmente, la masa se ha definido como la relación entre la fuerza y ​​la aceleración resultante: m = F / a . Cuando la velocidad se acerca a la velocidad de la luz, obviamente una fuerza dará como resultado una menor aceleración debido al límite de velocidad.

Como la masa cambia con el tiempo, Einstein utilizó una cantidad diferente para su masa relativista. Se definió por el número que pones delante de la velocidad para obtener el impulso. Si usa esta masa relativista, entonces ya no es cierto que m = F / a. Creo que eso fue parte de la confusión, la confusión que llevó a los físicos a redefinir la masa como masa en reposo.

Verá muchas respuestas en esta sección que dicen que la masa no aumenta . A lo que se refieren es a una definición relativamente nueva de masa que define la masa como la relación entre la fuerza y ​​la aceleración a velocidad cero . Ciertamente, esa no es la definición que usó Newton, ni es la definición que se usó en la mayor parte del siglo XX, ni Lawrence ni Einstein. Pero es la definición que encontrarás en muchos libros actuales.

En el idioma antiguo, había masa y había masa de descanso. En el nuevo lenguaje, esos dos términos deben denominarse masa relativista y masa, respectivamente. Y luego está la tercera masa, la definida por m = F / a .

Algunas personas incluso te culparán por no usar la definición más actual y ampliamente utilizada, a pesar de que no eres un físico. ¡Hiciste una buena pregunta y la gente se queja de que no usaste la definición más actualizada! En Quora, debemos tratar de entender la pregunta y no criticar al interlocutor. Para evitar esta confusión de la semántica con la física, recomiendo que en el futuro, reformule preguntas similares para tratar sobre la masa relativista , o tal vez sobre la masa efectiva en lugar de sobre la masa. Luego, las respuestas abordarán (con suerte) su pregunta de física en lugar de saltar sobre usted por no usar la definición más moderna.

(Me metí en problemas una vez cuando escribí un ensayo porque me refería a un país como “una nación del tercer mundo”. ¡No, no, no! Eso fue irrespetuoso. A esos países ahora se les conoce como “naciones en desarrollo”. Así que cambié mi uso del lenguaje. Por supuesto, nada del contenido de lo que estaba diciendo cambió, pero desde entonces he evitado ser atacado por no estar actualizado en el lenguaje. Creo que es triste que una corrección física similar está perdurando en Quora.)

La “masa” no aumenta con la velocidad / velocidad que sea.

Solo porque está escrito en algún libro de física “moderno” obsoleto, esta noción no es necesariamente la verdad. Incluso Einstein no entendió todas las implicaciones de sus teorías, no creía en las ondas gravitacionales y, por lo tanto, en la radiación gravitacional en ciertas etapas. Incluso tuvo un artículo rechazado de Physical Review a fines de 1930 al respecto. Estaba tan molesto por esto que nunca presentó ningún documento a Phys. Rev. luego después.

“No es bueno introducir el concepto de masa

de un cuerpo móvil para el que no se puede dar una definición clara. Es mejor no introducir otro concepto de masa que la “masa en reposo” m. En lugar de presentar M, es mejor mencionar la expresión del impulso y la energía de un cuerpo en movimiento “.

– Albert Einstein en carta a Lincoln Barnett, 19 de junio de 1948 (cita de LB Okun)

De todos modos, déjenme ofrecerles dos razones.

(El método “Tensor” de cejas altas)

______________________

¿Cómo se define la masa? Supongo que nos estamos refiriendo a la masa inercial. Luego se define a través de la relación

p = mv

que está escrito en un marco de referencia o por un observador.

Ahora si te mueves a otro marco inercial. Escribirás (suponiendo que la masa cambie)

p ′ = m′v ′

Ahora F ‘es un (cuatro) vector, así que escribirás

p ′ = Lp

donde p ‘es un vector columna y también lo es pp.

L aquí representa la matriz de transformación de Lorentz (matriz de 4 x 4) que actúa sobre el (cuatro) vector p para darnos el nuevo (cuatro) vector p ‘.

¡Pero espera! La velocidad v ‘, v también son (cuatro) vectores. Por lo tanto, también deberías escribir

v ′ = Lv.

Sí, tienes la misma L para ambas ecuaciones.

Entonces, al usar todas las ecuaciones, no tienes que ser un superhombre para demostrar que

m ′ = m

Ahora, si sigues discutiendo, te avergonzaré en público al decir que no entiendes el primer postulado de la relatividad, lo que simplemente implica que todas las ecuaciones de la física deben ser ecuaciones tensoras, ya que deben verse iguales en todos los marcos.

Si no conoce los tensores, busque otros libros sobre su paladar.

_________________________

______________

Esta es una forma más simple de refutar el aumento de masa con el concepto de velocidad, ya que conduce a la contradicción con la relatividad general. Recuerde que la relatividad especial es un caso especial de relatividad general. Esto significa que simplemente estás haciendo algo mal. Se le permite tener la situación inversa.

Uno de los principios básicos de la relatividad general es la equivalencia de dos tipos de masa, es decir, la masa inercial anterior y la masa gravitacional. Ambos fueron presentados por Newton y sí, él sabía que estas dos cosas podrían muy bien ser diferentes. Si ese hubiera sido el caso, entonces uno no podría haber diseñado el péndulo simple (entre muchas otras cosas) ya que su período habría dependido de su composición. Entonces, si la masa inercial aumenta, también lo hace la masa gravitacional y viceversa. Esto es todo lo que voy a usar: esta es la máxima magia de Einstein que usaremos. Pero este hecho también era conocido por Newton y otros como he mencionado. Por lo tanto, no será difícil de tragar.

Entonces, digamos, tenemos dos masas (podemos tomar ambas para que sean iguales a MM, solo por diversión) y colocarlas en una carretera (a lo largo del eje x) con una separación horizontal D. ¿Cuál sería la fuerza gravitacional como se predijo? por Newton?

Ahora decidimos subirnos a un globo y viajar verticalmente a una velocidad CONSTANTE.

Desafortunadamente, tenemos un amigo que ha leído esos libros de física “modernos” y decide darnos una conferencia sobre la masa que depende de la velocidad. Según él, nosotros, los jinetes del globo, mediremos una masa más grande, llamémosla M ‘. Ahora, como nuestro movimiento es vertical, no habrá contracción de Lorentz entre las masas, por lo que su separación sigue siendo D como la vemos nosotros.

Entonces, nuestro amigo educado en física “moderna” afirma que la fuerza gravitacional entre las masas ha aumentado

entonces las masas comenzarán a rodar una hacia la otra porque decidimos dar un paseo en globo con una velocidad CONSTANTE. Pero si tenemos velocidad constante, la fuerza debe permanecer igual. ¿Qué debe hacer o concluir?

¡Ve, haz el experimento y decide por ti mismo!

Ahora dígame: ¿me equivoco al llamar a esta idea del aumento de masa con la velocidad sin sentido?

Para obtener más información, vaya al enlace.

https://arxiv.org/pdf/hep-ph/060 …

Misa en relatividad especial – Wikipedia

Supongamos que tienes muchos juegos de bolas; cada conjunto tiene 15 bolas dispuestas de manera que la altura del conjunto sea de 23 mm. Si combina dos juegos de bolas, la altura total no llega a 46 mm; se convierte en 32 mm. Si combina tres juegos de bolas, la altura total no se convierte en 69; se convierte en 41 mm.

Suponga que está combinando estos juegos de bolas estirando las manos y puede estirar las manos hasta una altura máxima de 90 mm. Entonces, la altura máxima posible para un conjunto combinado de bolas será de 90 mm.

Por lo tanto, en este caso:

• La masa no permanece constante. Sigue creciendo
• La altura no agrega linealmente. Se agrega con un poco de disminución y límites a un cierto límite.

La contracción de Lorentz de la velocidad y la expansión de la masa se puede “comprender” utilizando la ilustración anterior y las siguientes analogías.

• El objeto en consideración: el conjunto de bolas de la ilustración.
• La cantidad de impulso del objeto en consideración: la ilustración es cada bola .
• Masa del objeto en consideración: el ancho de la ilustración.
• Velocidad del objeto en consideración: la altura de la ilustración.

{Esta ilustración también implica una relación entre la gravedad y [matemáticas] c [/ matemáticas].}

Supongamos que tiene un sistema de equilibrio que se mueve a una velocidad muy alta. Puede ser una molécula, un átomo, un núcleo o incluso una partícula como un neutrón. Notará que las distancias de equilibrio dentro de ese sistema son más cortas. Eso debería sugerirle que hay consecuencias energéticas al moverse a alta velocidad. Eso será de todas las fuerzas, incluso gravitacionales. Toma la gravedad. Supongamos que encuentra un sistema similar al sol, pero en general se desplazó muy rojo. ¿Cómo serían las órbitas? Salchicha en forma probablemente. ¿Cómo les gustaría calcularlos? Supongo que no querrá asignar masas gravitacionales variables o masas inerciales variables o una constante gravitacional variable. Transformaría el sistema en uno que pudiera entender de la manera más simple. Por lo tanto, elegir esta propiedad o esa propiedad podría ayudar a racionalizar ciertas características, pero la mejor manera sería desarrollar una representación geométrica completa basada en el momento de energía. O terminarás discutiendo sobre quién tiene el mejor sistema de epiciclos.

Una vista alternativa: la masa de un objeto es la relación matemática entre una fuerza externa sobre él y la aceleración del objeto en la dirección de la fuerza. Por falta de escala de medición para el contenido de materia en 3D de un objeto, a menudo usamos masa (o peso) como equivalente al contenido de materia en 3D del objeto. La magnitud de la masa depende de los valores de los factores utilizados en la ecuación para derivarla. Por lo tanto, la masa no es la cantidad de un objeto que hay, sino que es la relación matemática que se considera equivalente a la cantidad de un objeto que hay. Las variaciones en la masa de un cuerpo no significan un cambio en el contenido de materia 3D del cuerpo, a menos que se le agregue o elimine materia 3D.

La velocidad lineal más alta de una partícula de materia 3D se limita a la velocidad de la luz porque es la velocidad lineal más alta que puede proporcionar el mecanismo de movimiento. Ver: http://vixra.org/abs/1402.0069 . El trabajo solo se puede hacer cuando el mecanismo de aplicación de fuerza puede moverse más rápido que el cuerpo receptor de fuerza. Cuando son iguales, no se puede trabajar en el cuerpo receptor de fuerza mediante un mecanismo de aplicación de fuerza. Para ser completamente efectivo, la velocidad relativa del mecanismo de movimiento y el cuerpo en movimiento debe ser igual a la velocidad de la luz. A medida que aumenta la velocidad lineal del cuerpo móvil, la eficiencia del mecanismo móvil se reduce hasta que a la velocidad de la luz, la eficiencia del mecanismo de aplicación de fuerza se reduce a cero. En este estado, si usamos parámetros de movimientos en la ecuación de masa, la magnitud de la masa aparecerá como infinito. Esto no significa que el contenido de materia 3D del cuerpo haya cambiado de todos modos. El aumento de la masa de un cuerpo bajo movimiento lineal (masa relativista) indica una reducción en la eficiencia del mecanismo externo de aplicación de fuerza en lugar de un aumento en el contenido de materia 3D del cuerpo. (También se debe tener en cuenta que ningún cuerpo de materia 3D compuesto puede moverse a la velocidad de la luz). Ver: ‘MATERIA (reexaminada)’ MATERIA

Su “Objeto” podría volverse más DENSO a medida que se acerca a la velocidad extrema … pero la masa sigue siendo la masa … lo cual es una buena manera de decir “roca de fotones” porque no tener una masa APARENTE significa que no tienen la capacidad de convertir la velocidad de la luz a ninguna conocida forma de energía utilizable. Lo que nos lleva de vuelta a EINSTEIN y sus asombrosas respuestas a “¿qué es la luz?” Entonces, mientras Newton literalmente inventó “anteojos” para corregir problemas de visión … no ves a ningún otro Simio corriendo con un par de esos ( y mucho menos “binoculares” o “gafas espías”) Einstein inventó la luz no solo como real, sino que viaja a una velocidad increíble pero constante y capaz de producir una ENORME cantidad de energía a partir de una cantidad mínima de masa. Increíblemente, este fue un logro MATEMÁTICO y no tiene nada que ver con la Física. Los alemanes entendieron esto … les tomó dos años, pero obtuvieron la parte completa de “Sir Isaac Newton es más ahora que nunca”. Esto no fue cierto hilarantemente para los ingleses que incluso más de 200 años todavía querían plomo convertido en oro con sus “Newtons”. Los alemanes no solo se dieron cuenta de que “88mm es más arma de la que necesitarás” sino más importante “si simplemente apuntas un objeto muy pesado hacia arriba, esa cosa puede llegar hasta la Luna sin la necesidad de mucho combustible en absoluto ”. Este sigue siendo quizás el mayor logro de la humanidad. Sin embargo, el “control remoto” sigue siendo otro sorprendente … y eso permanece casi exclusivamente en el ámbito de todos estos bichos raros “cuánticos” …,

Los relativistas aquí le aseguran que, según su conocimiento, no se está moviendo, incluso cuando se está moviendo cerca de la velocidad de la luz, y por lo tanto, nada sobre USTED está cambiando. Solo los muchachos que te empujan, dicen, leerán un consumo de combustible que aumentará exponencialmente a medida que tu velocidad se acerque a c, y por lo tanto A ELLOS parecerás ser más masivo. Cuando preguntas con una mirada perpleja en tu rostro: “ ¿cómo es que yo, como parte móvil, no me afecta mi propio movimiento? “ Intentarán calmar su mente dudosa con la analogía del avión: en un vuelo transatlántico suave con las persianas cerradas, no tendrá ningún recurso experimental para decirse que se está moviendo. Puede pisar una escala, hacer mediciones de la cabina, mirar la pantalla de su reloj y tomar notas. Luego, cuando vuelva a sentarse inmóvil en el asfalto, repita todas estas mediciones y no verá diferencias. Esta invariancia en los resultados de la medición se le da el fantástico término Lorentz-invariante y se acepta como una declaración sobre la naturaleza, sobre la realidad.

Pero una declaración sobre la naturaleza requiere que realmente mires a la naturaleza, tengas en cuenta la realidad física de la que eres parte y, en esta analogía, eso significaría abrir las persianas y mirar por la ventana. Ahora, la totalidad de las ciencias físicas desde 1900 se basa en la restricción de que NO se le permite mirar por la ventana, que DEBE mantener los postigos cerrados. Pero en el momento en que te permites abrirlos, te das cuenta de que te estás moviendo, todo cambia. ¡La física no puede basarse en una restricción de conocimiento!

Einstein simplemente ignora esta realidad: “Estaba sentado en una silla en la oficina de patentes de Berna cuando de repente se me ocurrió una idea: si una persona cae libremente, no sentirá su propio peso. Estaba sorprendido Este simple pensamiento me causó una profunda impresión. Me impulsó hacia una teoría de la gravitación. ”(1907)

Esta es la navegación por sillón por excelencia: solo porque no sientas la aceleración no significa que NO haya aceleración. Esta es la diferencia fundamental entre la aceleración debido a la atracción gravitacional y la aceleración “cohete”: puede “sentir” uno pero no el otro. Así es como se ve la realidad física una vez que abandonas el sillón:

• La aceleración es el cambio de velocidad: a = δv / δt. Sin cambio de velocidad, sin aceleración: δv = o → a = 0. Cuando te paras en la tierra no cambias tu velocidad, por lo que no puedes decir que estás acelerando. Sin embargo, sientes una fuerza, la gravedad, que no tiene nada en común con la aceleración. La gravedad actúa en todos sus átomos constituyentes simultáneamente.
• En un cohete, cambias tu velocidad δv ≠ 0, por lo que estás acelerando. Pero la fuerza que te acelera empuja solo sobre los átomos de tus pies, y ellos toman forma allí, encadenando el empuje a través de tu cuerpo.
• En caída libre, también cambia su velocidad δv ≠ 0, por lo que está acelerando, pero no “siente” la fuerza que lo está acelerando. No sientes el estrés mecánico de la aceleración como en el cohete, porque la gravedad está actuando sobre cada átomo tuyo simultáneamente. Contrariamente a lo que afirma Einstein, la física no se trata de lo que sientes cuando cierras los ojos, sino de lo que realmente te está sucediendo y aquí una fuerza te está “sucediendo” claramente, de lo contrario no estarías acelerando: a = F / m con a ≠ 0 → F ≠ 0
• Flotar en el espacio no es comparable a la caída libre, porque nada te está sucediendo, no aceleras y ninguna fuerza actúa sobre ti. a = F / m con a = 0 → F = 0

Einstein debe haberse dado cuenta de que su experimento mental no fue completamente exitoso cuando escribió: “Es, por ejemplo, imposible elegir un cuerpo de referencia tal que, a juzgar por él, el campo gravitacional de la tierra (en su totalidad) se desvanece “.

Luego, Heisenberg da un paso más cuando dice que incluso abrir las persianas no ayudará, porque no existe una realidad: “En la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica, la realidad objetiva se ha evaporado …”.

Esta es toda la diferencia entre Newton y la física moderna: aceptar una realidad física autónoma o negarla. Cuando lo aceptas, no necesitas a Einstein y Heisenberg. No hay nada misterioso, mágico o extraño en la naturaleza como Feynman nos hace creer: “Así que espero que puedas aceptar la Naturaleza como es, es absurda”.

Newton, Coulomb, Bohr, deBroglie y el principio de conservación de la masa / energía funcionarán bien al responder la pregunta en cuestión: un átomo de hidrógeno en movimiento no solo transporta su energía cinética en una bolsa, sino que la integra naturalmente en su sistema. El resultado es un electrón más enérgico, es decir, más masivo. Cuando la masa del electrón aumenta, su velocidad disminuye debido a la conservación del momento. Newton junto con Coulomb nos informan que el radio de una órbita electrónica más lenta será mayor r = k (e -) (p +) / v ^ 2m. Y debido a que cada material está compuesto de átomos, átomos más grandes darán como resultado cuerpos más grandes. Por lo tanto, usted y todo el avión con el que se esté moviendo serán más grandes y masivos, al igual que todos los dispositivos de medición que traiga consigo. Por lo tanto, el número de unidades en estas mediciones será el mismo que cuando está en reposo, pero el tamaño de las unidades mismas habrá cambiado con usted. En física, las unidades representan realidades físicas, algo que los matemáticos tienen gran dificultad para apreciar. Cuando haces algo físico a un sistema, algo tiene que cambiar. Si sus mediciones le hacen creer que nada ha cambiado, la lógica debe decirle que todo ha cambiado: la física misma cambia con el movimiento. Einstein también se da cuenta de que algo tiene que cambiar, pero elige algo que no es físico: la geometría, la métrica del espacio y el tiempo donde ocurre la física. Pero una métrica es un concepto abstracto y no puedes distorsionar físicamente algo abstracto.

Además, la realidad experimental invalida ese enfoque: los átomos en movimiento emiten a frecuencias más bajas debido a sus radios de Bohr más grandes, los radios de Bohr más grandes significan un aumento en la longitud, no la contracción, como lo afirma la relatividad.

Entonces, la respuesta a su pregunta es que el número de átomos ( la cantidad de materia que me compone) no aumenta , su masa aumenta independientemente de cualquier observador porque la energía cinética de su movimiento se traduce en un aumento de energía / masa de sus átomos . Sus átomos se vuelven más grandes y más masivos. La capacidad de los átomos para traducir la energía cinética de esta manera, aunque alcanza un límite en c.

Absolute Space / Laws of Nature son sinónimo y son la dimensión más fundamental del universo. Trajeron el universo a la existencia. Gobiernan y gobiernan todo en el universo. Nada se mueve en relación con esta dimensión tan fundamental como descubrió el experimento de Michelson-Morley.
(palabras clave: energías absolutas ritmo, novan)
La hipótesis de esta teoría es que el experimento de Michelson, Morley fue un éxito, ya que demostró que la materia se mueve en relación con otra materia pero no se mueve en relación con el espacio absoluto. No entendieron que toda la materia posee dos tipos fundamentales distintos de energía. Movimiento / energía y masa / energía. No se dieron cuenta de lo que su experimento había descubierto. Espacio absoluto, un mundo donde la materia no se mueve, una dimensión donde se crea “masa”. En esta dimensión, cuando se ejerce una fuerza sobre un objeto, su “masa” cambia pero no hay movimiento involucrado, en relación con el espacio absoluto. La masa inercial es simplemente el nivel de energía de un cuerpo de materia en relación con el espacio absoluto: es el “nivel de energía espacial”.

(1.) Movimiento / energía. La dimensión de movimiento / energía de un cuerpo es relativa a otra materia. El movimiento / energía debe compararse con otra cosa, un automóvil que pasa por la carretera, la tierra que orbita alrededor del sol, un avión que pasa por el aire, etc. (cantidades vectoriales: momento, velocidad, velocidad, momento angular, aceleración, etc.) .

(2.) Masa / energía. La dimensión Masa / energía es relativa solo al espacio absoluto en sí. No hay movimiento alguno involucrado, solo la masa / energía del cuerpo en relación con el espacio absoluto. (su “nivel de energía espacial”)

Cuando se ejerce una fuerza sobre un objeto, tanto su movimiento / energía como su masa / energía se verán afectados. El objeto (1.) acelerará (movimiento / energía) dependiendo de su tamaño y masa (F = MA). (2.) Su masa / energía inercial aumentará de acuerdo con la fórmula de relación masa / energía de Einstein (E = MC2). No hay movimiento involucrado en este caso. Un cuerpo siempre tiene estas dos energías: un movimiento / energía ordinario, en relación con otra materia, etc. y una masa / energía de materia, en relación con el espacio absoluto solo. El movimiento / energía de la materia es siempre cero (0) en relación con el espacio absoluto. UN CUERPO NO TIENE MOVIMIENTO RELACIONADO CON EL ESPACIO ABSOLUTO MISMO.

En realidad, no habría viento etéreo, ya que el cuerpo que emite el rayo de luz siempre es estacionario en relación con el espacio absoluto (éter). De hecho, todos los experimentos de Michelson a lo largo de su vida no lograron descubrir ningún movimiento de la Tierra en relación con el éter (espacio). ¡NADIE TIENE! No habían demostrado que no había éter, simplemente que no había viento etéreo. Los resultados de estos experimentos enviaron al mundo científico a un mareo tratando de encontrar una explicación lógica para este resultado “nulo”.

Sin viento etéreo: el experimento de Michelson y Morley había demostrado que no hay viento etéreo o movimiento de la tierra a través del espacio absoluto, pero no entendieron las ramificaciones de este tremendo descubrimiento. No entendieron que toda la materia tiene dos tipos de energía. La materia tiene movimiento / energía en relación con otra materia (vector) PERO también tiene masa / energía relativista (escalar) en relación con el espacio absoluto (su nivel de energía espacial). Cuanto mayor sea el nivel de energía de un cuerpo en relación con el espacio absoluto, más masivo será.

(Actualmente estoy realizando un experimento en curso que indica que la Tierra es un poco más masiva debido a la excentricidad de su órbita galáctica alrededor del sol (en un afelio que en un perihelio). Este es mi tercer año y hasta ahora los resultados indican que esto es correcto .) “El experimento de masa cambiante de la Tierra” Publicado en octubre de 2016 por IJSER (Revista Internacional de Investigación Científica e Ingeniería)

Lista de cosas a las que se podría hacer referencia por “masa”:

• masa en reposo: la masa de un cuerpo en reposo. No aumenta a medida que uno se acerca a la velocidad de la luz.
• masa inercial: la resistencia de un cuerpo a la aceleración. Si aumenta a medida que uno se acerca a la velocidad de la luz depende del marco en el que se mide la aceleración. (sin cambios en el marco del objeto; aumenta hasta el infinito en un marco estacionario)
• energía de masa: otra forma de decir energía. Aumenta hasta el infinito a medida que uno se acerca a la velocidad de la luz.
• masa relativista (obsoleta): relacionada tanto con la masa inercial como con la energía de masa
• masa gravitacional: una medida de cuán fuertemente interactúa un objeto con la gravedad. El principio de equivalencia muestra que es equivalente a la masa inercial.
• masa cuántica: incierta.

Entonces, ¿a cuál de estos términos a menudo confusos te refieres? A menudo no se da cuenta de que “masa” podría referirse a cualquiera de los anteriores, y aún menos a menudo se da cuenta de que no son lo mismo.

Ah, y la medida de “cuánto hay de algo” también podría ser (pero no se limita a) volumen, moles, cantidad, número, etc.

La masa no aumenta. La masa es invariable porque tus puntos cero cambian proporcionalmente a la energía. La masa permanece igual por la misma razón por la cual la luz permanece c independientemente de la velocidad.

Mira el velocímetro de tu auto. Imagine que 100 mph es la velocidad de la luz. A medida que comienza a acelerar, las marcas de división (relojes y reglas) cambian proporcionalmente a la energía agregada en el nivel cuántico debido a su cambio en la velocidad.

Ahora gire el dial para que su punto cero siga la aguja. Sus puntos cero también cambian proporcionalmente a la energía agregada por su cambio de velocidad.

Observe que 100 mph siguen siendo 100 mph y aún no se puede alcanzar. Observe también que su velocidad se lee como cero tal como lo hace ahora a pesar de que viaja a una velocidad desconocida a través del espacio.

Esta es la razón por la cual la luz permanece c independientemente de la velocidad porque el componente de velocidad se compensa con el cambio en sus puntos cero. Esta es también la razón por la cual su masa es invariable independientemente de su velocidad. Tus cero puntos ya no son los mismos.

Y es por eso que E nos dijo que solo en los cuadros que se mueven en movimiento relativo (la misma velocidad aproximada) entre sí las leyes de la física eran las mismas. Que en cuadros que no se movían en movimiento relativo entre sí, las leyes de la física eran diferentes. Esos cuadros no comparten los mismos puntos cero.

Todo es relativo, incluidos los puntos cero para todas nuestras mediciones. Al negarse a ajustar los puntos cero, este cuadro se trata como un cuadro absoluto, incluso si no es intencional.

Teoría especial de la relatividad de Einsteni que se publicó en 1905. Da cuenta de cómo la masa tiene variación debido a la velocidad:

Lo demostró con la ayuda de Lorentz Transformation.

También se verificó experimentalmente. Prueba de matemáticas:

Gracias

Comencemos con la teoría de la relatividad de Einstein que dice que, E = MC ^ 2, ¿qué significa? En una oración simple, la ecuación dice “la energía y la masa no son diferentes, son una y la misma, y ​​están estrechamente relacionadas por un factor C ^ 2 (C cuadrado)”.

Entonces, llamemos a la masa como energía por algún tiempo (en realidad es masa inercial) si un objeto tiene que viajar con una velocidad muy alta (puede ser la velocidad de la luz), debe tener una energía muy alta (para producir esa cantidad de aceleración), significa su masa tiene que ser muy alta para alcanzar esa velocidad. Entonces, cuando viajamos con la velocidad máxima, es decir, la velocidad de la luz, la masa debe ser infinita.

Esta es la razón por la cual no podemos viajar con la velocidad de la luz (porque debería tener una masa infinita, lo cual es imposible).