Si la materia oscura mantiene unida la galaxia, ¿por qué no es necesario mantener nuestro sistema solar unido?

La materia oscura es un factor Fudge que debe agregarse a las simulaciones de galaxias para que se vean como lo que observamos.

Históricamente, los factores falsos tienden a ser un indicador de que la ciencia no se entiende y que algo importante debe cambiar en la forma en que vemos las cosas.

Debido al prejuicio del inventor, los científicos del establecimiento abogan por lo que inventaron y eso es una gran explosión de materia oscura (materia invisible a través de la cual atraviesa la luz).

Los científicos jóvenes o externos serán los que cambiarán nuestra perspectiva colectiva sobre esto. Probablemente tendrán que resolver el problema de lo que causa la gravedad.

Mi teoría favorita de las mascotas es que la materia oscura y la energía oscura son indicadores de algunas fuerzas fundamentales que son más débiles en escalas de corta longitud pero más fuertes en escalas de mayor longitud que la gravedad. La relación sería similar a cómo la gravedad es más débil en escalas de corta longitud pero más fuerte en escalas de mayor longitud que la fuerza electrostática.

Creo que las fuerzas fundamentales podrían estar representadas por frecuencias que se distribuyen a lo largo de las líneas de una ley de potencia inversa. Creo que es una idea divertida: la fuerza electrostática es causada por una oscilación de longitud de onda corta, superluminal e isotrópica de nuestro marco de referencia, la fuerza gravitacional es causada por una oscilación de longitud de onda más larga, la materia oscura se debe a una longitud de onda aún más larga, por lo que on – como el peine de frecuencias o resonancias de un fractal. Y podríamos ser capaces de diagnosticarlo con mediciones de Zitterbewegung y el efecto Unruh (una interpretación alternativa de dónde proviene el fondo cósmico de microondas). Esta pregunta es la entrada a ese agujero de conejo en particular: ¿De dónde viene la energía para alimentar la gravedad y los imanes?

Esta teoría del universo de sacudidas, traqueteo y balanceo se puede comparar con el

teoría del big bang ¿Cómo puede alguien en su sano juicio decir que todo el universo proviene de una mota?

la teoría del universo del baño grande (universo como simulación) ¿Cuál es su opinión sobre el modelo de baño grande del universo? ¿Qué es EXACTAMENTE correcto o incorrecto con este modelo?

La teoría del universo del pudín gigante: el problema que Newton encontró con la idea de que la gravedad es causada por un éter que nos empuja es que nos daría una ley de cubos inversa y no una ley de cuadrados inversos como se requiere. Lo dejó a las generaciones futuras para descubrir cuál es la * causa * de la gravedad.

El universo en estado estacionario: Fred Hoyle todavía creía en él cuando dejó su puesto académico con frustración y tengo mucho respeto por Hoyle. Era un pensador verdaderamente independiente.

Alicia en el fondo de la madriguera del conejo de 1873 Alicia en el país de las maravillas de Lewis Carroll

A) La materia oscura existe.

En este caso es porque la materia oscura se extiende mucho más difusamente en un halo alrededor de la galaxia. En el disco donde reside nuestro sistema solar, la materia ordinaria es mucho más densa. La materia oscura solo tendría 1 protón de masa cada 3 cc en nuestro vecindario.

Materia oscura en el Sistema Solar: ¿Importa?

B) Gravedad oscura, no materia oscura

En este caso no hay materia oscura, y las curvas de rotación planas y otras desviaciones del comportamiento esperado se deben a la gravedad adicional a una aceleración muy baja, como se propone en escenarios de gravedad emergente o MOND.

En la gravedad emergente, la desviación de la dinámica newtoniana (y la relatividad general) surge de la interacción de la materia (desplazamiento de entropía) del tipo ordinario con la energía oscura. Debido a la relativa alta densidad de materia en el sistema solar, no hay suficiente energía oscura para causar este efecto en nuestro medio ambiente; Es un problema en los bordes de las galaxias o en galaxias muy pequeñas.

Gravedad emergente en el sistema solar

Todo es cuestión de velocidades. Si no hubiera materia oscura, la galaxia no dejaría de existir, se haría mucho más grande. De hecho, se habría formado mucho más grande. Con un campo gravitacional más débil, las masas que luego formaron las estrellas no habrían sido arrastradas tan lejos. No hay una velocidad absoluta a la que las galaxias tengan que rotar: rotan a una velocidad determinada por la masa que realmente tienen. Como cuestión de medición, el sistema solar no tiene masa invisible, mientras que la mayoría de las galaxias que se han medido sí tienen masa invisible (o alguna otra anomalía que se presenta de manera similar). No necesitan esa masa, pero si la tienen, serán más compactos y girarán más rápido si lo necesitan.

La materia oscura es un marcador de posición y no es concluyente “materia”. Así que la materia oscura no es “necesaria” para mantener unido el universo. Sucede que necesitas algo “extra” en alguna parte para que las ecuaciones y simulaciones se ajusten a las observaciones y este algo desconocido es “materia oscura”. Pero sabemos que debe estar allí, aunque nuestros instrumentos no pueden verlo. El sistema solar se explica muy bien usando solo la gravedad y la relatividad.

El sistema solar está dominado por el sol.

Dark Matter fue invocado porque la rotación de la galaxia era demasiado rápida en sus regiones externas para ser explicada por la materia brillante.

La dinámica newtoniana modificada sería una alternativa. Demasiado débil para ser relevante para el sistema solar.

Creo que los “Cuerpos de gravedad oscuros” son necesarios para mantener todo el Universo en equilibrio. Sin embargo, los sistemas solares planetarios locales como el nuestro son suficientes en equilibrio, fuerzas gravitacionales, impulso para ser autosuficientes. Sospecho que las fuerzas del sistema local son probablemente mucho más grandes que las fuerzas de la materia oscura. Sin embargo, sin estas fuerzas oscuras, el universo probablemente se vendría abajo. Quizás haya alguna correlación entre las fuerzas atómicas internas y externas y su consulta.

More Interesting

¿Por qué toda la masa terrestre sobre el nivel del mar se formó originalmente en una región de la Tierra, a la Pangea / Rodinia?

¿Podríamos quitarle un poco de gas a Neptuno, quitarle el hielo y luego terraformarlo? Podríamos estar lo suficientemente avanzados como para llevarlo a la zona habitable.

En el libro Seveneves de Neal Stephenson, un evento catastrófico hace que la Luna explote en pedazos y luego de 2 años llueva sobre la Tierra destruyendo todo. Entonces, si la Luna lloviera sobre la Tierra de esta manera, ¿qué tipo de daño haría?

¿Puede Marte ser terraformado?

¿Qué pasaría si el eje de la Tierra girara de tal manera que el ecuador se convirtiera en los polos norte y sur?

Como geofísico, ¿de qué maneras se pueden aplicar mis habilidades a la minería de asteroides?

¿Podemos realmente salvar el planeta?

¿El sol tiene luna? ¿Por qué o por qué no?

Imagine que el concurso de clavadas de la NBA fuera de la Luna, si la Luna tiene 1/6 de la gravedad de la Tierra, ¿podría Michael Jordan saltar aproximadamente 60 pies en el aire? ¿Podría sobrevivir físicamente a una volcada desde esa altura en la Luna?

En un escenario hipotético, si nuestro sistema solar tuviera, por ejemplo, tres planetas con agua líquida, ¿sería absurdo si los tres tuvieran vida?

¿Es redonda la tierra? De ser así, ¿cómo se curva el agua?

¿Por qué Urano tiene un eje tan único?

Si una abeja se cierne sobre el mismo lugar por un período de tiempo, ¿rotaría la tierra debajo o se desplazaría sobre el mismo lugar y rotaría con la tierra?

¿Por qué es importante Kepler 22b?

¿Sería posible hacer que un asteroide pase por la tierra a una órbita LEO estable y luego construir una 'base de asteroides' sobre él?