Algunos profesores han dicho algo como “QM es lineal. La decoherencia explica por qué, a todos los efectos prácticos, la función de onda colapsa. Si eso significa que creo en muchos mundos, que así sea; los otros mundos se encuentran en un espacio dimensional muy alto, por lo que puedo aceptar esa consecuencia “. (Estas eran personas que trabajaban en materia condensada, etc.) teóricos especulativos de alta energía “, podría pensar que lo creería o algo así.) Esa es la única opinión que me han dicho explícitamente los profesores con los que he tomado clases (en lugar de los puntos de vista de personas lo suficientemente opiniones como para expresarlas en Internet) .
En la medida en que soy consciente del panorama general: cuando clasifica las interpretaciones en encuestas informales, por lo que generalmente recuerdo, muchos mundos generalmente funciona bastante bien, tal vez incluso la mejor de todas las teorías “alternativas”. Es, según recuerdo, comparable a Copenhague entre aquellos que están interesados en el tema de las interpretaciones (aunque me imagino que en el panorama general ambos son superados por “IDGAF”). Entre los que aceptan MWI, creo que la mayoría de ellos lo toman como literalmente cierto, aunque no estoy completamente seguro de cuál sería la alternativa en este contexto …
- ¿Los físicos normalmente tienen la capacidad de convertirse en buenos programadores?
- ¿Por qué las enseñanzas herméticas parecen haber sido escritas por un físico cuántico del futuro?
- ¿Es cierto que muchos físicos de principios del siglo XX menospreciaron a Darwin?
- Dada la creencia de Newton de que la inercia surgió de algún mecanismo inherente a la materia, ¿algún físico sigue buscando el mecanismo de la inercia?
- ¿Quién diseña la electrónica avanzada utilizada en los detectores CERN: físicos o ingenieros electrónicos?
