Creo que necesitas un nuevo maestro.
La ley de fuerza de Lorentz con [math] \ mathbf {E} = \ mathbf {\ beta} \ times \ mathbf {B} [/ math] se comporta perfectamente para campos magnéticos constantes.
Ahora puedes divertirte un poco. Imagine una constante que apunta hacia arriba, sí constante, campo magnético. Tome una barra larga de cobre, cuelgue algunos frascos de Leyden en los extremos y conecte una luz LED en el centro. Ahora … corre. Generará una corriente, encenderá la bombilla hasta que las densidades de carga superficial produzcan un contracampo coincidente. Luego deténgase y deje que sus condensadores colgantes se descarguen nuevamente a través de su luz. Y luego … corre.
- ¿Cómo funciona un electroimán?
- ¿Cómo funciona una antena de bucle magnético cuando usa solo el campo magnético y no el campo eléctrico?
- Las ondas EM están formadas por campos eléctricos y magnéticos, pero no son desviadas por ellas. ¿Por qué? Y también pueden ser desviados por el campo gravitacional. ¿Cómo?
- ¿Por qué las corrientes parásitas son circulares?
- ¿Cómo obtuvieron una fórmula para la impedancia característica del cable de transmisión?
Por supuesto, podrías comprar un generador homopolar o hacer uno.
Notas técnicas
La opción de usar [math] \ mathbf {E} = \ mathbf {\ beta} \ times \ mathbf {B} [/ math] en lugar de [math] \ mathbf {E} = \ mathbf {v} \ times \ mathbf {B} [/ math] donde [math] \ mathbf {\ beta} = \ dfrac {\ mathbf {v}} {c} [/ math] está hecho para ser consistente con la comprensión relativista de la equivalencia entre los campos y subraya la velocidad relativa necesaria para equiparar el Tesla con los estándares de medida N / C.
La elección de lo que parece ser un ejemplo absurdo de correr con un poste se hace para demostrar la dificultad de definir un sistema con potencia continua que no puede describirse también por la Ley de Faraday. Aquí hay un ejemplo clásico a continuación:
Aquí hay un campo magnético constante y se usa un conductor deslizante para conducir una corriente alrededor del circuito cerrado. Desafortunadamente, este ejemplo también se puede resolver a través de Faraday como [math] \ partial_t \ Phi \ neq 0 [/ math], de ahí el peculiar ejemplo divertido. El único generador de fuerza puramente Lorentz AFAIK es de diseño homopolar.
Vale la pena mencionar la respuesta filosófica de Brian Bi, ya que distingue entre causalidad próxima y distal. Si hace girar una bobina de alambre en un campo magnético, genera una corriente (causalidad distal) versus si hace girar un alambre en un campo magnético, el campo electromagnético transformado de Lorentz visto por los electrones ahora incluye componentes de campo eléctrico que son responsables de realizar el trabajo. en ellos (causalidad próxima). Esto siempre es cierto para las partículas puntuales, pero no estoy convencido de que funcione en general, pero esa es una conversación para otro momento.