Explica mucho, pero también abre muchas preguntas, es corto y largo. Nunca he leído nada que explique suficientemente el origen de los ornitisquios, la mayoría de los primeros dinosaurios eran terópodos o sauropodomorfos. Esto cambia eso. Y leyendo el periódico, parece bastante riguroso, algo así como 412 caracteres para cuarenta y algo especies es sobre lo que quieres para un árbol bien soportado. Veintiún personajes que apoyan un clado también es bueno. Pero este es solo el primer artículo. Espero ver más investigaciones, ¿es esto repetible? Sabemos que es comprobable, describieron cómo se hizo en el documento, y apuesto a que la matriz de caracteres está en el material complementario, pero ¿obtendrán los futuros trabajadores los mismos resultados? También es genial ver que los dos grupos principales de dinosaurios que muestran un tegumento emplumado se están agrupando ahora. Tal vez las plumas son algo de Ornithoscelida.
Pero lo extraño es, ¿por qué los ornitisquios no tienen huesos neumáticos? ¿Nos faltan los ornitisquios neumáticos? Y la saurichia estuvo muy bien respaldada, 130 años de evidencia. ¿Esto lo devolverá por completo? Sólo el tiempo dirá.
Basta decir que los paleontólogos están FASCINADOS por esto. Esto será citado en todos los trabajos sobre cladística de dinosaurios de aquí en adelante. Y hay mucho trabajo por hacer al respecto.
- ¿Cuál es su teoría intacta sobre la evolución y extinción de los dinosaurios?
- ¿Cómo se construyeron las cosas cuando no había máquinas o tecnología?
- ¿Los dinosaurios evolucionaron de lagartos?
- Quiero cazar t-rexes, ¿qué arma debo usar contra ella?
- ¿De dónde provienen la mayoría de los hallazgos fósiles? ¿Tierra u océano?
(Pido disculpas si mi idioma aquí es demasiado técnico, todavía me estoy molestando, y es difícil bajar el tono en este momento)