¿Hasta qué punto cree que la ingeniería genética representa la amenaza de la eugenesia, o una clase de personas superiores percibidas?

Supongo que has visto Gattaca.

Quiero decir, respondí en una pregunta anterior sobre bebés de diseño:

El término “bebés de diseño” tiene una especie de anillo siniestro. Como pronto estaremos ordenando en la unidad de disco a través de: “Tomaré cabello negro, 2 ojos verdes, un hoyuelo en la barbilla – sostenga la hendidura, un cuello largo y un Whopper con queso -” Pero para responder a su pregunta, me imagino, No crearemos bebés de diseño como ese pronto, al menos, no legalmente. Estados Unidos se toma muy en serio la ética de estos avances. Hay muchos obstáculos en el lugar que probablemente requerirían un gran cambio social en la ideología antes de que se apruebe.

Creo que un cambio social es definitivamente posible y así es como me imagino que sería: algún otro país o cultura comenzaría a seleccionar a favor o en contra de los rasgos, o la edición de genes para los rasgos deseados, como la inteligencia, la frescura o las características simétricas. En el transcurso de una generación o dos, comenzarían a ver mejoras sociales muy reales para esas personas. A medida que el resto de nosotros comencemos a codiciar esas mejoras sociales para nuestros hijos, modificaremos nuestras leyes para mantenernos al día.

Pero no creo que esté en ninguna esquina. Creo que cualquier cambio en la edición de genes que veremos en el futuro está muy lejos. En este momento, los investigadores están limitados por algo llamado la regla de los 14 días. Los embriones no se pueden cultivar en un laboratorio por más de 14 días. Aunque podrían estar llegando cambios a esa regla, solo muestra cuánto valoramos a la humanidad en nuestra investigación.

Al menos en Estados Unidos, estamos lejos de editar bebés en el útero.

En una nota positiva, estamos haciendo cosas maravillosas para eliminar la enfermedad genética a través de pruebas prenatales y FIV con diagnóstico genético preimplantacional.