Bueno, técnicamente, el dinero no es el obstáculo. Hacer ajustes controlados con una certeza cercana del resultado no es posible actualmente, y ese es el obstáculo. Pero saltemos esa parte.
Diría que tomaría los factores de los tardígrados que les permiten sobrevivir en ambientes extremos, y las vías de creación de vitaminas de varios animales que les permiten vivir con dietas restrictivas. Quizás agregue las vías químicas que permiten que los manglares sobrevivan en salmuera. Los pondría a todos en un humano. Como resultado, creo que podría haber personas que simplemente puedan vivir en el agua del mar y sobrevivir en el árido desierto, siempre y cuando alguien venga y les dé algo de agua eventualmente.
Sin embargo, sospecho que esta combinación de atributos podría no ser un ser humano viable en sí mismo. Los manglares no tienen sistemas nerviosos. Los tardígrados son animales invertebrados muy pequeños, por lo que no tendrán problemas con los huesos cuando se desequen. El hecho de que tenga acceso a vitaminas no significa que estén necesariamente equilibradas ni le da acceso automáticamente a minerales. Entonces, realmente, nuestro animal imaginario puede no ser viable.
- Suponiendo que hay una mutación puntual aleatoria en un triplete (que no cambia el marco), ¿cuál es la probabilidad de que esta mutación sea consecuente y que cambie un aminoácido?
- ¿Dónde se encuentran los indios en genética?
- Inteligencia: ¿Es posible que un hombre y una mujer tengan un hijo con un coeficiente intelectual más alto que ellos? Si es así, ¿es el resultado de un tipo de mutación?
- ¿Los afganos y los indios del norte comparten el mismo ADN?
- ¿Cuál es la diferencia entre la genética mendeliana y la no mendeliana?
