P de MK: “¿Cómo sabemos que la materia oscura es una forma de” materia “? ¿Cómo sabemos que la materia oscura es una forma de “materia” y no solo una forma desconocida de energía gravitacional? o campo gravitacional de fuente desconocida?
“Nosotros” no sabemos, y la ‘forma desconocida de energía gravitacional?’ Es una mirada en la dirección correcta. Estar buscando algo de materia oscura desconocida que causa los efectos gravitacionales es “no buscar nada en la oscuridad”, es decir, está mal.
- ¿Es la nada que rodea nuestro universo un tipo diferente de nada en comparación con el espacio vacío (nada) entre dos átomos?
- ¿Fue el Big Bang un horizonte de eventos?
- Si nuestro universo se está expandiendo, ¿podemos detectarlo localmente sin observar objetos distantes?
- ¿Se formará una atmósfera si de alguna manera pudiéramos llevar mucho aire a la luna?
- ¿El universo necesita energía para existir?
S. Perrenod conocedor de la materia oscura incluye “El último marco teórico es que si la gravedad emergente de Verlinde”, y estoy de acuerdo en que los resultados más prometedores residen en el campo de la “gravedad”; aunque EG se basa en una teoría del universo en expansión y, por lo tanto, dobla las reglas un poco para ajustarse a los datos / observados.
Ξ La teoría explica que el Universo se está contrayendo, y en eso existe la ‘gravedad adicional’ que explica lo que se observa. Y observe dónde y qué insisten los defensores de la ‘materia oscura’ en que la materia oscura afecta a la materia byronica. Esa es una pista de lo que es y lo que no es, similar al desplazamiento al rojo cosmológico que indica que somos el centro de expansión. Si / mientras el Universo no se expande, ¿qué afectaría a su contenido sino a un “campo gravitacional de fuente desconocida”?
El efecto o lo que se observa, eso se sabe. El efecto y la causa existen; ya sea conocido o desconocido.
douG
árbitro-
https://www.quora.com/profile/Do…