David Hansel ..
No creo que necesites ser corregido.
Creo que la vista del ‘segmento de tiempo’ del universo es un punto de partida válido. La granularidad de la materia / energía es un punto de vista bien aceptado, aunque no estamos seguros de cómo encaja en nuestra percepción del tiempo.
- Cómo definir la relatividad especial usando ejemplos prácticamente posibles
- Relatividad general: ¿Es posible que un ser humano sobreviva al cruzar el horizonte de eventos de un agujero negro?
- ¿Cuáles son los efectos gravitacionales del estrés?
- Si la relatividad general dice deformaciones del espacio-tiempo, ¿no necesita una dimensión más alta para deformarse?
- Imagina que tienes tres cuerpos celestes en una línea. ¿Cómo llegaría un gravitón de un cuerpo del borde a través del cuerpo central para influir en el tercero?
De hecho, estaría completamente de acuerdo con usted en el aspecto de “dimensión” del viaje en el tiempo al pasado. (Muchas personas siempre están inyectando agujeros de gusano en esta discusión …) Simplemente no hay ningún aspecto desde el que podamos asumir lógicamente que es posible viajar al pasado.
La gente no quiere aceptar el significado real de la palabra “pasado”. Es pasado, se fue, ya no existe, simplemente ya no está allí. Se confunden al presentar el extraño comportamiento del tiempo de nuestro universo (ese proceso de conteo que es maleable, según el punto de vista de cada uno).
Pero, como dije … si tenemos que especular … entonces el tiempo como un gránulo no es un mal lugar para comenzar. Y, sus comentarios sobre: efectos debidos totalmente a quanta … versus … efectos que inundan las acciones cuánticas (gran cosa …) también es un buen escenario para la exploración.