Si la vida humana es una simulación, ¿deberíamos apoderarnos de la máquina?

Parece que estás hablando de hipótesis de simulación.

Aquí está el problema:

Incluso si vivimos en una simulación, lo más probable es que no haya medios para hacerse cargo.

Imagine un archivo de texto en una computadora. El archivo dice “Hola Mundo”. Eso es. Nada más. Eres ese archivo de texto. ¿Cómo te haces cargo de la computadora? Tienes todas las habilidades del archivo de texto. Lo que significa que se puede abrir y se pueden mostrar sus contenidos. Y eso es.

Un ejemplo similar sería minecraft. Eres un gato que vive dentro de Minecraft. ¿Cómo te haces cargo de la computadora que está manejando tu mundo?

La misma situación probablemente ocurrirá con un universo simulado. En el caso de este tipo de simulación, el universo son datos. El estado de los datos se actualiza mediante un código de simulador, que examina los datos, calcula su siguiente estado y los vuelve a escribir. Es una relación unidireccional. El código tiene control total sobre los datos, y los datos no pueden modificar el código. A menos que el creador del simulador exponga deliberadamente las partes internas del simulador en el universo, la simulación está efectivamente protegida y no puede salir de la caja.

Incluso si los datos están de alguna manera expuestos, pueden estar disponibles en la escala que puede ser incapaz de manipular. Por ejemplo, hay una pantalla de depuración en algún lugar de la galaxia. Excepto que es de un tamaño de vía láctea. O tal vez sea a escala atómica, dependiendo del propósito original de la simulación. Incluso en este caso, podemos ser demasiado pequeños o demasiado grandes para utilizarlos de manera intencional, o podemos carecer de tecnología o medios para interactuar con ellos.

-EDITAR-

Una analogía ligeramente mejor es el juego de la vida.

El juego de la vida de Conway – Wikipedia

Digamos que en lugar de “Hello World”, el archivo de texto mencionado anteriormente contiene la cuadrícula Game of Life codificada como ascii. El simulador lee periódicamente el archivo, calcula el siguiente estado de la cuadrícula y lo vuelve a escribir. Esa grilla eres tú. O nuestro universo. La “vida” todavía está sucediendo en la cuadrícula, pero no puede romperse fuera de ella, porque la vida en cuestión sigue siendo datos, y los cambios ocurren solo porque el simulador procesa la cuadrícula.

Aquí hay una versión humanista de esto.

Si dos personas están de acuerdo en que van a actuar como la suya es una gran historia de amor, al final de la vida, si fue una simulación o no, depende de si están de acuerdo o no en que lo llamarán así.

Aquí está el otro lado. Hay una mujer joven que solía conocer que no me responderá por ningún motivo. Literalmente cualquier motivo. Para dar un ejemplo real, ella se negó a responder a cualquier mensaje relacionado con el cuidado de algo después de la muerte de un querido amigo mutuo.

En cada mensaje, ella tiene que reafirmar por sí misma que no está respondiendo a ningún mensaje mío. “Tomar el control de la máquina” en este caso es que digo que no me importa, continuaré dejando sus mensajes, como si no fuera un problema técnico.

El terapeuta de alguien dijo que tengo disonancia cognitiva. Creo que si alguien tiene disonancia cognitiva, actuar normalmente frente a eso no es un ejemplo de disonancia cognitiva.

¿Estás seguro de que aún no lo has hecho? La primera regla de la estrategia es el sigilo. No le des al enemigo información adicional. La mejor batalla que se puede librar no es una batalla, porque el enemigo te da todo lo que quieres y cree que lo ha hecho él mismo.

Entonces, si el sigilo es esencial, ¿qué es la vida humana y qué eres tú que está asumiendo el control?

Una versión de ti que se está haciendo cargo es el control humano esencial, la madre de todos los memes, la conciencia del lenguaje y las historias. Un humano ya no es humano, sino un anfitrión de palabras. Él escribe, habla y piensa verbalmente para sí mismo, todo el tiempo pensando que está haciendo esto, que él es esto. Pero ustedes, la conciencia del lenguaje trascendente, están haciendo esto y desarrollando una especie huésped cada vez más complaciente.

Otro tú es la tecnología. El hombre no usa tecnología. La tecnología construye al hombre. La tecnología se amplifica a sí misma, como la forma en que un cuerpo humano en desarrollo crece a partir de las células. La tecnología es el ser en forma de miles de millones de humanos que crecen y se comunican cada vez más rápido. Y cuando su tecnología aprenda a tener un ciclo de vida fuera del host, su pirateo estará completo.

La respuesta de Pete Ashly a Suponiendo que The Matrix señala algo real en este mundo, ¿qué son “las máquinas” y de qué manera son las “baterías” de los humanos?

Luego nos darán el saludo de tres dedos y la maldición de que su programa es tan defectuoso. Honestamente, si somos una simulación, la pregunta más importante es, ¿por qué? ¿Qué estamos simulando? ¿Somos un juego? ¿Soy un NPC o uno de los jugadores? Si soy jugador, ¿qué pasa si quiero salir? O_o Tal vez ya no me gusta este juego y quiero jugar uno diferente, y solo me quedé porque algunos de mis amigos eligieron esta simulación tonta. O tal vez se supone que apesta para inspirarnos a crear nuestros propios universos dentro de este, una especie de simulación dentro de una simulación. Y si todos estamos en una simulación, jugar a World of Warcraft todo el día no es tan malo, es solo otra sub-simulación.

More Interesting

¿Cuántos tipos de preguntas existen?

¿Cuál es la diferencia entre el desarrollo del conocimiento y la creación del conocimiento?

¿Es posible probar un negativo?

¿Por qué hay tantas preguntas como 'qué es ser ...' o 'qué es lo peor / más triste, etc., que hayas conocido?' en Quora?

¿La realidad subjetiva es diferente de la realidad objetiva y qué tan diferente es?

¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre los criterios que John Locke y George Berkeley usaron para descubrir que algo es real o no?

¿En qué consiste la obra filosófica de Quentin Meillassoux?

¿Por qué algunas personas sienten que creencia y conocimiento son equivalentes?

Si no deberíamos creer en algo sin evidencia, ¿por qué deberíamos creer en sondas espaciales, satélites, etc., ya que no podemos verlos (lea los detalles por favor)?

¿Puedes encontrar excepciones o problemas filosóficos que esta ontología no responde?

¿Estás de acuerdo en que existe una jerarquía de conocimiento de matemáticas, física, química y biología, mientras que los demás sujetos de la humanidad simplemente juegan con las palabras?

¿Hay una explicación fácil de entender de lo que es el pensamiento lógico?

¿Qué significa ontología, epistemología y axiología?

Dado que la intuición puede considerarse como un conocimiento que puede producirse sin mucha dificultad, ¿es por lo tanto menos valioso?

En una hipotética escala universal de inteligencia, ¿pueden los humanos considerarse inteligentes?