¿Por qué los científicos y los ateos no difunden sus ideologías en todo el mundo señalando los errores científicos y morales en varias religiones y convirtiendo a las personas religiosas a su lado?

De lo que estás hablando no es de ciencia, ¡sino de cientificismo! La ciencia no es un sistema de creencias, es una metodología para descubrir la verdad. Pero muchas personas creen que la ciencia es más que eso, la ciencia y la razón también deberían guiar nuestras vidas morales, como sugiere el interrogador. Eso está extendiendo la ciencia más allá de la ciencia y hacia el cientificismo, que de hecho es un sistema de creencias.

Antes de que los científicos comiencen a difundir su ideología, deben establecer una ideología de la ciencia, y esa ideología es el cientificismo .

Yo, como científico (autonombrado), me he embarcado en difundir la buena palabra de la Razón a través de mi sistema de creencias personal, ¡que es el Cientificismo!

Aquí está mi “biblia” del cientificismo, un sistema de ética basado en la razón pero sin recurrir a creencias sobrenaturales.

http://cns-alumni.bu.edu/~slehar…

Si un científico tiene que tener una religión, el cientificismo es su mejor opción, porque es creer en la razón misma. Eso no lo hace parte de la ciencia, pero la mayoría de los científicos creen en la ciencia de todos modos, porque esa es la visión más razonable, para aquellos de nosotros que preferimos la razón sobre el dogma.

Es hora de que el cientificismo se mantenga en pie de igualdad con las otras alternativas dogmáticas. El hecho de que no requiera creencias irracionales no significa que no sea un sistema de creencias. Yo creo en la razón. No puedo probarlo, pero seguro que me parece razonable, y creo en la razón porque creo que la razón es BUENA .

Aah! Estoy desencadenado

Por favor

no use “científicos” y “ateos” en la misma oración como esa. Estos son dos grupos distintos de personas. No son conspiradores ni nada.

Por qué

comienza una pregunta con “¿Por qué no …” cuando sabes perfectamente que personas como Dawkins obviamente encajan en esa descripción. Claramente hay científicos ateos.

Los científicos deberían interpretar honestamente y señalar los errores en el material que se presenta como científico. No tienen otras obligaciones morales. De hecho, muchos científicos son religiosos. Por lo tanto, no hay ninguna razón por la que necesariamente deberían “difundir su ideología”, aunque algunos podrían hacerlo.

Los ateos no tienen obligaciones en absoluto. Son solo un grupo de personas que piensan que no hay dios. Muchos de ellos no son científicos y no tienen idea de lo que está bien y lo que está mal en la mayoría de las religiones, o si lo hacen, tal vez no sientan la necesidad de convencer a nadie. ¿Por qué tendrían que hacerlo? De nuevo, algunos podrían elegir .

Ideología

Cuando dices “difunde su ideología”, ¿de qué ideología estás hablando específicamente? Todos tienen alguna ideología u otra. Pero los científicos y los ateos no tienen una ideología de grupo único. Pretender que lo hacen es negar la individualidad de estas personas, lo cual es ofensivo.

Ni la ciencia ni el ateísmo son ideologías.

La ciencia es un método para aprender sobre el mundo a través de la observación.

El ateísmo es la ausencia de una creencia en Dios.

Algunos científicos son ateos, otros no, así que tenga cuidado de no agruparlos.

No se trata de “lados”; los ateos simplemente no creen en Dios y no están interesados ​​en lo que los demás decidan creer a menos que les afecte (por ejemplo, el caso reciente citado en una respuesta de Quora sobre alguien que fue despedido por ser ateo). No quieren ni necesitan “convertir” a otros al ateísmo.

Los científicos simplemente quieren continuar con su trabajo; Si alguien no acepta los resultados de su investigación por razones religiosas, realmente no hace ninguna diferencia si su investigación es sólida o no. Si es sonido, resistirá la prueba del tiempo; ya nadie intenta argumentar que la tierra es el centro del sistema solar, por ejemplo.

La única vez que es un problema es cuando el gobierno está tan influenciado por grupos de presión mal informados que intenta silenciar áreas de investigación, como lo ha hecho Trump con el cambio climático. Afortunadamente, EE. UU. Es solo un país y el resto del mundo puede continuar normalmente, pero es muy difícil para los científicos climáticos de EE. UU. Hablar cuando, como resultado, pueden perder sus empleos. Esta es una situación problemática y no sé cómo se resuelve mejor que no sea con un cambio de presidencia.

Algunos científicos ateos intentan hacerlo, pero el hecho es que hay miles (y cada vez más) de eminentes científicos en todo el mundo que rechazan el paradigma evolutivo naturalista por razones científicas. También, al igual que el famoso científico Keplar y otros como Newton, reconocen la verdad de que están obligados a “pensar los pensamientos de Dios” después de Él. Sugeriría una buena lectura para usted sería el libro “” Evoluciones Aquiles Heels ”publicado por CMI y disponible en Amazon y también como un libro electrónico. Este libro aborda los detalles científicos de los principales pilares de la evolución y muestra cuán gravemente defectuosos son todos. La conclusión es que la evolución no es verdaderamente científica sino que es una visión del mundo respaldada por argumentos científicamente erróneos. ¿Por qué puede preguntar si no vemos esta información en los medios y establecimientos educativos? La respuesta, por supuesto, es que Dios es la única alternativa a la visión evolutiva del mundo y, lamentablemente, hoy no se puede permitir. Se cita a un famoso defensor de la ideología evolutiva diciendo: “No podemos permitir que un pie divino entre en la puerta”

Esa fue una práctica común en algunos períodos de la historia de la URSS (al menos, puedo decirlo con certeza sobre las primeras décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial). Se promovieron activamente puntos de vista científicos y ateos entre la población. En muchos periódicos y revistas populares se publicaron artículos para lectores masivos que desenmascararon prejuicios religiosos, supersticiones, “pseudociencias” como la astrología, etc. Algunas veces proporcionaron un análisis exhaustivo y explicaciones de científicos competentes. También hubo programas populares de televisión que promueven el conocimiento científico.

Y tengo que mencionar que las conferencias populares se llevan a cabo en salones públicos donde se invitaba a gente común “de la calle” (las conferencias generalmente eran gratuitas). Los profesores eran científicos, profesores universitarios, etc., y explicaron algunos hechos científicos básicos (incluida la astronomía) en una forma popular simple.

Por cierto, el siguiente argumento contra el teísmo fue muy popular y bastante convincente para la gente común en ese momento: los kosmonautas soviéticos estaban en el espacio y no vieron a ningún dios allí.

Creo que algunos de ellos hacen este intento. Sé que Sam Harris tiene muchos libros sobre cómo podemos tener una moralidad objetiva sin Dios. El tipo de “engaña” en mi opinión al redefinir lo que constituye “bien” y “mal”.

Habiendo dicho eso:

  1. La disonancia percibida entre ciencia y religión es manufacturada. Ocurre cuando un área se entromete en la otra.
  2. Las reglas del discurso lógico y la lógica formal son las mismas tanto para la ciencia como para la religión. Esta misma lógica puede usarse para hacer un argumento razonable para Dios.
  3. Lo que constituye evidencia es realmente la gran pregunta aquí. Soy cristiano y puedo decir con confianza que NO HAY EXPERIMENTO O INSTRUMENTO que pueda “detectar” a Dios. Por lo tanto, intentar abusar de la ciencia para demostrar que Dios es violentar el método científico. Esto enfurece a muchos científicos y causa una especie de reacción violenta contra no solo los yahoos que arrojan heces de este simio, sino también científicos reales que resultan ser teístas.
  4. Si un ateo hace una declaración de conocimiento positiva como “No hay 100% de Dios”. La carga de la prueba de repente se les transfiere. Ahora tienen que demostrar que no hay Dios. Lo que dice un ateo es generalmente alguna forma de la declaración “No hay evidencia de que Dios exista, por lo tanto, es razonable suponer desde una perspectiva científica que Él probablemente no existe”.
  5. Realmente no puedes “convertir” a las personas a tu lado si realmente no tienes un lado. El cristianismo se conecta con las personas en un nivel emocional y espiritual. El ateísmo solo dice “no hay evidencia científicamente aceptable para esta basura”. Este no es el tipo de declaración que inspira a un gran número de personas a acudir a … lo que sea. No hay iglesia atea y los ateos se duermen el domingo por la mañana (¡idiotas afortunados!) … ¡a menos que tengan niños pequeños!

Porque la naturaleza de la ciencia es un hecho. No hay necesidad de convertir personas. Las personas que necesitan convertirse tienen un problema con la realidad conocida. ¿Por qué debería convencerlo de que la gravedad es real o que no puede aparearse con un puercoespín? Esto es ciencia La religión son cuentos de hadas vinculados a reglas artificiales diseñadas para controlar a las personas. Si alguien intenta convencerte de que tiene razón, entonces ya perdió la discusión. En su lugar, deberían tratar de entender por qué pueden estar equivocados. Esto también es ciencia. La ciencia no intenta demostrar que está en lo correcto, la ciencia trata de tratar de refutarse a sí misma. Intenta tirar una pelota y que no vuelva a caer. Eso sería emocionante para los científicos. Para una persona religiosa, saber que uno de los inquilinos de su religión estaba equivocado sería devastador. Después de todo, la mayoría de las religiones se basan en hilos fuertemente heridos pero muy frágiles de “verdad”. Rompe uno y la religión podría desmoronarse rápidamente. La ciencia es lo contrario. Se fortalece cuando se encuentra nueva información.

No es tarea de la ciencia refutar a Dios o convertir a los teístas. La ciencia solo busca el conocimiento del mundo natural (la naturaleza y el cosmos). No hay forma de probar lo sobrenatural (probablemente porque es imaginario), por lo que no es parte de la ciencia. A muchos ateos como yo no les importa lo que creas mientras lo guardes en tu iglesia y fuera de nuestras escuelas públicas y del gobierno. Lo más probable es que no podamos convertir a las personas de todos modos, porque a los verdaderos creyentes no les importa lo que diga la ciencia o la evidencia. Van a creer lo que quieren creer, y su religión obtiene un pase libre a la lógica o evidencia suficiente. Hay un mimo que resume eso.

Esta pregunta está llena de supuestos, todos ellos erróneos:

  • La ciencia no es una ideología, es un método para descubrir cómo funciona el universo.
  • El ateísmo no es una ideología, es una falta de creencia en los dioses.
  • Los errores científicos y morales en las religiones han sido señalados durante el tiempo que la ciencia moderna y la moral han existido.
  • Intentar convertir a las personas fuera de su religión siempre ha sido inútil
  • La gente siempre se sentirá atraída por la religión por varias razones, sin importar cuáles sean sus problemas.

La gente cambiará sus creencias religiosas solo cuando tenga sentido para ellos, y dada la irracionalidad de la mente humana, es algo muy difícil de hacer.

Los científicos no lo hacen porque están demasiado ocupados. La ciencia es un trabajo a tiempo completo, y a menudo requiere de 60 a 70 horas semanales. De acuerdo, el trabajo es divertido en su mayor parte, y como siempre decía mi padre, si amas lo que haces, nunca tienes que trabajar un día en tu vida.

Pero aún así, si haces ciencia y tienes una vida social o una familia, o ambas, y duermes un poco, entonces no hay tiempo para cruzadas morales. Es suficiente trabajo convencer a otros científicos de que están equivocados, y al menos hay una realidad observable en la que estar de acuerdo.

En cuanto a los ateos, no lo hacen porque no están llamados a hacerlo. Las religiones monoteístas tienen dioses celosos, que no solo prohíben a sus seguidores adorar a ningún otro dios, sino que obligan activamente a los creyentes a salir y hacer que más personas los adoren.

Las religiones politeístas o no teístas no hacen mucho proselitismo porque sus dioses no son tan celosos … y los ateos no tienen fe religiosa para hacer proselitismo.

Sin embargo, eso no quiere decir que no vayan a cruzadas morales. Se involucran en política (que se basa principalmente en argumentos morales), y se dedican a criar hijos y dar ejemplos y tratar con imbéciles … todo lo cual requiere un comportamiento moral cotidiano.

Y tratan de librar al mundo de lo que está mal. Muchos de ellos, por ejemplo, están totalmente en contra del racismo y la jerarquía étnica, porque sienten que es un error moral … y luchan activamente para deshacerse del mundo.

¿Por qué los teístas no tienen idea antes de tratar de impartir ideologías a cosas que no tienen una ideología específica?

Los ateos no tienen ninguna ideología más allá de la creencia de que no hay dios o dioses.

La ciencia como sistema no tiene ideología más allá de la búsqueda de respuestas a preguntas a través de resultados cuantitativos para la investigación y la experimentación.

Solo un teísta ideológico que intenta equilibrarse con la ciencia y el ateísmo etiquetándolos como ideologías, como la religión es una ideología, hace estas estúpidas preguntas una y otra vez y otra vez porque simplemente se niegan a aceptar eso, a diferencia de las afirmaciones arbitrarias de la religión, La ciencia es simplemente un método para entender el universo con evidencia observable, y el ateísmo es simplemente una aceptación de que Dios no existe debido a la falta de CUALQUIER evidencia de apoyo para el reclamo.

Este es un argumento en el que los teístas continúan intentando y “ganando” específicamente haciendo este tipo de preguntas repetidamente, esperando de alguna manera atraparnos y obtener un “¡atrapado!” momento.

Bueno, sigue intentándolo. Todo lo que debe hacer es frustrar a las personas al tener que repetir las mismas respuestas a imbéciles ignorantes que no pudieron o no aceptaron el primer millón de veces.

Mi opinión es que ustedes, los teístas, siguen haciendo esta pregunta porque tienen una sensación molesta que están tratando de suprimir porque reconocerla y darle voz es darse cuenta repentinamente de que todo lo que han tomado como verdad se basa realmente en el la mierda más intrincada que tenías que torcer tu mente para aceptar IN SPITE de cualquier cosa y todo lo que sugiera que está mal. Estás tratando de calmar tu disonancia cognitiva haciendo preguntas absurdas con la esperanza de una respuesta más comprensiva que te permita seguir creyendo cómodamente en tus creencias sin fundamento.

Bueno, aguantalo, idiota anónimo de arrastre … no va a suceder. ¿Qué tal si vas a aprender qué es el ateísmo y qué es la ciencia al obtener una educación y dejar de hacer la misma pregunta ridícula una y otra vez?

Porque yo, por mi parte, y como MUCHOS otros, estoy harto de que los idiotas hagan esta misma pregunta tonta.

El ateísmo es simplemente no creer en dios o dioses.

La ciencia es una búsqueda de respuestas que se basan en fenómenos observables y cuantificables, no en hocus pocus mumbo jumbo.

Hocus pocus mumbo jumbo es de lo que se trata la religión. La ideología basada en afirmaciones arbitrarias no demostrables, originadas en historias y conceptos y rituales robados y plagiados es lo que es la religión. No un conjunto divinamente dotado de verdades innegables.

Si el ateísmo y la ciencia te hacen sentir amenazado, ese es tu problema, no el nuestro.

Si te sientes irrelevante porque una búsqueda sistemática de respuestas de alguna manera socava tu autoproclamado beneficio para la humanidad, ese es tu problema, tu cruz que soportar.

Deja de hacer preguntas estúpidas.

¿Por qué los científicos y los ateos no difunden sus ideologías en todo el mundo señalando los errores científicos y morales en varias religiones y convirtiendo a las personas religiosas a su lado?

Ni la ciencia ni el ateísmo son ideologías. El ateísmo es solo la posición “No creo en los dioses”, y la ciencia es un método para expandir el conocimiento sobre el universo.

Pero aún así, estamos donde podemos sin ser perseguidos por los teístas. A algunos tampoco les importa ser perseguidos y aún promueven la ciencia y el ateísmo, y algunos incluso pagan el precio final por ello.

Tercer blogger ateo asesinado en ataque con cuchillo en Bangladesh

¿Por qué quieres cambiar a esas buenas personas? Es cierto que las guerras más mortales se libran por “sistemas de creencias”, pero en general las personas religiosas practicantes están en paz con su comunidad. Usted y yo sabemos que el gran padre invisible y desconocido en el cielo es solo una historia feliz que le da a muchas personas empleos que de otro modo podrían estar desempleados. PERO a los niños les gusta reunirse, y algunos aspectos sociales son bien atendidos. ¿Alguna vez has tratado de invitar a un grupo de ateos a una reunión? Disfruta de tus creencias y deja que quienes difieren descubran la verdad cuando mueran.

Veo muchas cosas buenas en la religión y tengo muchos amigos que creen en Dios u otras deidades. Descubrí que pocos de ellos están dispuestos a abandonar su cosmovisión y, cuando lo hacen, se sienten extremadamente incómodos. Cambiar de religión a no religión es doloroso.

Cuando alguien pregunta, explicaré y contaré mi punto de vista, pero en general la gente ni siquiera se da cuenta de que soy ateo. Espero que me vean como una persona decente, eso es más importante para mí que ser visto como creyente (o no creyente) en las deidades.

Porque no existe una ideología universal que tenga cualquiera de los grupos. La ciencia no se involucra en la religión, ya que eso funciona debido a la fe, no a la prueba. Los ateos simplemente no creen en los dioses de varias religiones.

Los defectos morales de las religiones deben ser corregidos por los adherentes de esas religiones. Algunos de ellos ya logran ser personas muy morales, pero no todos los escucharán.

Porque ni los científicos ni los ateos tienen ideologías.

Los errores científicos de las religiones son obvios, por ejemplo, las plantas no pueden sobrevivir sin la luz solar, a diferencia de la biblia de cualquiera que haya ido a la escuela secundaria.

Los errores morales son difíciles ya que las personas critican sus religiones de todos modos.

La conversión es algo que solo puedes hacer a una religión. No hay un lado en el que todos los ateos o todos los científicos estén de todos modos.

No puedo hablar por todos los que son atletas, no tengo problemas para discutir mis creencias con nadie. No deseo tratar de convencer a alguien de que Dios existe o no existe. Llegué a mis creencias a través de la reflexión y la investigación. Si un thiest se va a convertir en un athiest, debe hacerse dentro de ellos mismos. Con un tema como este en el que cualquiera de las partes no tiene pruebas indiscutibles, es casi imposible convencer a alguien diferente de su creencia, solo puede ofrecer una opinión y permitirle decidir.

Personalmente no me importa la gente que cree en Dios. Mientras no intentes forzar esas creencias sobre mí, o castigarme de todos modos debido a mis creencias, no importa lo que otros crean. Jus, ya que no debería importarle a nadie más lo que creo.

Es cuando las personas comienzan a preocuparse por lo que otros creen y tratan de cambiar eso. Tenemos guerras y violencia. No es la religión misma la que causa el daño, son las personas a quienes les importa mucho lo que otros creen y tratan de usar cualquier medio necesario para cambiar sus mentes.

Pensé que éramos , o al menos aquellos de nosotros que estamos lo suficientemente interesados ​​como para querer tratar de promover el ateísmo como una creencia. Pero es un proceso largo y lento. También hay mucha oposición, y en algunos países toma la forma de persecución, amenazas y violencia.

La principal preocupación de un científico es descubrir el funcionamiento de la naturaleza. Publican sus hallazgos. Las personas pueden elegir escuchar o no escuchar, leer o no leer, pero al universo no le importa en absoluto si se comprende o se entiende mal . No es necesario que creas en la evolución o la astrofísica para que estas cosas hagan lo que hacen. Puedes creer felizmente que la Tierra es plana y que a la Tierra no le importa una mierda lo que crees. Simplemente sigue orbitando el sol con cualquier carga que esté en el viaje.

Los científicos son geniales con eso. Los ateos también (excepto a veces cuando no lo son). Sé gente genial. Relájate.

La ciencia y el ateísmo no pueden definir la moralidad. Puede definir lo que es ético, pero yo diría que la ética y la moral no son lo mismo.

No hay “errores” científicos, la ciencia es una forma de entender el mundo. El hecho de que la ciencia no pueda probarlo no lo hace falso … o “incorrecto”. Muchas cosas que las personas dan por sentado todavía no han sido probadas por la ciencia. Todavía no saben qué es la gravedad. Saben que existe, pero no saben qué es.

La ciencia no puede responder todo. El ateísmo tampoco puede.