¿Por qué no se supone que los agujeros negros son prácticamente huecos?

Sugiero comenzar su investigación con comprensión:

Diagrama de Penrose – Wikipedia

En una cáscara de nuez, la materia cae a la singularidad en un tiempo finito. En su mayor parte, si trata el asunto como si cayera a la velocidad de la luz en relación con el observador externo, estará en lo cierto en un orden de magnitud. Más allá de eso se vuelve complicado. Todo lo que puedo decir con 100% de certeza es que la materia alcanza la singularidad antes de que el agujero negro se descomponga por la radiación de Hawking.

Lo que realmente interesa dentro del agujero negro es cómo aparece cuando caes. Y para eso nunca tienes un cambio repentino de cruzar el horizonte de eventos. Desde su perspectiva, siempre está en algún lugar de su futuro, justo cuando llega a t = 0.1s, momento en el cual se ha destruido cualquier átomo de su cuerpo.

Un observador externo ve que te caes para siempre. Pero al igual que cuando miramos estrellas distantes, el observador sabe que está mirando el pasado. Lo único es que, desde ese observador externo, nunca es demasiado tarde para que haya encendido los motores de sus cohetes. Es un cálculo que les dice que estás en la singularidad, no en la observación. Si calculaban sin aceleración, y usabas tus cohetes, podrían verlos activarse y saldrías volando del agujero negro, mucho después de que asumieran que estabas muerto.

La materia no se ralentiza a medida que se acerca al agujero negro. Parece que, desde nuestra perspectiva. El espacio-tiempo mismo se curva, dando la ilusión de desaceleración. En su marco de referencia, nos ve acelerar. Eso es relatividad.

En su perspectiva, se necesita una eternidad para llegar al centro.

Los agujeros negros no son más huecos que cualquier otra región del espacio. El radio de Schwarzschild es simplemente el radio en el que la luz no puede escapar porque el espacio-tiempo se curva hacia adentro. La materia que cae aún ocupa el radio cuando se consume, así como el espacio está ocupado o no por la materia en cualquier grado que la materia esté allí.

Porque los agujeros negros son una manifestación de la gravedad. Y la gravedad hace que los objetos más pesados ​​se hundan en el centro de cualquier pozo gravitacional. Además, esta pesadez crea presión y la presión genera calor. En todo caso, un agujero negro debería ser increíblemente denso y extremadamente caliente. Sin embargo, realmente no sabemos en qué estado se convierte la materia cuando entra en un agujero negro.

Puede convertirse en algo que no puede existir fuera de un agujero negro. O transita como energía a través de otra salida en otro universo.

Desde nuestro punto de vista, este asunto nunca llegará al horizonte de eventos (por no hablar del centro), por lo que algunas personas afirman que los agujeros negros son realmente huecos. Estrictamente hablando, para un observador externo, el horizonte de eventos nunca se formará (al menos de manera clásica).

Lo que siempre me desconcertó es que todo el mundo parece olvidar que ha habido cosas dentro del horizonte de eventos (futuro) antes de que todo se convirtiera en un agujero negro. Entonces, el agujero negro no puede ser realmente hueco: debe haber “casi” una singularidad, una bola borrosa o cualquier otra cosa.

Un agujero negro es esférico por lo que podemos ver. El horizonte de sucesos, aunque a menudo se representa como un muro para atravesarlo, en realidad es solo una esfera del espacio donde la gravedad es demasiado fuerte para que incluso la luz escape. Como tal, se supone que la materia y la luz arrastradas hacia la singularidad dentro de dicho horizonte están en el centro, compactadas en un punto casi infinitamente pequeño (posiblemente tan fuerte que la misteriosa fuerza débil que normalmente mantiene el núcleo de átomos separado del electrón). la nube se ve superada por una gravedad aumentada, y el espacio es literalmente exprimido de los átomos.) La Ley de Conservación de la Masa dice que la materia no puede ser creada o destruida, por lo tanto, la materia aspirada por el agujero negro todavía debe estar dentro.

Espero que esto ayude

Para llegar al centro exacto? Se necesita una cantidad infinita de tiempo desde un marco de referencia de observadores externos. Sin embargo, lleva una cantidad limitada de tiempo llegar a todas partes, excepto al centro exacto.

More Interesting

¿Einstein no creía que la relatividad general geometrizara el espacio-tiempo?

¿Se acepta la teoría de la relatividad hoy en 2016?

¿Es el agujero de gusano la etapa inicial del agujero negro? En caso afirmativo, ¿cómo se convierte?

¿Qué impacto tiene la relatividad general en las ecuaciones de Maxwell?

¿Por qué toda la materia viaja una fracción muy pequeña de la velocidad de la luz? ¿No habría una distribución de velocidades que se acercara a la velocidad de la luz?

Tanto la masa como la energía gravitan. Según la relatividad general, la masa gravita porque deforma el espacio-tiempo. ¿Por qué la energía deforma el espacio-tiempo?

¿Cuál es el principio detrás de un agujero negro?

¿Qué pasaría con la velocidad del sonido dentro de un agujero negro, ya que depende de la densidad del medio y los agujeros negros tienen densidad infinita?

¿Qué es la relatividad real?

¿Qué pasaría si un objeto se moviera más rápido que la luz?

¿Cuándo terminará la dimensión 'tiempo'?

¿Las teorías de la relatividad de Einstein tienen agujeros? ¿Qué?

¿Cuál es todo el concepto de espacio y tiempo? ¿Cómo trata la teoría de la relatividad?

¿Qué temas de matemática son necesarios para comprender la física teórica?

Si las cosas parecen congelarse en el horizonte de eventos a un agujero negro "para siempre", ¿por qué no podemos ver un montón de cosas (agujeros negros circundantes) que fueron absorbidas por los agujeros negros a través del universo con el tiempo?