¿Se puede considerar el agujero negro como un cuerpo negro perfecto? Si no, ¿por qué?

SÍ, debe ser negro y esférico.

1) para identificar colores, debe haber algo de luz (fotones) saliendo, pero en los agujeros negros, la atracción gravitacional es tan alta que ni siquiera los fotones pueden escapar. (No tienen suficiente velocidad de escape).

Y seguir podría ser una posible razón para ello.

2.) esférico debido a una fuerza gravitacional tan alta que intentará comprimirse en el menor volumen posible y eso es una esfera.

Esto también sucede en el espacio si está en un transbordador y vierte agua, el agua no bajará porque no hay atracción gravitacional, sino que estará en forma esférica para reducir el volumen ocupado al mínimo posible.

Para más información, busque sobre la tensión superficial.

Pero, de nuevo, en el caso del agujero negro, que no es solo una botella de agua, sino que es como un planeta entero del tamaño de la Tierra comprimido a un tamaño de pelota de golf, por lo que supongo que bajo una compresión tan alta debe haber alguna emisión de rayos gamma, Rayos cósmicos, rayos X y diferentes tipos de ondas electromagnéticas.

Por lo tanto, posiblemente su estructura podría ser una especie de óvalo.

No

Un agujero negro emite radiación a una velocidad inversamente proporcional a su masa y densidad (como predice Stephen Hawking). Un agujero negro teóricamente tiene una masa infinita y la resultante ‘curvatura infinita’ producida en el tejido espacio-temporal genera fluctuaciones cuánticas de vacío, que son consecuencia de la interacción del campo gravitacional fuerte fuera del horizonte de eventos con el vacío. Como tal, la tasa de emisión de un agujero negro es infinitesimalmente pequeña y requiere mucho tiempo; probablemente unos mil millones de años en función de su masa.

Un agujero negro, por lo tanto, corta una figura inofensiva cuando se trata de ser un emisor perfecto.

Entonces, un agujero negro es el mejor cuerpo negro pero no perfecto .

Sí, el horizonte de eventos de un agujero negro absorbe toda la radiación incidente, por lo tanto, cumple con la definición de un cuerpo negro perfecto. Y sí irradia radiación térmica (la radiación de Hawking). La temperatura de esa radiación es inversamente proporcional a la masa del agujero negro y, para los agujeros negros de masa estelar, está en el rango de nanoKelvin, por lo tanto, la radiación es muy débil y actualmente no es directamente observable.

Sí, los agujeros negros son cuerpos negros supuestamente casi perfectos. Emiten radiación térmica llamada Radiación de Hawking , que, sin embargo, no se origina más allá del horizonte de eventos, sino que es una consecuencia de la interacción del campo gravitacional fuerte fuera del horizonte con el vacío.

El proceso a veces se describe como la producción de pares de partículas ‘virtuales’ debido a las fluctuaciones cuánticas, donde una de las partículas cae en el agujero negro, obligando a la otra a convertirse en ‘real’.

Una explicación gráfica de por qué los agujeros negros son cuerpos negros casi perfectos es que no pueden absorber fotones con una longitud de onda superior al tamaño del agujero negro.

Si estás interesado en Hawking Radiation, mira mi respuesta:

La respuesta de Unnikrishnan Menon a ¿Se me puede explicar la radiación de Hawking en términos simples?

Sí, teóricamente

Como habrás escuchado, los agujeros negros absorben todo lo que está en camino, y también las radiaciones del cuerpo negro.

Ambos absorben calor, ondas electromagnéticas, otro tipo de ondas, luz, etc., etc.

El único lugar donde podemos decir que los agujeros negros no son como las radiaciones del cuerpo negro, es cuando liberan mucha materia como vórtices desde la singularidad, como se puede ver a continuación;

Como puede ver, los agujeros negros están expulsando gran cantidad de ondas electromagnéticas y plasma caliente de la singularidad.

Entonces, espero que esto ayude y que tenga un buen día;)

Y vota si quieres (SI TE GUSTA)

Un “cuerpo negro” es un objeto que absorbe toda la luz que cae sobre él, de modo que no pasa luz ni se refleja. Un cuerpo negro emite radiación, o “brillo”, lo que resulta en un término cuántico de radiación de cuerpo negro.

La atracción gravitacional de un agujero negro es tan fuerte que nada puede escapar de ella, ni siquiera la luz. Sin embargo, un agujero negro irradia radiación de Hawking, que en su mayoría no son fotones. La Radiación de Hawking es el resultado de pares de partículas virtuales que continuamente aparecen en existencia y luego se aniquilan entre sí en el espacio de una millonésima de segundo. Cuando tales partículas aparecen cerca de un agujero negro, una es atraída hacia el agujero negro y aniquila una partícula dentro del agujero negro, mientras que la otra escapa. La partícula que se escapa se ve como radiación.

Un pequeño agujero negro con la masa igual a la de Plutón, por ejemplo, probablemente irradiaría todo dentro de unos pocos días, casi como un cuerpo negro. Pero un agujero negro supermasivo como el que está en el centro de nuestra galaxia con una masa de 4 millones de veces más que el sol, puede emitir una partícula de Radiación Hawking solo por mil años.

Como tal, los agujeros negros no pueden, en general, tomarse como un cuerpo negro perfecto.

No, porque los agujeros negros no se pueden calentar. Su patrón de radiación no coincide con la radiación del cuerpo negro.

Aquí está la radiación solar superpuesta sobre la curva ideal:

Y esa es la exposición.

Interesante pregunta.

No en realidad Tal vez algunos agujeros negros se vean teóricamente como cuerpos negros en una pequeña proporción de su existencia, pero generalmente solo si tomas lo que yo consideraría una definición perversa y poco práctica de lo que constituye la radiación de un agujero negro.
Independientemente de las definiciones, si pudieras observar cualquier agujero negro que haya existido en el universo en cualquier momento hasta el presente, no verías emitir radiación neta de cuerpo negro, a menos que sea por un período muy corto, y por pura coincidencia.

Detalle:

Se cree que solo los agujeros negros de Schwarzchild emiten el espectro correcto. Los agujeros negros de Schwartzchild tienen carga cero y momento angular cero. La proporción de agujeros negros que satisfacen ambas condiciones es pequeña. (La probabilidad solo es distinta de cero porque tanto la carga como el momento angular están cuantizados).

Pero incluso estos agujeros negros de Schwartzchild en la práctica no emiten solo esta radiación de cuerpo negro. Los agujeros negros se forman inevitablemente a partir de material que excede las dimensiones del agujero. Esto significa que habrá material fuera del agujero negro que se aceleró en el agujero negro. La distorsión del tiempo significa que este material siempre está fuera del horizonte de eventos y emitirá y absorberá radiación. Lo que ves de cualquier agujero negro real incluirá estos efectos.

De hecho, afirmo que estos efectos son tan parte de la radiación intrínseca del agujero negro como la radiación de Hawking. Mi razonamiento: la radiación de Hawking se genera a partir de las fluctuaciones de vacío en la región que rodea el agujero negro. Si incluimos la región fuera del horizonte de eventos como parte del agujero para la radiación de Hawking, también deberíamos incluirla para todos los efectos. Y (como anteriormente) el material que se dirige al horizonte de eventos se encuentra dentro de esta zona, por lo que deberíamos incluir la contribución de ambos (o ninguno). De hecho, en muchos casos, una proporción sustancial de la masa de un agujero (que genera el radiaton de Hawking observado) se encuentra inmediatamente fuera del evento Horizon; Si excluimos su propia radiación, seguramente también deberíamos excluir su contribución a la radiación de Hawking.

Me imagino que los mejores candidatos para emitir radiación de cuerpo negro serían los agujeros más pequeños que se encuentran en áreas del espacio que están relativamente vacías de materia visible pero que aún son lo suficientemente grandes como para crecer principalmente por absorción de radiación de fondo cósmico y de materia oscura (especulativo ?) Estos podrían haber crecido para abarcar toda la materia vivible que estaba presente durante su formación, y algunos de ellos podrían tener un momento angular cero, al menos por un tiempo.

Un agujero negro es un triturador de basura universal. Una vez que baja por el desagüe (el horizonte de eventos de los agujeros negros o el punto de no retorno) con la presión del agua (gravedad) empujando el material más profundamente en el desagüe, activa el interruptor para activar las cuchillas (antimateria) que comienza a destruir la materia. Usted sabe que está siendo destruido, y el material no puede escapar por sí solo debido a la presión del agua (gravedad), pero en realidad no podemos ver lo que está sucediendo desde el exterior.

Dicho esto, ¿alguna vez has llenado en exceso un triturador de basura? Si el material se apila muy por encima de las cuchillas, se puede sacar algo cuando se ejecutan las cuchillas. Esto también sucede en algunos agujeros negros. Cuando la materia comienza a atravesar el horizonte de eventos de los agujeros negros (drenaje) puede encontrarse con su materia (las cuchillas) y la destrucción hace que parte de la materia salga volando, razón por la cual algunos agujeros negros tienen materia saliendo de ellos.

Y realmente funcionan de manera similar. Si mete la mano en un agujero negro y se encuentra con la antimateria … no es bueno. Si mete la mano en el triturador de basura y encuentra las cuchillas … no está bien. jajaja SO realmente, es la eliminación de basura más eficaz de los universos. Olvídese de Kenmore o GE, consígueme un triturador de basura para agujeros negros.

Sí, los agujeros negros son cuerpos negros supuestamente casi perfectos . Emiten radiación térmica llamada radiación de Hawking, que, sin embargo, no se origina más allá del horizonte de eventos, sino que es una consecuencia de la interacción del campo gravitacional fuerte fuera del horizonte con el vacío.

Un cuerpo negro perfecto es un objeto que absorbe toda la radiación incidente y también emite radiación en función de su temperatura. Las estrellas están cerca de cuerpos negros perfectos. Ahora, los agujeros negros definitivamente absorben todo lo que se acerca a ellos, por lo que obviamente se cumple la primera condición. La pregunta es el segundo requisito. Se cree que los agujeros negros emiten radiación ambulante desde afuera del horizonte de eventos. Pero esto es pura especulación y no tenemos pruebas concluyentes. Sin embargo, si esto fuera cierto, entonces los agujeros negros podrían considerarse cuerpos negros.

Pregunta original Lea “En un lenguaje simple, ¿qué es un agujero negro?”. Después de cambiar la pregunta, la siguiente respuesta ya no se aplica:

La tierra tiene gravedad. Si saltas, caerás de nuevo. Si eres Superman, y puedes saltar directamente a 12 km por segundo, entonces puedes saltar lo suficientemente rápido como para escapar de la Tierra y nunca retroceder.

La luz tiene una velocidad máxima. Si enciendes una linterna en la luna, la luz llega en poco más de un segundo. Eso significa que se mueve a unos 300,000 km por segundo. El material físico nunca puede moverse más rápido que la luz. Eso significa que, incluso si eres Superman o Flash, no puedes moverte ni saltar ni ir más rápido que 300,000 km por segundo.

Si agrega más y más tierra a la Tierra hasta que la Tierra tenga 10 veces su masa actual, entonces tendrá más gravedad. Si tiene más gravedad, entonces debes saltar más rápido para escapar. Si agrega suficiente masa a la Tierra, 12 km por segundo no serán suficientes para escapar de ella. Tal vez después de hacer que la Tierra sea más masiva, entonces tienes que saltar 100 km por segundo para escapar de ella.

En algún momento, si agrega suficiente masa, entonces necesitaría saltar más rápido que 300,000 km para escapar. Pero el movimiento en exceso de 300,000 km por segundo es físicamente imposible. Por lo tanto, en ese punto, nada, ni siquiera la luz misma podría escapar del tirón de la gravedad.

Cuando cualquier objeto se vuelve tan masivo que tiene que moverse más rápido que la luz para escapar del tirón de su gravedad, ese objeto es lo que comúnmente se conoce como un agujero negro.

No exactamente, por dos razones:

1. Dilatación del tiempo. Las matemáticas dicen que los agujeros negros aún no se han formado. Desde nuestra perspectiva, la materia que cae aún no ha alcanzado el horizonte de eventos, lo que significa que cualquier radiación de cuerpo negro que emite es libre de escapar. Puede ser ridículamente desplazado al rojo, pero está ahí, y siempre estará allí. La materia nunca puede alcanzar el horizonte de eventos desde una perspectiva externa.
2. Radiación de Hawking. No se sabe exactamente cómo funciona, pero si existe, significa que el horizonte de eventos brilla con partículas virtuales convertidas en realidad por el intenso cambio de coordenadas. Los agujeros negros más grandes brillan con menos intensidad, pero siempre estarán allí.

Los agujeros negros son los mejores cuerpos negros posibles. Pero no son perfectos.

Consulte la radiación de Hawking.
Hawking demostró que los efectos cuánticos permiten que los agujeros negros emitan radiación exacta del cuerpo negro, que es la radiación térmica promedio emitida por una fuente térmica idealizada conocida como cuerpo negro.
La radiación de Hawking coincide con el patrón de radiación del cuerpo negro.

Sí, es NEGRO ya que absorbe todos los colores. Como sabes que un agujero negro se come todo lo que cae en su horizonte de eventos, por lo que cuando la luz se acerca a él, nada de la luz se refleja para proporcionar información visual.

El agujero negro no es negro en absoluto (y tampoco podemos verlo como la luz no puede reflejarlo) parece negro porque emite masa a través de la radiación llamada radiación de Hawking. Es por eso que eventualmente todos los agujeros negros se evaporan a medida que emiten toda su masa que tomaron a través de CMBR (radiación cósmica de fondo de microondas) y cuando la emisión de radiación de Hawking es mayor que la CMBR, finalmente el agujero negro se evapora.
Preferiría que leyeras la teoría de todo de Stephen Hawking que aclararía las cosas.

Un cuerpo negro perfecto

A) absorbe toda la radiación y no refleja radiación
B) emite bases de radiación térmica en su temperatura.

La propiedad A se desprende de la teoría de la relatividad general, y B es la radiación de Hawking predicha por la teoría de la termodinámica del agujero negro.

Las teorías que predicen B no están respaldadas por tanta evidencia de observación como la teoría que predice A, pero las cosas apuntan en la dirección en que los agujeros negros son cuerpos negros ideales.

Entonces, hay radiación de Hawking, por lo que el agujero negro finalmente se extingue emitiendo esa radiación.

Este concepto es importante ya que no puede existir un pequeño agujero negro (el tamaño de una pelota, el tamaño de un campo de fútbol), ya que se evaporará en poco tiempo, 10 ^ -20 segundos.

Si. Los cuerpos negros son objetos teóricos que absorben toda la luz entrante y emiten solo radiación térmica. Los agujeros negros hacen ambas cosas. La razón por la que son negros es porque no reflejan luz (todo es atraído / absorbido por su gravedad) y emiten pequeñas cantidades de radiación conocida como radiación de Hawking (llamada así por el físico Stephen Hawking que teorizó su existencia).

Dicho esto, hay mucho sobre los agujeros negros y la física que los gobierna que simplemente no conocemos. Pueden o no ser verdaderos cuerpos negros, pero, con nuestro conocimiento actual, ¡ciertamente parecen serlo!