¿Por qué el rosa está asociado con las niñas y el azul con los niños?

La tradición del rosa para las niñas, azul para los niños, se remonta al menos hasta 1823. En el siglo XIX, existían varios otros esquemas para codificar por color a los bebés y niños pequeños por género, incluido “azul para los niños, verde para las niñas”. , “” rosa y blanco para niños, blanco para niñas “, etc. El esquema que tenemos ahora se utilizó en Francia, España, Rusia, los Países Bajos, México y los Estados Unidos del siglo XIX. La razón por la que podría coexistir con otros esquemas fue porque ninguno de ellos fue ampliamente utilizado o ampliamente conocido, excepto en algunos lugares aquí y allá.

El último origen y significado de los colores es desconocido. Jo Paoletti, profesor asociado de estudios estadounidenses en la Universidad de Maryland, probablemente ha escrito más sobre el tema que cualquier otro académico. Aunque su investigación se inspiró en la cuestión de dónde proviene nuestra tradición actual de color rosa y azul, su investigación se ha centrado más en la codificación de género en la ropa de niños estadounidenses desde mediados del siglo XIX, y no con los orígenes definitivos en Europa.

La tradición actual se introdujo en los EE. UU. En la década de 1850, luego a veces denominada “la moda francesa” o “al estilo de los franceses”. Sin embargo, se esfumó en la década de 1870, solo para volver a ponerse de moda en la década de 1880. La segunda vez golpeó la moda de los bebés (probablemente de Francia) y las salas de maternidad de los hospitales estadounidenses (definitivamente de Rusia).

Para 1890, solo quedaban dos esquemas competitivos para los bebés con códigos de colores por género en los EE. UU .: la regla que tenemos ahora y su opuesto (rosa para niños, azul para niñas). Durante los siguientes 30 años, ambos se hicieron cada vez más populares, por lo que en 1920 la gente preguntaba: “¿Cuál es? ¿Rosa para niños o rosa para niñas?” Luego siguió un debate nacional que duró casi 20 años, con encuestas, encuestas de opinión y manifestaciones de protesta. No es un gran debate, solo uno pequeño.

Una encuesta (en 1921) mostró que el azul para los niños era más popular que el azul para las niñas de dos en uno. Los críticos acusaron que la encuesta era parcial porque solo tomaba en cuenta los colores de las tarjetas de anuncios de nacimientos infantiles. En 1926, la Asociación de Tarjetas de Felicitación votó para que el “azul para niños, el rosa para niñas”, sea obligatorio para todos los miembros a partir del 1 de enero de 1927. En 1932, las mujeres de Union, Nueva Jersey, lanzaron una manifestación de protesta (como se informó en Nueva York Times) “protestando contra el color del sello del pueblo en los certificados de nacimiento … Las madres han solicitado que el pueblo use un sello rosado en los certificados de nacimiento de sus bebés”.

Entre principios de la década de 1920 y mediados de la década de 1930, el “rosa para niños” entró en un declive lento pero constante, al menos en comparación con la regla actual. Luego, a mediados de la década de 1930, algo golpeó a la masa crítica y la regla del “rosa para los niños” cayó en picada, tocando fondo en 1939. Fue declarado muerto en 1940. Por supuesto, todavía había millones de personas que habían crecido bajo esa regla, y seguiría tejiendo calcetines para bebés de acuerdo con ese esquema de color. Sin embargo, cuando se les preguntó a los columnistas asesores al respecto, la respuesta estándar a partir de 1940 fue: en estos días, realmente no importa. Cualquier color servirá. A algunas personas les gusta mezclar rosa y azul en la misma prenda o manta de bebé. Sin embargo, el rosa para las niñas, el azul para los niños es tradicional.

En 1947, un fabricante de bicicletas salió con una línea de bicicletas en rosa para niñas, azul para niños. Este fue un gran avance, al menos en los EE. UU., Ya que tomó lo que alguna vez fue un esquema para responder una pregunta sobre un bebé: “¿Es un niño o una niña?” y lo transformó en algo para niños mayores.

En 1949, una empresa de cosméticos, Charles of the Ritz, comenzó a utilizar el lema “Pink is for girls” en relación con uno de sus productos, una base en polvo llamada Complexion Veil. El departamento de publicidad de Charles of the Ritz era famoso en la industria publicitaria. Algunos de sus ejecutivos de publicidad fundaron sus propias agencias de publicidad en Madison Avenue.

En 1956, Chrysler salió con un auto nuevo, el Dodge La Femme. Con interiores de color rosa, se comercializó como un segundo automóvil “para mamá” con el eslogan “Rosa es para niñas”.

Lista de fuentes históricas para rosa y azul como significantes de género

La teoría de que el binario “el rosa es para las niñas, el azul es para los niños” se aplica a los niños por la sociedad. En las fotos de bebés de finales de 1800, los hombres y las mujeres usan vestidos blancos con volantes, entonces, ¿cómo se infiltraron los monos rosados ​​con la “Princesa” estampada en el trasero en los armarios de las niñas?

El cambio hacia el rosa y el azul sucedió gradualmente. Durante siglos, todos los niños habían usado vestidos blancos prácticos, que se podían levantar fácilmente para cambiar pañales, y se decoloraban cuando dichos pañales explotaban inevitablemente. La ropa de bebé en colores pastel se introdujo a mediados del siglo XIX, pero según el historiador de la Universidad de Maryland, Jo B. Paoletti, autor de Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America , los colores no eran específicos de género al principio. De Smithsonian.com:

El artículo de Ladies ‘Home Journal en junio de 1918 decía: “La regla generalmente aceptada es rosa para los niños y azul para las niñas. La razón es que el rosa, que es un color más decidido y más fuerte, es más adecuado para el niño, mientras que el azul , que es más delicada y delicada, es más bonita para la niña “. Otras fuentes dijeron que el azul era halagador para las rubias, el rosa para las morenas; o azul era para bebés de ojos azules, rosa para bebés de ojos marrones, según Paoletti.

En 1927, la revista Time imprimió una tabla que mostraba los colores apropiados para el sexo de niñas y niños según las principales tiendas de EE. UU. En Boston, Filene le dijo a los padres que vistieran a los niños de rosa. Lo mismo hicieron Best & Co. en la ciudad de Nueva York, Halle’s en Cleveland y Marshall Field en Chicago.

Paoletti descubrió que nuestra adopción de colores específicos de género fue un proceso gradual. La idea de asociar los colores pastel con los niños surgió a mediados del siglo XIX, pero tomaría otras 7 décadas antes de comenzar a asignar colores específicos a propósitos específicos. Incluso cuando empezamos, al principio fue algo azaroso. En 1918, una publicación comercial declaró que era rosado lo que era apropiado para los niños, ya que era un color más fuerte y audaz. Dijeron que los tonos pastel de azul eran mejores para las niñas. Otras publicaciones contemporáneas sugirieron que los colores deberían decidirse no en función del género del bebé, sino del color del cabello o de los ojos. Vestir de azul a los bebés de ojos azules resaltaría el color de sus ojos, y ese es un excelente razonamiento.

Algunos grandes almacenes comenzaron a adoptar técnicas de comercialización que sugerían que ciertos colores (principalmente azul y rosa) eran particularmente modernos para bebés y niños pequeños. Las tiendas en la ciudad de Nueva York, Boston y Chicago sugirieron rosa para los niños, y todos sabemos que las grandes ciudades marcan las tendencias para el resto del país.

Después de la guerra llegó la primera división rosa-azul

En la década de 1940 y al final de la Segunda Guerra Mundial, la división de género (junto con los estilos y colores de vestimenta específicos de género) estaba firmemente arraigada en la conciencia pública. Entonces, fue por una razón tan simple como eso es lo que los minoristas estaban presionando. Rosie the Riveter podría estar vestida de azul, pero una vez que su hombre regresara de la línea del frente, ella podría cambiar sus azules manchados de aceite por los delantales de color rosa florido que se convirtieron en su uniforme de cocina. En 1947, diseñadores de moda como Christian Dior anunciaban la ropa del ideal de la posguerra. ¿Qué significó esto para las mujeres? Una tonelada de rosa suave, fluido y femenino.

A partir de ahí, llegamos a creer firmemente que el rosa era el color de lo femenino y el azul era el color de los caracoles y las colas de los cachorros. Y tiene una enorme cantidad de sentido desgarrador. El país (y el mundo) estaba listo para un poco de normalidad después de ver un abismo horrible sin fondo, y también estaban listos para un poco de idealismo. No es sorprendente que nos aferramos al simbolismo de un regreso a los roles normales de género.

La lib de las mujeres significaba romper con la tradición

Según Paoletti, el movimiento de liberación de las mujeres que inició el cambio social de la década de 1960 puso fin temporalmente al dominio de los colores específicos de género. La opinión pública tampoco estaba dividida, y descubrió que durante varios años en la década de 1970 algunos de los minoristas más grandes del país abandonaron por completo la idea de la ropa rosa para niñas.

La idea era que vestir a las chicas de rosa iba a hacer que continuaran sintiendo que debían ajustarse a las reglas de género establecidas unas décadas antes. Cuando las mujeres salieron de las fábricas y regresaron a las cocinas, abandonaron sus carreras y trabajaron fuera de la casa para volver a ser amas de casa. Cuando hicieron eso, se pusieron esa ropa rosa y se convirtió en un símbolo con el que las feministas de la década de 1960 no querían tener nada que ver. Vístete como los niños, decía la teoría, y te iban a tomar en serio (como los niños). Ese fue también el comienzo del argumento de que no había razón biológica para que las niñas favorecieran el rosa sobre el azul, y que fue la forma en que criamos a nuestros hijos lo que hizo que el color (y el género) dividieran una cosa aceptada. Los colores de la ropa se volvieron, una vez más, neutrales al género.

La década de 1980 = capitalismo = comercialización de ropa de bebé!

Es decir, neutral en cuanto al género, hasta la década de 1980. Paoletti dice que la reaparición de “el azul es para los niños, el rosa es para las niñas” tuvo mucho que ver con lo más poderoso del mundo: el dinero. Descubrir el género de un bebé antes de que naciera era algo repentino, y eso significaba que los minoristas podían capitalizar la venta de mercancías específicas dirigidas a niños y niñas. Dada la cantidad de parejas que tienen más de un hijo y cuántas familias tienen hermanos que son niños y niñas, eso hace que las prácticas manuales sean más difíciles si vestir a su segunda hija con la ropa de su hijo va en contra de las normas sociales.

También fue una época en que las mujeres que crecieron en la era de género neutro de la década de 1960 tenían sus propios hijos, y había un nuevo orgullo por identificar a una hija con cintas para la cabeza y pañales de color rosa. Si ser femenina fue algo malo en la década de 1960, fue algo bueno en la década de 1980.

La sociedad actual todavía divide firmemente el género por el color.

Hoy, todavía estamos en medio de una sociedad que parece creer firmemente que el azul es para los niños y el rosa para las niñas. Simplemente revise la sección de bebés y niños pequeños de cualquier tienda minorista, o el pasillo de juguetes. Incluso cosas como la pasta de dientes se fabrican en prácticos paquetes codificados por colores para que los padres puedan saber si es adecuado para un niño o una niña … y cuando lo miras de esa manera, es un poco ridículo. Estudios recientes de género están tratando de llegar al fondo de por qué esto sigue siendo una cosa, pero es algo así como un escenario de gallina o huevo. ¿Asignamos géneros a estos colores porque eso es lo que les gusta, o gravitan hacia estos colores porque eso es lo que visten y eso es lo que ven que hacen sus compañeros?

Un estudio, realizado en 2011, ofreció a los bebés la posibilidad de elegir entre dos objetos casi idénticos. Uno era rosado, el otro no. Cuando tenían un año, no había diferencia en el número que elegiría rosa u otro color. Para cuando tenían 2 años, muchas más chicas estaban eligiendo rosa. A las 4, la división de género era evidente en ambos lados, y la mayoría de los niños ahora rechazan el artículo rosa. Otro estudio hizo lo mismo, al separar a un grupo de niños de 3 a 5 años en dos colores de camisa diferentes. A cada uno le dijeron que el color de su camisa era el mejor, y tres semanas después también había una clara división. Los niños que vestían camisas azules escogían artículos azules, y los niños que vestían camisas rojas gravitaban hacia el rojo.

Estudios recientes también han encontrado que asociar el rosa con una feminidad estricta podría estar en el proceso de ser contraproducente. La Universidad Erasmus de Rotterdam descubrió que cuando las organizaciones benéficas de concientización sobre el cáncer de mama solicitaban donaciones con volantes y anuncios totalmente rosados, era menos probable que recibieran donaciones. Postularon que las mujeres resentían la implicación de que el rosa era “su” color, y eso las hizo rechazar la causa. Esa es una teoría, y tiene un poco más de sentido que otra que trató de entender por qué las mujeres tienden a preferir el rojo más que los hombres. Esa teoría particular decía que las mujeres estaban programadas para favorecer el rojo, que se remonta a nuestros días de cazadores-recolectores. Las bayas son rojas, y cuantas más mujeres se sintieron atraídas por el color, más fácil fue encontrarlas. Puede parecer un poco exagerado, ¡pero eso es ciencia para ti!

Desacreditando el mito nazi sobre los colores de género y la orientación sexual.

Hablar de la Alemania nazi es probablemente lo último que alguien esperaba ver en una pieza sobre colores específicos de género, pero existe cierto rumor en Internet que sugiere que el rosa se asoció con ideas de feminidad cuando los nazis asignaron prisioneros gay encarcelados en concentración. acampa un triángulo rosa para identificarlos. Los prisioneros fueron llamados “die Rosa-Winkel”, e innumerables de ellos murieron durante la Segunda Guerra Mundial. Rudolf Brazda, el último sobreviviente conocido del Triángulo Rosa (en la foto a continuación), murió en Francia el 3 de agosto de 2011.

En su libro, Paoletti ni siquiera aborda la idea de que esto tiene algo que ver con el desarrollo de la asociación entre el rosa y la feminidad. Sin embargo, ella escribe sobre el tema, desacreditándolo como un mito completo por varias razones. Pink ya se había asociado con las niñas en un cambio que comenzó a lo largo de la década de 1930. En los años durante y después de la guerra, todavía era tabú ser gay y eso lo convirtió en algo que los departamentos de marketing y publicidad probablemente no utilizarían como una campaña promocional. El simbolismo del triángulo rosa también quedó oculto bajo la alfombra de la historia durante mucho tiempo, y no fue hasta alrededor de 25 años después del final de la guerra que la historia se generalizó con la obra de teatro Bent de 1979, protagonizada por Ian McKellan. El público en general ni siquiera era consciente de la idea, y a pesar del hecho de que la historia circula ahora, ella dice que definitivamente no es verdad.

¿Cuál es tu color favorito? Así es como se sienten la mayoría de los adultos en estos días

En 2012, un sociólogo de la Universidad de Maryland encuestó a casi 2,000 personas. Les hizo una pregunta simple: de azul, morado, rosa, rojo, naranja, amarillo y verde, ¿cuál es tu color favorito?

La abrumadora mayoría de las personas respondió azul: 42 por ciento para hombres y 29 por ciento para mujeres. (Esto respalda un estudio anterior realizado por la Universidad de Newcastle en 2007). En el caso de las mujeres, el azul fue poco más que púrpura, que obtuvo el 27 por ciento de los votos. También resulta que el rosa no es un color favorito en ninguna parte, con solo el 1 por ciento de los hombres respondiendo que este era su color favorito, junto con el 7 por ciento de las mujeres. Si bien es una minoría decepcionante de hombres, eso también significa que para las mujeres, está a la par con colores como el amarillo. Orange llegó en un triste pasado, favorecido por solo el 3 por ciento de las mujeres encuestadas y el 7 por ciento de los hombres.

Entonces, ahí lo tienes. El azul es el color favorito de la mayoría de la población, independientemente del género. A algunos hombres les gusta el rosa, a muchas mujeres les gusta el azul, y no hay nada de malo en elegir el color favorito de nadie.

Fuente :

  • La historia del rosa para niñas, azul para niños
  • Las niñas son rosadas, los niños son azules: sobre los niños pequeños y los roles de género
  • La verdadera razón detrás del azul para niños y el rosa para niñas

Lo suficientemente divertido:

“La regla generalmente aceptada es rosa para los niños y azul para las niñas . La razón es que el rosa, que es un color más decidido y más fuerte, es más adecuado para el niño, mientras que el azul, que es más delicado y delicado, es más bonito para la niña “.
Ladies ‘Home Journal dijo eso en un artículo de junio de 1918.

En 1927, la revista Time imprimió una tabla que mostraba los colores apropiados para el sexo de niñas y niños según las principales tiendas de EE. UU. En Boston, Filene le dijo a los padres que vistieran a los niños de rosa . Lo mismo hicieron Best & Co. en la ciudad de Nueva York, Halle’s en Cleveland y Marshall Field en Chicago.

Hemos intercambiado después de la Segunda Guerra Mundial

“En la década de 1940 y al final de la Segunda Guerra Mundial, la división de género (junto con los estilos y colores de vestimenta específicos de género) estaba firmemente arraigada en la conciencia pública. Entonces, fue por una razón tan simple como eso es lo que los minoristas estaban presionando. Rosie the Riveter podría estar vestida de azul, pero una vez que su hombre regresara de la línea del frente, ella podría cambiar sus azules manchados de aceite por los delantales de color rosa florido que se convirtieron en su uniforme de cocina. En 1947, diseñadores de moda como Christian Dior anunciaban la ropa del ideal de la posguerra. ¿Qué significó esto para las mujeres? Una tonelada de rosa suave, fluido y femenino ”. Fuente

En cuanto a por qué se establecen las estrictas normas actuales de género y color, Philip Cohen, un sociólogo también de la Universidad de Maryland, cree que son, esencialmente, el resultado de una estratagema de marketing.

“Esto sucedió en un momento en que aparecía el marketing masivo”, dijo Cohen a Life’s Little Mysteries. “Ser ‘género normal’ es muy importante para nosotros, y como técnica de marketing, si los minoristas pueden convencerlo de que ser género normal significa que necesita comprar un determinado producto : cosméticos, cirugía plástica, ropa azul o rosa, etc. simplemente tiene sentido desde una perspectiva de producción o marketing masivo “, escribió Cohen en un correo electrónico. Fuente

Como diseñador, prefiero intencionalmente los colores pastel para los diseños que están destinados a ser usados ​​por niñas y azules y tonos fríos para niños (también depende del problema de comunicación en cuestión).

La razón de este comportamiento estereotípico es el lenguaje social y visual al que estamos expuestos. Hoy en día, los hombres, en gran medida, se identificarán más con el azul que con el rosa y viceversa para las niñas.

En la década de 1940.

Para una respuesta académica objetiva, profundamente detallada, recomiendo leer la respuesta de Jo Paoletti a ¿Cómo y cuándo el rosa se convirtió en el color “femenino”? por el compañero Quoran Jo Paoletti, autor del libro “Pink and Blue: Telling the boys from the girls in America”, publicado por Indiana University Press en 2012.

Esta pregunta ya ha sido respondida muchas veces bajo diferentes palabras.

¿Cómo y cuándo el rosa se convirtió en el color “femenino”?

¿Por qué el rosa es un color tradicionalmente femenino?

¿Por qué el azul se refiere a los niños y el rosa se refiere a las niñas?

¿Por qué el color rosa asociado con las niñas y el azul es para los niños?

¿Es solo en el oeste que el rosa está asociado con las niñas y el azul con los niños? Si es así, ¿por qué?

¿Se ha relacionado tradicionalmente algún otro color con niños y niñas, además del azul y el rosa?

TLDR; Es culpa de Hitler.

A principios del siglo XX, de hecho, era todo lo contrario. El rojo fue visto como un color masculino, y como derivado, el rosa también fue visto como un color para los niños.

En la década de 1930, cuando Hitler comenzó a perseguir a los homosexuales, los que fueron considerados “curables” fueron marcados con un triángulo rosa. Esto comenzó a castrar el color y la tendencia de asociar “rosa” con “gay” comenzó a imponerse en las normas sociales y de marketing.

http://www.todayifoundout.com/in

Sin embargo, puede argumentar que Hitler no tuvo nada que ver con eso (el cambio ocurrió casi al mismo tiempo). Es completamente posible que el cambio ya esté sucediendo y que no haya una relación de causa y efecto entre los dos, pero el punto es que el rosa no siempre fue para las niñas y el azul no siempre fue para los niños. Ha cambiado antes, y es probable que cambie nuevamente.

Cuando parte de su pregunta es alrededor de la década de 1940.
La parte del por qué no está clara. Aparentemente, ambos sexos solían usar blanco (o cualquier color para el caso), y eventualmente a principios de 1900 se hizo así que las niñas usaban azul y los niños usaban rosa por razones extrañas como el cabello complementado, el rosa es un color más fuerte y el azul es un color más “delicado” o tímido.

Está bien, puedes dejar de reír ahora. Es un choque cultural, lo sé.

De todos modos, algunas personas todavía se suscriben a la falsa percepción de que los colores coinciden con los géneros (y muchas personas ni siquiera saben la diferencia entre sexo y género), pero la ciencia de los colores apunta a que el color de la ropa no tiene absolutamente ningún efecto en el género de una persona. .

Buena pregunta.

Parece que no hay una disposición establecida derivada de las preferencias biológicas de los colores elegidos por niños y niñas para el azul y el rosa, respectivamente; Sin embargo, la pregunta es fascinante ya que la mayoría de las niñas prefieren el rosa, mientras que los niños, ¡azules!
Parece que durante el siglo pasado, y precisamente en las últimas décadas, la psique alimentada por los medios de comunicación y el marketing masivo, gradualmente, desde una edad temprana, en niños y niñas jóvenes, podría haber llevado a las inclinaciones ahora firmes de los niños. y niñas hacia el azul y el rosa respectivamente, a través de la repetición asociada (los colores de la ropa, los juguetes, etc.).

Para referir:
El artículo de Ladies ‘Home Journal en junio de 1918 decía: “La regla generalmente aceptada es rosa para los niños y azul para las niñas. La razón es que el rosa, que es un color más decidido y más fuerte, es más adecuado para el niño, mientras que el azul, que es más delicado y delicado, es más bonito para la niña “.

Fuente: ¿Por qué es rosa para niñas y azul para niños?

Estos dos enlaces web ofrecen una descripción bastante detallada de los hechos históricos sobre la adopción del rosa y el azul.

Resulta que fue en gran medida una tendencia establecida por los minoristas. Antes de eso, todos los niños iban vestidos de manera uniforme con vestidos blancos. Los roles de género aparecieron después de que el niño tenía 5 o 6 años y tenía un corte de pelo apropiado.

La verdadera razón detrás del azul para niños y el rosa para niñas

La historia del rosa para niñas, azul para niños

Antes de la Segunda Guerra Mundial, el azul era un color de niñas, un color muy tranquilo y relajante. Rosa, un color vibrante y fuerte era adecuado para niños. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler asignó triángulos de colores a cada grupo demográfico bajo ataque, para etiquetar y matar de manera más eficiente. Pink fue asignado a los homosexuales. Después de eso, el rosa se convirtió en sinónimo de ser gay y un color afeminado de inmediato. Desde entonces, el rosa ha sido femenino y el azul ha sido masculino.

Comercialización, pero en este momento el rosa está haciendo una declaración poderosa en el uso inconfundible de los hombres. Los hombres de verdad usan rosa para la concientización sobre el cáncer de seno. Las camisas occidentales / vaqueras rosadas están en rosa. El verdadero logotipo de los hombres está en todas partes. Ya no es para mujeres. Los moteros peludos en camisetas rosadas con los brazos arrancados me hacen sonreír.

Este es un fenómeno sorprendentemente reciente.

Tan recientemente como de 1930 a 1940, el rosa se consideraba un color masculino.

Nadie parece estar seguro de cómo esto cambió tan rápidamente.

Realmente no. Todos los colores están destinados a ambos sexos. Tengo una amiga que viste de rosa y se ve muy bien, y yo, yo uso azul Y se ve bien también. Todo está en la mente de las personas. ¡Así que rompe esos estereotipos!