¿Por qué la gente no está de acuerdo con la teoría del Big Bang?

No hay duda de que el Universo está lleno de aire caliente, solo mira este comportamiento vergonzoso:

Un anfitrión masculino interrumpió a un físico femenino tanto que la audiencia intervino

Repasemos qué sabemos sobre el Big Bang.

  1. Hay un fondo de microondas cósmico o CMB. El CMB es la radiación de cuerpo negro desplazada al rojo del Universo caliente exactamente en el punto donde se enfrió lo suficiente como para formar átomos de hidrógeno. Una vez que eso sucedió (380,000 años después del comienzo de los tiempos), la transparencia aumentó y la radiación fue libre de propagarse y ser vista por nosotros en este momento.
  2. El CMB es bastante uniforme.
  3. Hubble descubrió que la luz de las galaxias lejanas se desplaza hacia el rojo. Cuanto más lejos están, más rojos se ven. Desde entonces, se le ha asignado la causa del desplazamiento hacia el rojo al Cambio Doppler, lo que significaría que cuanto más lejos esté la galaxia, más rápido se alejará de nosotros.
  4. Las explosiones de supernovas tipo 1a (SN1a) se utilizan para derivar L-CDM d (z). Esto se hace considerando que todos los SN1a son idénticos (esto es una simplificación), a través de la comparación de luminosidad aparente.

Algunas personas llegaron a la conclusión de que, dado que la materia se nos escapa, si inviertes el tiempo volviendo al pasado, la materia correría hacia nosotros … 🙂 como en un Big Crunch … Esa es toda la evidencia que tenemos que concluir La conclusión más absurda: la de que todo el Universo estuvo una vez en Singularidad.

Una vez que se dieron cuenta de que CMB era bastante uniforme, inventaron la teoría de la inflación. La idea era mantener el Universo estable durante una cantidad de tiempo infinitesimal, “alcanzar el equilibrio térmico” y luego Inflar el Universo hasta un tamaño infinito. Se suponía que ese esquema de cerebro de liebre explicaría la homogeneidad de CMB. Se suponía que la inflación explicaba distancias “observadas” más grandes de lo que sería posible si la luz siempre estuviera viajando a la velocidad de la luz. Esas distancias se miden por el tipo 1a Supernovas d (z), (lo llamaré L-CDM d (z) o Lambda-Cold Dark Matter d (z)).

No podemos ver el “Período inflacionario” porque nada de lo que sucedió antes de 380,000 años (año de transparencia) nunca se puede observar. Entonces, cualquiera puede girar Old Wives Tales .. 🙂

##########################################

Mi desacuerdo con el Fiery Big Bad Bang quedará claro al final de esta publicación.

Mi teoría (la teoría del universo hipergeométrico o HU) propone que el universo sea la hiperesuperficie de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz.

Mirando hacia el pasado se puede ver en esta sección transversal:

Allí puede vernos, en la posición A, mirando una galaxia en la posición C. Observe que a medida que la luz viaja hacia el punto A, el Universo (universo de ondas de choque) se expande, por lo que la luz tarda más tiempo en llegar a nosotros. Esta línea de visión puede apuntar a cualquier dirección en el cielo. Cualquier dirección es el cielo estaría representado en esta sección transversal. El círculo más externo es el UNIVERSO EPOCH ACTUAL.

Inmediatamente podemos ver que esta topología (hiperesférica) conduce a un CMB UNIFORME sin ninguna travesura … 🙂 No es necesario invocar una termalización ultrarrápida, no se requiere Inflación al Infinito.

Puede ver el vector k 4D y los frentes de onda a lo largo de la línea AC. Esa línea está ahí porque está a 45 grados con la dirección radial. Esto asegura que la velocidad de la luz sea igual a c LOCALMENTE. A medida que la hiperesfera interna (universo de época anterior) se hace cada vez más pequeña, la línea AC se acerca a ser paralela a OA (O es el centro de la hiperesfera). Puede ver que la proyección de los frentes de onda produce longitudes de onda cada vez más largas en nuestro hiperplano local (la región alrededor de A puede aproximarse como un hiperplano). Esta es la razón geométrica que HU le da al desplazamiento al rojo.

Aplicando la Ley de senos para el triángulo OAC, se puede derivar HU d (z) como:

una predicción sin parámetros de distancias SN1a (o galaxias) dados sus desplazamientos al rojo.

HU deriva la Ley de Gravitación como:

que tiene una dependencia inversa de [matemáticas] R_0 [/ matemáticas], el radio 4D del Universo (el radio del círculo en nuestra sección transversal). Esto significa que las épocas anteriores (más lejanas SN1a) tienen masas Chandrasekhar más pequeñas y tienen una luminosidad absoluta más débil.

La teoría del universo hipergeométrico en las páginas 15-19.

Una vez que las distancias SN1a se corrigen para acomodar la teoría HU, se pueden comparar las predicciones HU d (z) con observaciones astronómicas:

Los resultados son espectaculares teniendo en cuenta que existen predicciones sin parámetros para 650 supernovas.

Entonces, ¿los astrónomos están viendo espejismos?

Si. al no considerar la topología HU, el desplazamiento al rojo geométrico y la G dependiente de la época, obtienen un L-CDM d (z) que pinta una visión ABSURDA del Cosmos, que debe ser respaldada por hipótesis NO PROBADA. L-CDM presenta Dark Matter y Dark Energy. Se han gastado miles de millones de dólares en su búsqueda sin nada que mostrar. Sin mencionar el valioso capital intelectual que se dedicó a crear un zoológico de variantes de la teoría de la inflación. 🙂

Invertí el cálculo para mostrar lo que los astrónomos piensan que están viendo (usando su L-CDM d (z) incorrecto). Eso se muestra aquí;

La teoría del universo hipergeométrico en las páginas 21–23, en la sección de aceleración percibida. Allí calculo la aceleración percibida que es consistente con las observaciones astronómicas SN1a sobreestimadas.

¿La hiperesfera se encogió en un punto?

No. En HU uno puede calcular la densidad máxima en este Universo (densidad del Agujero Negro). Como conocemos la densidad actual del Universo, podemos calcular cuál era el tamaño mínimo del Agujero Negro (Blackholium) que contendría toda la masa. Es un agujero negro de radio 4D de 147 segundos luz. El tamaño exacto depende de que la estimación actual de 2 átomos de hidrógeno / metro cúbico sea correcta.

Entonces, en HU, el Universo nunca fue un punto … 🙂 Nació en grande …

¿La materia está hecha de espacio deformado?

Si. Están en HU. En HU, la materia está compuesta de polímeros del dilatador fundamental.

Modelo para la materia

HU propone que la materia esté compuesta (polímeros) del dilatador fundamental. El dilatador fundamental (FD) es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación de la métrica local.

La forma de pensar en esto es que cuando la fluctuación inicial decayó, se descompuso en un hipershell de Blackholium de radio 4D de 147 segundos luz. La fluctuación inicial es la deformación métrica hipersférica macroscópica similar a 2S que dio lugar a todo el Universo.

La fluctuación inicial contenía espacio dilatado en su núcleo y espacio comprimido en las capas externas. El volumen total de desplazamiento es CERO. Tan pronto como se creó la fluctuación inicial (IF), comenzó a recombinarse alrededor del nodo … A medida que continuaba la recombinación, el nodo se movía hacia afuera hasta que había una sola capa de dilatación adentro y la capa comprimida afuera. Esta es la parte Big Pop del Big Pop y la Cosmogénesis del Universo Banging.

Sabemos que una vez que sucedió, la capa comprimida ejecutó una transición de fase y se fragmentó mientras se impulsaba a la velocidad de la luz hacia afuera (dirección radial). Recuerde que la capa más externa es una hiperesuperficie que contiene 3 dimensiones.

Esto proporciona la descripción no solo del Big Pop Hiperesférico sino también de la razón por la cual el Universo es una hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz.

Ahora que sabemos que HU propuso que el Universo es la hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz, podemos comenzar a construir el resto de la teoría.

El dilatador fundamental

El dilatador fundamental es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación. Esto debería requerir cualquier explicación. El concepto de coherencia es un concepto común de mecánica cuántica. La deformación de la métrica es trivial. Entonces FD es una deformación del espacio que cambia de forma. HU agrega giro a la naturaleza cambiante de forma.

El giro es importante porque es necesario mantener la naturaleza de los FD que cambian de forma.

A continuación se muestra un diagrama de “nivel” de energía para el FD:

Muestra los estados involucrados, el efecto de las fases (por ejemplo, positivo es dilatación, negativo es compresión), el volumen está asociado con la carga … La materia o la antimateria es relativa. Dicho esto, no era relativo en el primer paso del Universo.

A continuación se muestra otra representación del FD:

Otro ejemplo es el neutrón:

Las líneas rojas son acordes de transmutación. A partir de los niveles de energía, está claro que medio neutrino. Corresponden a rotaciones en 3D (por ejemplo, estado de electrones (-2 / 3, -1 / 3,0) a (-2 / 3,0, -1 / 3).

Las letras en el diagrama FD indican la orientación con respecto al Universo 3D (hipersuperficie). Cuando los estados FD son perpendiculares, la sección transversal va a CERO o más o menos. La interacción es directamente proporcional a esa sección transversal. Esa es una hipótesis que es fácil de defender.

A medida que el Universo se expande a la velocidad de la luz, el FD pasa por las cuatro fases. En 4D el volumen de desplazamiento corresponde a un átomo de hidrógeno. Por esa razón, su longitud de onda de expansión debe ser cercana o igual a la longitud de onda de Compton de un átomo de hidrógeno.

Esto trae la visión del Universo como una de un Universo hipersférico de Broglie que se expande gradualmente, en el que la interacción es estroboscópica (ocurre solo en fases específicas de giro).

El principio cuántico lagrangiano (QLP)

FD cambia de forma y gira. Mientras lo hacen, crean dilatons (ondas métricas). Esas dilatonas impregnan todo el universo. Todos y cada uno de los dilatadores dilatan el espacio en fase con el campo de dilatación total (incluida la auto-dilatación). Este es el QLP. Reemplaza las Leyes de Dinámica de Newton.

¿Cómo se mueven las cosas?

HU introduce una dimensión espacial adicional y un marco de referencia que se expande a la velocidad de la luz (la estructura del espacio o FS).

Esto le permite a HU crear una teoría basada en la deformación del tejido del espacio.

A continuación se muestran las secciones transversales del Universo HU.

El panel derecho contiene el espacio-tiempo 4D estándar que se muestra como marcos de referencia [matemática] x \ tau [/ matemática] y [matemática] x’tau ‘[/ matemática]. El hecho de que pueda crear estos diagramas le muestra que se puede ver la estructura del espacio en esta topología.

Se puede pensar que el movimiento navega por el universo de la onda de choque.

Esta figura muestra el FS en el estado relajado. FD viajará a lo largo de la dirección radial porque lo normal al FS está apuntando a lo largo de la dirección radial.

Si el FS está torcido (a través de la interacción con otros dilatadores) hacia la izquierda, el Surfer viajará hacia la izquierda.

Esta figura muestra cómo dentro de la hiperesuperficie solo se puede determinar la torsión relativa (velocidad relativa). Así es como HU obedece el relativismo.

¿Es el universo un espacio-tiempo 5D con topología HU?

La relatividad general de Einstein se trata de un espacio-tiempo 4D. El hecho de que los datos del SDSS (Sloan Digital Sky Survey) muestren ondas a lo largo de la dimensión DISTANCE respalda la afirmación de HU de que vivimos en un 5D Spacetime.

Observe que, en un espacio-tiempo 4D, uno espera que nuestra posición sea equivalente a cualquier otra posición (Principio copernicano). No hay ningún mecanismo en la inflación para hacer olas mientras el Universo se estira. Entonces, L-CDM, GR, espera que la huella del Big Bang se encuentre en el espacio angular (nuestro espacio angular 3D).

HU espera que las ondas estén en su espacio angular 4D. Vea el ángulo cosmético alfa en la primera figura. Se asigna a una distancia d. Entonces, una onda hiperesférica nos aparece en nuestra hiperesuperficie 3D como una onda a lo largo de la distancia, chocando así con el Principio Copernicano y GR, Teoría de la inflación, Energía Oscura, etc.

Las mismas olas muestran que no hubo Big Bang. En cambio, el Universo comenzó como un agujero negro hipersférico cero Kelvin o Blackholium de 147 segundos de luz.

La recombinación parcial de la fluctuación inicial (la fluctuación métrica inicial que originó nuestro universo) dejó dos capas de deformación métrica. Uno era nuestro Universo como una capa de compresión y otro era una capa de estiramiento (dilatación).

La capa de dilatación nos puso en movimiento a la velocidad de la luz. A continuación se muestra un video que explica la teoría de la cosmogénesis de HU.

Esta figura muestra las oscilaciones acústicas de neutronio también conocidas como NAO … o NOooooo … (como prefirieron pronunciar los científicos del SDSS) … 🙂

Estas ondas son el proceso de siembra asociado con ondas acústicas hipersféricas (estamos cerca del centro de una onda acústica hipersférica). Las oscilaciones de densidad alternaban entre dónde estamos y una región ubicada en 0.3 [matemática] R_0 [/ matemática].

Esto significa que HU cuestiona que el paradigma geodésico GR se aplica a nuestro universo. También impugna la dimensionalidad del espacio-tiempo. GR utiliza el espacio-tiempo incorrecto y no puede predecir nada correcto. Por predicción, uno significa predicciones sin parámetros. Cualquier teoría puede caber datos.

En resumen:

  1. La topología hiperesférica de HU explica la homogeneidad de CMB sin Hokus Pokus de termalización instantánea seguida de inflación infinita.
  2. HU d (z) + el desplazamiento al rojo geométrico G + dependiente de la época predice las distancias SN1a sin un solo parámetro.
  3. Las observaciones SDSS indiscutibles actuales (oscilaciones acústicas hiperesféricas o NAO) apuntan a un espacio-tiempo 5D y una cosmogénesis muy diferente.
  4. Big Pop es un mecanismo simple para poner el Universo en movimiento a la velocidad de la luz (de una manera no crítica).
  5. Oscilaciones acústicas hipersféricas (oscilaciones a lo largo de la DIMENSIÓN A DISTANCIA). La vista actual no predice ondas acústicas hipersféricas. De hecho, su existencia refuta la Relatividad General, que tiene un espacio-tiempo 4D y ninguna derivación fundamental de la Ley de Gravitación.
  6. Las mediciones de SN1a a la luz de HU indican que L-CDM o Friedmann-Lemaitre o GR tampoco explican los datos cosmológicos.
  7. La evidencia de oscilaciones acústicas de neutronio directamente del conjunto de datos SDSS BOSS indica que el golpe comenzó con pequeñas oscilaciones acústicas que luego se reforzaron a través del mecanismo propuesto por HU. Esto significa que las oscilaciones acústicas hiperesféricas del conjunto de datos SDSS BOSS son evidencia de que el Big Bang no ocurrió. En cambio, el Universo nació como un Blackholium 4d Radius de 147 segundos luz. El Blackholium se puso en movimiento a la velocidad de la luz a través de la recombinación incompleta de la fluctuación inicial. Mire el video de arriba para obtener detalles sobre HU Cosmogenesis.
  8. En HU, el Universo comenzó en un estado de máxima entropía (Zero Kelvin Black Hole). Entonces, HU obedece la 2da Ley de la Termodinámica, así como todas las demás Leyes de la Física. Big Bang y L-CDM NO.
  9. No hace falta decir que crear masa a partir de un espacio deformado nunca me ayudará a hacer amigos en Ciencia … 🙂

################################################## ###

################################################## ###

################################################## ###

################################################## ###

Material de apoyo

Repositorio de Github con todos los cálculos:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

Video de autoayuda para instalar Anaconda y los paquetes necesarios:

Nacimos uniendo entidades ya existentes. Big Bang sugiere que el Universo nació en una forma de separación de la nada aparte. Entonces todo surgió automáticamente de esa nada. No hay evidencia en apoyo de Big Bang Theory.

La respuesta de Khuram Rafique a ¿Cuáles son los argumentos en contra de la teoría del Big Bang?

Las piernas de una persona están cortadas. En lugar de darle las piernas de trabajo artificiales adecuadas, le da las piernas de holograma y lo proyecta como un tratamiento exitoso. Hay un defecto en este tratamiento.

Y hay una falla similar en Big Bang Theory. Nos cuentan todas las teorías del Doppler’s Shift de que, en términos del Doppler’s Shift, un objeto que se aleja de nosotros será desplazado hacia el rojo. Luego nos dicen que casi todas las galaxias lejanas se desplazan hacia el rojo, lo que significa que todas se alejan de nosotros y, por lo tanto, en el pasado distante deben ubicarse en un punto central, etc.

Pero No. No tienen cosas reales. Solo tienen hologramas. No tienen el Doppler’s Shift. No han observado el cambio de Doppler en galaxias lejanas. Lo que han observado es un tipo diferente de desplazamiento al rojo que se llama ‘Desplazamiento rojo cosmológico’.

El cambio Doppler (desplazamiento al rojo) se observa si algo se aleja físicamente de nosotros. Digamos que una galaxia lejana se está alejando físicamente de nosotros. La luz emitida por la galaxia, desde el principio, se desplazará al rojo al valor total. Con Doppler’s Shift, obtendremos una prueba física de que sí, que la galaxia se está alejando físicamente de nosotros.

Mientras que en ‘Cosmological Redshift’, la galaxia lejana no se aleja físicamente de nosotros. La luz normal es emitida por esa galaxia. Pero durante el largo viaje de la luz, la longitud de onda de la luz sigue aumentando. La distancia más grande está cubierta, la longitud de onda se ha vuelto más grande. Significa que si se cubre una distancia mayor, se observa un mayor desplazamiento al rojo en el extremo receptor. Hubble notó exactamente esto, y finalmente los científicos se dieron cuenta de que los desplazamientos al rojo que habían estado observando desde la primera década del siglo no era el Cambio Doppler sino el Cambio Rojo Cosmológico.

Anteriormente, Friedmann y Lemmatire también habían empleado los datos de Doppler’s Shift en el proceso de desarrollo de sus ecuaciones porque, según su tiempo, los corrimientos al rojo se interpretaban solo en términos de Doppler’s Shift.

Pero después del descubrimiento de Hubble por diferentes tipos de desplazamiento al rojo, los teóricos comenzaron a decir que este nuevo desplazamiento al rojo podría explicarse a la luz de las ecuaciones de tipo Friedmann-Lemmatire. Pero olvidaron que tanto Friedmann como Lemmatire se habían basado en los datos de Doppler Shift para desarrollar sus ecuaciones, entonces, ¿cómo podrían sus ecuaciones explicar un nuevo tipo de desplazamiento al rojo?

De todos modos, dado que Cosmological Redshift no es la prueba física de la expansión del universo, los partidarios de Big Bang han comenzado a decir que es el “espacio” el que se está expandiendo.

¿Qué es la prueba de expansión del espacio?

No hay prueba física de expansión del espacio. Hay una ‘prueba matemática’ de expansión del espacio. Y las ecuaciones de Friedmann-Lemmatire mencionadas anteriormente son “pruebas” de la expansión del espacio. Mientras que tanto Friedmann como Lemmatire no habían hablado de la expansión del espacio al momento de formular esas ecuaciones y esta idea de “expansión del espacio” es sólo una idea posterior.

Los partidarios de Big Bang presentan a CMB como una prueba contundente de Big Bang. Hemos visto que Big Bang no está respaldado por ninguna prueba física. La única prueba que proporcionan es una dudosa ‘prueba matemática’ que no es una prueba real.

Aquí podemos desacreditar fácilmente su afirmación de que CMB es la prueba de Big Bang. Según ellos, CMB es la luz más antigua del universo. Los lectores están invitados a ver las siguientes preguntas y respuestas de Quora donde hay consenso de que CMB es la luz más antigua del universo.

¿Cuál es la luz más antigua que podemos observar en el universo?

Ahora, según su propia expansión del modelo ‘espacial’, podemos ver galaxias solo desde el universo observable que pertenece al radio de Hubble y más allá de ese radio, las galaxias no se pueden ver a medida que se alejan de nosotros con una velocidad mayor que la velocidad de la luz. El radio del Hubble es de alrededor de 14 mil millones de años luz, mientras que el radio total del universo es de más de 45 mil millones de años luz.

Entonces, cuando no puedes obtener luz de las galaxias que están fuera del radio de Hubble, ¿por qué y cómo afirmas obtener la luz más antigua del universo? Según su modelo de expansión espacial, la mayoría de la era más temprana ahora se aleja de nosotros a una velocidad mayor que la luz. Entonces la primera luz no se puede ver. Según su modelo, CMB, siendo la luz más temprana, no debería poder verse.

CMB es la primera luz pero no de acuerdo con su modelo. CMB no es la prueba de Big Bang. CMB es la luz desplazada al rojo de esas nubes de hidrógeno que existían antes de la supuesta era del Big Bang. En ese momento las galaxias y las estrellas no existían; Sólo las nubes de hidrógeno se dispersaron por todo el universo. La era de las nubes de hidrógeno podría haber permanecido durante muchos cientos de millones de años. Esa era todavía es visible en forma de CMB.

Dado que las galaxias se formaron en la época del modelo estándar, cosas como la abundancia de elementos más ligeros, etc. tampoco son la prueba de Big Bang.

Big Bang es un holograma. Puedes cruzar tu mano desde dentro y te darás cuenta de que es totalmente irreal.

Ahora bien, si Big Bang no es la teoría correcta, ¿cuál es la teoría correcta o al menos mejor? Consulte mi siguiente respuesta de quora para obtener una teoría alternativa:

La respuesta de Khuram Rafique a ¿Existió el tiempo antes del Big Bang?

El tiempo no comenzó con Big Bang. Si anteriormente no había espacio donde pudieran ocurrir eventos, entonces Big Bang tampoco debería haber ocurrido.

El universo es infinito y muy antiguo. Al menos este Big Bang de 13 mil millones de años no es el comienzo de los tiempos. Si es el comienzo del tiempo, justo después del comienzo del tiempo estamos teniendo galaxias espirales completamente formadas. Estas estructuras visibles se han construido durante un período de tiempo muy largo.

Sin embargo, existe la posibilidad de un Big Bang muy antiguo … realmente muy antiguo. Así ocurrió unos miles de miles de millones de años antes. En ese Big Bang, solo las partículas subatómicas … podrían ser incluso los bloques de construcción de partículas subatómicas diseminadas por todo el universo. Y en este caso, el universo no debería ser infinito. Sin embargo, esto es cierto solo si Universe realmente tiene un comienzo. Si el Universo no tiene principio, entonces las partículas subatómicas siempre estuvieron presentes en todas partes del Universo.

La respuesta de Khuram Rafique a ¿Qué tipo de teoría de la física daría una respuesta satisfactoria a la existencia de nuestro universo?

Así que no tengamos axiomas sino que solo hayamos confirmado hechos observados como los siguientes:

  1. Las galaxias más antiguas observadas no tienen más de 13 mil millones de años.
  2. CMB es una forma de luz que proviene de todas las direcciones y la luz proviene de fuentes que son más antiguas que las galaxias más antiguas. La tasa de llegada de CMB desde todas las direcciones también es casi uniforme.
  3. Hay concentraciones de materia en forma de galaxias. Entre galaxias, hay enormes vacíos. La mayoría de las galaxias tienen estructuras espirales.
  4. Las galaxias lejanas están desplazadas hacia el rojo, pero eso no significa que el espacio o el universo se estén expandiendo. La expansión no se confirma hecho observado. Redshift se debe básicamente a la propiedad de la luz misma. (para detalles de este punto: la respuesta de Khuram Rafique a ¿A qué velocidad se está expandiendo el universo? ¿Es más rápido o más lento que la velocidad de la luz?)

Con estos hechos confirmados en la mano, podemos decir que el Universo es infinito. Si pudiéramos ver con luz de velocidad instantánea, podríamos ver galaxias más allá de la distancia de 15 mil millones de años luz. Incluso veríamos galaxias existentes a 100 mil millones de años luz de distancia. Pero ninguna galaxia es realmente más antigua que digamos 14 mil millones de años.

Entonces, con la velocidad real de la luz, podemos ver galaxias solo hasta la distancia de 14 mil millones de años luz. No significa que las galaxias ya no existan más allá de esa distancia. Solo significa que las galaxias no existían antes de ese momento.

Antes de ese tiempo las galaxias no se habían formado. Sin embargo, en todas partes había nubes de hidrógeno. En un pasado muy remoto como hace cientos de miles de millones de años, el Universo estaba lleno de una niebla casi uniforme de nubes de hidrógeno.

Esa niebla fue la siguiente etapa de niebla previamente invisible de partículas subatómicas flotantes libres. Cuando se convirtió en niebla de hidrógeno espeso, se convirtió en niebla visible con menos material flotante más ligero. Ahora esta niebla era relativamente estable y no flotaba libremente a velocidades muy altas como en la era subatómica.

Con esta niebla estable, ahora llega el papel de la gravedad. Si hay puntos, digamos A, B y C en esta niebla, entonces las nubes comenzaron a concentrarse alrededor de esos puntos y comenzaron a surgir vacíos entre esos puntos. Se debió al hecho de que había mucha distancia entre el punto A y el B. Las nubes en las proximidades de A tuvieron que quedarse con A ya que la atracción del punto A en las cercanías de A era más que la atracción de cualquier otro punto.

Ahora piense en esos puntos como puntos galácticos. Las nubes de hidrógeno de esta manera asumieron la forma de varias concentraciones y hubo grandes vacíos entre los puntos galácticos. El punto A generalmente no es atraído por el punto B porque en el otro lado el punto C también está ejerciendo atracción. Entonces el punto galáctico A no se moverá hacia B o C o si se mueve, la velocidad será insignificante.

Entonces, ¿por qué los puntos galácticos se convirtieron (en su mayoría) en espiral? Las galaxias espirales son como discos planos. En nuestra experiencia habitual, la estructura esférica parece la estructura más estable. Pero es cierto solo hasta el tamaño habitual de una estrella grande. Cualquier estructura más grande que esta tiende a volverse plana; como sistema solar también es una estructura plana. Entonces, la mayoría de las galaxias también asumieron estructuras planas. Las estructuras espirales son la prueba de que inicialmente había una niebla uniforme que luego comenzó a concentrarse en los puntos centrales cercanos.

CMB es la luz desplazada al rojo de esa era de niebla de hidrógeno y, por lo tanto, CMB es muy antiguo y también es por eso que su temperatura está cerca de la temperatura cero absoluta.

El resto de las cosas del modelo estándar son precisas como si hubiera abundancia de elementos más ligeros, etc. Pero su razón no es el Big Bang. Los Big Bangers deberían proporcionar evidencia de la expansión del espacio o del universo o deberían aportar una teoría mejor o más completa que esta, como he dicho aquí.

Quizás haya tantas razones como modelos alternativos.

Para mí, la ciencia más fuerte es un big bang ala Modelo cosmológico ESPIRAL, no el big bang.
Una diferencia clave es la explicación de SPIRAL del desplazamiento al rojo cosmológico debido a la expansión cósmica en el pasado, ninguna en curso.
Si es ESPIRAL, que predice el CR en lugar de reaccionar a él, el universo entero se aproxima a la esfera que es el universo visible con un radio de hasta aproximadamente 2B LY.
Entonces, la energía oscura que falta es una razón para dudar de SCM.
Otro es que existe un modelo científico más fuerte que es ESPIRAL.

Big Bang es un mito de la creación moderna. Se basa en el expansionismo, un malentendido fundamental de la verdadera naturaleza del espacio. El espacio está en movimiento pero es circular, el espacio rueda a través de sí mismo continuamente. El Big Bang no solo es una violación de la 1ª Ley de la Termodinámica, sino que está destinado a explicar fenómenos que podrían explicarse fácilmente por otros medios (ver otros contribuyentes). Mientras tanto, mira este breve video animado que intenta representar la acción del espacio rodante:

Aquí hay algunos enlaces más para revisar:

http://phys.org/news/2015-02-big…

http://www.bbc.com/news/science-

http://www.bbc.com/news/science-

More Interesting

Cada componente del sistema se mueve a cierta velocidad en relación con el origen del Big Bang. ¿Cómo se ve el camino de la Tierra a través del espacio?

Si existen mundos potencialmente habitados cerca del centro de una galaxia espiral como la Vía Láctea, ¿sus cielos son sustancialmente más brillantes durante la noche, ya que los cuerpos celestes están mucho más juntos?

Si el universo se está expandiendo, ¿podemos llevar una nave al punto de su expansión? Más importante aún, ¿cuál es el papel del observador en su expansión?

La ciencia no puede explicar los orígenes del 'big bang' pero también afirma que 'nada puede venir de la nada'. ¿Seguramente esta teoría es, por lo tanto, incorrecta?

Si el universo comenzó en t = 0, ¿cómo se creó el universo? Debería haber algo antes de lo que sucedió. Si lo hizo, ¿cómo fue el comienzo del universo desde el comienzo de los tiempos?

¿Cuál es la correlación entre el espacio, el tiempo y la energía oscura?

Cómo explicar si el universo es finito o infinito, usando la paradoja de Olbers

¿Qué es lo que el tiempo se detiene cerca de un agujero negro?

¿Podría la 'materia oscura' ser regiones donde Lambda es más baja?

¿Todo lo que sucedió en el universo, incluidos los humanos, ya estaba determinado a pasar por las condiciones del Big Bang?

¿Por qué nuestro universo es 3D y no 4D o 5D?

¿Hay algo, excepto la materia y la energía de que está hecho el universo?

Teniendo en cuenta la inmensidad del universo, es plausible decir que la existencia de extraterrestres es muy posible, pero ¿por qué estos programas como Ancient Aliens o Aliens: The Mystery Continues, etc. parecen realmente falsos?

¿Hay alguna teoría que considere el agujero negro como un "vacío formado en el espacio"?

Si el universo se está expandiendo, entonces debería haber un final, ¿qué hay después de eso?